老人碰瓷，是“狼来了”效应吗

近日，重庆一派出所接到群众报警称：有一名老人自己摔倒，却诬赖是被经过的车辆撞倒。民警前往事发地调查取证，老人表示自己是被车撞倒，但不少群众却表示是老人自己摔倒。最终，监控录像还原了事情真相：老人确系被车撞倒。

这起普通的交通事故，话题为何集中在“碰瓷”上？而且，围观群众都众口一词？他们的判断，应该还是基于积累的偏见上。

据《人民日报》的统计，截至今年10月前的149起因扶人引发争议的案件，80%左右的案件真相最终被查明，诬陷扶人者高达84例。在民众眼中，“扶老人”已成了一个高危行为，分分钟会被讹上，动辄天价的医疗费。

让数以亿计的“老人”，都蒙上了“坏人变老了”的羞，要怪谁？

“老人”常被民众有罪推定，是与执法层面上对“老人”极度纵容有关的。在那些查明了是老人及其家人讹诈的行为中，最好的结果，也仅仅是被讹诈者在付出了巨大的时间成本和受到心理创伤后，无需赔钱。更多的是，被讹了，只能自认倒霉、出钱私了;却从来没有听到过一例讹人者是被捕论罪的。

终于，“狼来了”效应出现了。少部分人的恶行，令整个群体、而且是弱勢群体从此丧失了大家的信任。以后，他们的呼救更没有人听得到了。

（《新京报》2015.10.29）