“老年漂”，晚年何处安放

扎根异地，意味着比年轻人更高的难度，更高的适应成本，以及更漫长的适应过程。但判断老人晚年幸福不幸福，重点并不在漂还是不漂、移居还是留守，而在于医疗、福利有没有保障，退休金是否足够过上体面的生活，精神生活是否充实。

有这么一群老年人，本应在家乡安享晚年，却要离开生活已久的故土，来到陌生的城市落脚。他们操持着不同的口音，来往于家和幼儿园之间;他们每天带着孩子，三三两两地聚在一起，谈论着家长里短;他们生活的重心就是一家人的衣食住行……他们来自全国各地，有一个共同的称呼：“老年漂”。

这是一个数量庞大却容易被忽略的群体。2015年初，网络热帖《父母有义务带孙子吗》引发热议。

一项调查显示，虽然大多数年轻人（65%）认为父母没义务带孙子，但近七成年轻人（68%）仍将孩子托付给父母带。以上海为例，根据上海市第六次全国人口普查数据，上海“老年漂”人口已近16万人。

孩子在外拼明天，父母跟着漂余年

在城乡二元格局尚未打破的今天，作为一个特殊的人群，“老年漂”的境况让人感慨良多。亲情难弃、故土难离，当两者无法两全，所谓“取舍”总归艰难。可以预见，随着城市化的深入，随着人口流动的频繁，“老年漂”群体势必会不断壮大。只是，在陌生的环境里，他们过得好吗？

与年轻人主动漂在异乡追寻梦想与未来不同，老漂族告别生活了半辈子的熟悉环境，来到一个陌生的城市，他们漂在异乡多少带着点无奈与被动。老漂族中的许多人，为了减轻子女的压力，宁可委屈自己，默默忍受对新环境的不适应和孤独的思乡之情。

此前，华中科技大学公共管理学院一项调查就显示，在300名50岁以上从外地来武汉市投奔儿女的“老漂族”中，79.2%的老人感觉很孤独。此外，64.7%的老人“在家独处”打发闲余时间;在生活中遇到不顺心的事后，49.7%的老人选择了憋在心里不说。正是因此，“老漂族”也成为精神疾病的高发人群。

平心而论，父母能漂的，大部分属于经济条件还不错的家庭——大城市生活，小两口尚且不易，假如老人前往同住，生活成本不降反增，一来子女承担不起，二来恐怕大部分父母自己也不忍心。这一点很容易理解。因为“老年漂”的反义词就是“空巢老人”，尽管“空巢”的原因不尽相同，但跟“漂”一样，有的出于自愿，有的是不得已而为之。

其实，媒体用“漂”和“空巢”这样的词来形容当代部分老年人的现状时，已经带上了强烈的感情色彩和道德判断，并且混淆了不同地域、不同阶层父母的状况，也把出于自愿的独立生活，与不得已而为之的长幼相处混为一谈。大家之所以对“空巢老人”和“老年漂”的现象心怀愧疚，因为大部分的中国人都承受着“父母在，不远游”的良心压力。

不只是寂寞，医保、社保也是问题

杨训玲的家在江苏兴化，这是个仅有100多万人口的县级市。

十年前，女儿小静从南京师范大学毕业，抱着“为爱走天涯”的信念，跟随男友来到宁波工作。

在此之前，杨训玲从未到过宁波，为了孩子，她和丈夫陈鸣第一次坐上了开往宁波的汽车。

和很多父母一样，为了不影响孩子们的工作，夫妇俩主动担下了找房子的任务。

杨训玲清楚地记得，在炎热的午后，她和丈夫坐着公交车，从汪弄社区到二号桥市场，为孩子们的出租房购置碗筷等家居用品。

“当时，孩子们都在海曙区上班，我们就在附近的汪弄社区租了间房，总共40多平方米，房间小得只能放下一张钢丝床，我和老伴就挤着睡，怕掉下去，还特地用椅子拼着床。”

那年，杨训玲刚退休，本该过上了清闲安逸的老年生活，却不得不重新体味年轻人的艰难拼搏。

后来，有了外孙女，杨训玲夫妇又在海曙区买了學区房，负责外孙女的接送。

为了尽快熟悉这座城市，陈鸣和杨训玲常常会坐着公交车到处转，被女儿夸奖“比宁波人还宁波人”。

可是，直到现在，仍有些事在提醒他们，离“宁波人”还有段距离。

“社保不在这，医保不在这，每次看个病、配个药，都要自己掏钱，很心疼的。”为此，杨训玲总是很注意，生怕自己生病，要孩子们花钱，“去年，不幸生病住院了，花了七八千，我又赶紧回到兴化，把医药费给报了，你说折腾不折腾。”

中国有句古话：“父母在，不远游”，意思是，父母在世，子女不出远门。

而随着社会的变迁发展，很多子女选择了为生计、为梦想去“远游”，并带上了父母一起“远游”。

这很大程度上满足了年轻人追逐美好生活的想法，然而，对他们的父母而言，这并不是一场“说走就走的旅程”。

“故土难离”、“落叶归根”，让老年人离开自己生活了一辈子的家乡，离开自己熟悉的亲朋好友，去面对未知的生活，这是多么大的挑战，只有他们自己知道。

“年轻人工作忙，能帮一把就帮一把。”

“没办法啊，小孩子总得有人看啊。”

这样的感叹背后，是对儿女无私的爱，也是深深的无奈。

当“漂”成为无可奈何的选择，我们只是希望，他们至少能“漂”得安稳些、踏实些。决意发挥余热的“老年漂”，当然有理由获得更多的善待。

可是，我们的公共服务，却未就此做好准备。比如，医疗保险的关系转移和异地结算，还很不方便……诸如此类，涉老公共服务的“地域区隔”，严重影响了“老年漂”的切身利益。不知有多少人，会因此平添烦恼？

特殊群体养老难倒逼保障制度改革

“老年漂”是时代与社会发展的必然，而且这一群体只会越来越大。城市如何接纳他们、善待他们、服务好他们，让异乡成为故乡，就成了社会与政府共同需要面对的问题。

在我国，新型农村合作医疗、城镇居民基本医疗保险、城镇职工基本医疗保险三项基本医疗保险制度，已覆盖95%以上的城乡居民。目前，在全国范围内，基本医疗保险市级统筹基本实现，大多数省份建立了省内异地就医结算平台并开展了直接结算，一些地区还进行了“点对点”跨省结算的尝试。但异地就医结算手续依然比较复杂，异地医疗服务监管尚不到位。

部分受访老人认为，“老漂族”面临的问题需要配套的社会政策进行疏导和保障，有关部门应为老年人的流动创造客观条件。诸如养老保险、医疗保险要尽快实现全国联网，给老年人提供跨区域结算的便利。

与此同时，随着“老年漂”群体的不断扩大，城市在软硬件设施上能否满足他们的需求，也值得追问。比如作为看病场所的医院，比如作为锻炼场所的公园，比如作为养老场所的养老机构等。

另外，给予漂泊老人市民身份，在权益与自由层面享有户籍人口同城待遇，这才是解决“老年漂”问题的根本路径。虽然目前户籍制度还未有深层调整，但细节的服务应不算奢望。比如在衣食住行上给“老年漂”同等优惠，发挥社区的组织协调功能，关爱他们的晚年生活，引导子女在奔波之余关注进城老人的精神需求……凡此种种，仍有很大的努力空间。

只要解决以上问题，至于新的朋友、新的生活……相信经历无数人生艰险的父母们，有能力开启人生新的一页，并无必要把迁徙想得那么悲情。

（《燕赵都市报》2015.10.22、《南方都市报》2015.10.21、中国经济网 2015.10.21等）