“+互联网”与“互联网+”的思辨

自从李克强总理提出以后，“互联网+”一词迅速蹿红，成为家喻户晓的热词。“互联网+”，让线上线下的互动产生万千可能，排列组合的无限性给了人们无穷的想像空间。而现在令人困惑的，到底是“互联网+”，还是“+互联网”？

我以为，一个项目，或一个行业，到底是不是“互联网+”？关键是看“+”在前，还是“+”在后，项目或者行业有没有产生质的变化。这种质的变化，并不仅仅是效率的提升，而是在项目需求的重构上，在行业的转型升级上有了和以往不同的质变。

“+互联网”与“互联网+”是有着本质区别的，它们对项目或者行业的影响也是截然不同的。简单地说，“互联网+X”起的是化学反应，而“X+互联网”则是一种物理变化的现象。

说“X+互联网”是一种物理变化现象，是因为“X”与互联网结合，没有打破“X”原来的物理性质，仅仅是改善了“X”的现状，提升的“X”的效率。比方说现在非常热议的滴滴打车软件，就是“出租车+互联网”，滴滴打车软件提升的只是出租车司机与乘客的对接效率，盘活了出租车市场的原有存量，而出租车的供给量与乘客的需求量并没有因为“互联”了而各有增加。

说“互联网+X”是一种化学反应，是因为“X”与互联网结合，创造出了新能量，不仅重构了需求，而且重构了行业。仍以出租车行业为例，专车软件把闲散的社会车辆集中起来，形成商品资源，进入出租领域，增加和提供了新的“供给”。这让出租车司机猝不及防，让出租车行业猝不及防，让原有出租车市场的法律法规猝不及防。而这一“化学反应”，让百姓有了新的选择，进而产生了新的需求。出租车因“滴滴”软件减少了空驶，出租车行业因“专车”软件遭遇了颠覆性的质变。

这能用“孰是孰非”来衡量吗？

5月16日，马中超理事长在参加无锡的一个论坛上以“‘互联网+是行业助力器”为题发表了精彩演讲。本期详细刊登了马理事长在那次演讲中就“互联网+”对行业产生诸多影响的真知灼见，读来颇受启发。

李克强政府报告中的“互联网+”到底是什么？正如马理事长所说，“互联网+”是我们行业结构调整的转型需要，它所重构的新供需，意味着传统行业转型升级的春天真正来临了。