横店“圆明新园”惹争议

2015年4月15日，横店影视城的创建发起者徐文荣宣布，自2012年5月动工建设、耗时3年、耗资300亿、按照北京圆明园大小1：1原样重建的“圆明新园”，其中的新圆明园（春苑）、欢乐夜福海、野生动物标本馆和冰雕雪雕馆4个园区将于5月10日率先向世人开放。

4月17日，北京圆明园管理处相关负责人表示，圆明园属于世界文化遗产，对其仿建应由国家规划，一旦发现横店影视城的“圆明新园”对圆明园的产权有侵权行为，将进行维权。事实上，围绕“圆明新园”是否应该建的争论，从筹建开始便从未停歇。早在2008年，北京圆明园管理处就曾专门举行新闻发布会，公开对“圆明新园”的建设表示反对。其新闻发言人宗天亮表示，圆明园具有唯一性和不可替代性，它记录的历史不可能重复，企图在异地重复这段历史毫无意义。

多维解读

“圆明新园”能否平息山寨和监管争议

古人用一个半世纪创造的“万园之园”，却在横店用几年时间就“复原”了，到底成色几何？尽管建设方在资料搜集、专家论证、图纸设计等方面下了不少功夫，但正如一些专业人士所指出的，不可能“克隆”出圆明园，因为它所依据的设计图纸和手工艺技术已经消失了，只可能复制部分“荣耀和辉煌”。到底是力求神似、建成精品，还是山寨式的仿建，需要继续面对公众的质疑，更需要文化和时间来检验。

从另一角度看，“圆明新园”具有商业属性。横店集团就表示，建该项目的一个重要目的，就是用于旅游和影视拍摄。“圆明新园”占地6200多亩，建设初期就曾因为违规立项、违反供地政策等问题被叫停。经过整改，项目重新立项并低调动工。从违规到合法，从叫停到启动，这一过程缺乏透明度，也带有很多项目常见的“先上车、再买票”色彩，相关审批程序到底怎样，公众有疑虑，需要一个清楚的交代。

这一耗资巨大的复建工程，也引发了人们对山寨文化的担忧。圆明园被仿制已经不是第一次了，早在1997年珠海就有了一个“圆明新园”。山寨故宫、山寨天坛等也不时出现，去年河北的山寨狮身人面像，还引起了埃及方面的投诉。加强项目监管，防止山寨成风，恐怕是在看“圆明新园”的热闹之余，更应重视的问题。

何不宽容地看待“圆明新园”

圆明园始建于康熙末年，是著名的皇家园林，面积5200余亩，园内上至先秦时代的青铜礼器，下至唐、宋、元、明、清历代的名人书画和各种奇珍异宝应有尽有，有着“万园之园”的称号。在第二次鸦片战争中，圆明园却被英法联军付之一炬，沦为废墟。我们都曾为无法见识到它的繁盛而深感惋惜。如今，原样重建的“圆明新园”即将开门接客，这个消息让许多人兴奋，因为在百年相思之后，我们终于有机会一睹“万园之园”的“真容”了。

或许很多人会担心圆明新园300亿元的投资会是粗制滥造；担心如此速成的“圆明新园”山寨味太浓，丢掉了文化韵味；担心民众会忘掉致使圆明园化成断壁残垣的屈辱之火。但实际上，这些担心似乎有点杞人忧天了。“圆明新园”毕竟只是个复制品，大多物品也只是高仿的，当年圆明园的真迹、藏品都早已不知踪迹，我们又何必对“圆明新园”吹毛求疵呢？再者，民族的屈辱其实不用靠断壁残垣来提醒。“圆明新园”的建设者或许不过是想让多数民众能够一览“万园之园”的胜景，不过是想为更多影视剧提供一个拍摄基地。或许他们根本没有那么大的野心——想将圆明园取而代之。我们何必太过较真，何不宽容地看待“圆明新园”呢！