新闻小言论更要注重“论”

蒲丽红

【摘 要】新闻小言论是小型新闻评论，必须具备论点、论据和论证三个要素，要透过现象看本质，根据新闻事件的特点，选用最恰当的论证方法。小言论贵在以小见大，由表及里、由此及彼、虚实结合地透过现象论述事件本质。

【关键词】新闻小言论 论点 论据 论证 以小见大

【中图分类号】G212 【文献标识码】A

新闻小言论（即专栏小言论），是媒体常见的新闻评论体裁之一。它以一事一议、内容鲜活、形式简短的特点，广为受众喜爱。但从笔者多年来接触到的大量小言论来看，存在的一个主要问题就是论证不够，或言而无论，或论而无力，以至于作品小则小矣，遗憾其失之空洞或肤浅，难以令人信服地以“小”见大。笔者认为，小言论更要注重“论”，这是由小言论自身特点决定的。

一、言论须有“论”

小言论言惟其“小”，其论点更须集中，论据更须典型，论证更须精妙。

新闻小言论是小型新闻评论，其实就是小型议论文。既然是新闻评论，就必须有所“论”，否则就是新闻报道。既然是议论文，就必须具备论点、论据和论证三个要素，否则就难以发挥议论文应有的作用。言而无论、论而无力，主要是指“三要素”不全，或者是没有很好地发挥作用。其表现及其成因主要有以下几个方面。

其一，有论点，而无论据和论证。这类稿件一般都是在叙述一件新闻事实后，直接针对新闻事实表明态度和立场。比如有作者针对当前中央要求深入贯彻“八项规定”的大背景，写一篇小言论《要自觉贯彻“八项规定”》，该稿在叙述完中央出台了“八项规定”这个新闻后，接下来完全就是表态，“我们一定要加强政治敏感，自觉与党中央保持高度一致，做到令行禁止”。这篇作品的论点即标题，要自觉贯彻“八项规定”。如果说还有论据和论证，那就是把由头当成论据、把表态当论证了。其实，由头不是论据，而只是评论的引子或靶标；而表态也不是论证，而只是论点的重申。

其二，有论点和论据，但论据过滥，且未被有效利用。这类稿件的作者有论证意识，知道论点需要论据支持，但显然并未认识到，论据贵在精而不能滥，并且其对论点的支持也不会自动实现，需要经过论证才行。笔者曾编审一篇《讲文明要注重细节》的小言论，该稿多次引用“细节决定成败”“不积跬步无以至千里，不积小流无以成江海”等经典名言，可是这些道理论据并未很好地用于证明为什么讲文明要注重细节，以及讲文明应该怎样注重细节这两个关键问题，所以不仅没有起到应有的作用，反倒有堆砌论据之嫌。

其三，有论点却不集中，有论证但未展开。这类言论的最大毛病就是评不到关键处、论不到点子上，来回兜圈、隔靴挠痒。究其原因，一是因为作者对要评论的对象缺乏深刻认识，只有一点感觉，只看到一些皮毛，自己还没真正搞清楚的事情，又岂能将它说清楚、评明白。二是因为选题过大，在立论上没有认真考虑，缺乏切入合适的角度，以至于论点多而杂，而论证也比较随意。这类言论类似于一般化的杂感或随笔。

解决言而无论、论而无力的问题，首先必须正确认识小言论的文体特点。小言论是“一事一议”，目的是要“以小见大”，没必要也不可能像大块头评论那样，展开全面而深入的论述，但这并不意味着论证对小言论来说是无足轻重、是可有可无的。恰恰相反，小言论言惟其“小”，其论点更须集中，不能杂乱；论据更须典型，不必堆砌；论证更须精妙，不可随意。当然，要做到这三个“更”，前提之一是，必须掌握展开论证、深化论证的方法和技巧。

二、“论”须循其道

关键是要透过现象看本质，根据新闻事件的特点，选用最恰当的论证方法。

小言论贵在以小见大。“小”，既是指评论的对象是小事，又指作品的篇幅短小；而“大”，则是指事情的本质和意义。

小言论要做到小中见大，前提是所评论的事件本身要蕴含着“大”。这就要求我们在选材立论时，不仅要有大局意识，还要有敏锐的洞察力，善于发现那些看似平常却具有评论价值的小事。比如前两年，河南省濮阳市的一些大医院为方便群众就医，也为了提升自身效益，就在居民社区开设卫生室，这项改革本来是一举两得的好事，但由于卫生室工作人员的上下班时间和社区居民一样也是“早八晚五”，结果使这项改革的意义大打折扣。笔者针对这件事写了一篇《改革要注重细节》，论述了作息时间安排之类的细节，即使不决定改革成败，也必然影响改革成效。此言论以鲜明的针对性，在群众中引发了共鸣，得到了市有关部门的重视，问题很快得到纠正。

小言论要做到小中见大，关键在于“论”的途径和方法，能够透过现象看本质，“论”有其道。正如《文心雕龙·论说》所说：“论如析薪，贵能破理。”意思是说，就像劈柴必须顺着木头的纹理来劈一样，论证的关键在于剖析事理。小言论剖析事理，须遵循“以事为由，据事议理，缘事析理，事理融合”的原则。一般来说，一篇小言论所叙述的新闻事实，不仅是为展开说理提供一个由头，同时也是为说理树立了一个靶标，所以议理也好、析理也罢，必须紧紧围绕新闻事件本身来进行，决不能叙事和说理两张皮。

但“据事说理”是如何“说”的呢，“缘事析理”又是如何“析”的呢？一个被普遍运用的方法是：由表及里、由此及彼、虚实结合。邵华泽先生说，表是事物的现象，里是事物的本质，是它的内在规律；我们所评论的任何一个对象，必然与其他事物之间有千丝万缕的联系。所以，当我们感到论证展不开，“没有多少话好说”时，不妨问问自己——“我的新闻评论是由表及里的吗？”“我的新闻评论是由此及彼的吗？”①不管是什么问题或现象，都至少包含有“为什么”和“怎么办（样）”这两个问题，我们所有评论的目的不就是为了解决问题或解释现象吗？这样来看论证的展开和深化，不是只须围绕回答这两个问题就可以了吗？比如前面提到的《要自觉贯彻“八项规定”》，只要回答了“为什么要自觉贯彻八项规定”，或“怎么样自觉贯彻八项规定”，论证就可以展开了。

展开论证需要明确的思路，同时也需要最适用的论证方法。每一种论证方法都有其特点和优势，如道理论证要具有权威性，论证有力；对比论证能使正确与错误分明，给人印象深刻；比喻论证因其生动形象，所以容易被人接受。只有根据新闻事件的特点选用最合适的论证方法，才能起到最佳论证效果。

比如小言论《从一棵石榴树看和谐拆迁》，其由头是：河南省漯河市一位老汉舍不得陪伴了自己大半辈子的石榴树，所以不愿搬迁，该市有关方面充分体谅老汉的感受，把石榴树移植到了公园，并将之精心设计成挂有老汉名字的纪念树，老汉被深深感动，二话没说就搬迁了。因为联想到了各地拆迁中常见的既不合法又不合情合理、虽然合法但不合情合理等做法，作者没有单就这件事展开论述，而是同时列举了其他三类做法，使之与漯河市的做法形成鲜明对比，孰优孰劣，可谓泾渭分明。这就是对比论证的好处。又如：笔者获河南省新闻奖一等奖的评论《“遮羞墙”难以遮羞》，就从濮阳一些乡镇以搭建“遮羞墙”或把墙壁刷白应付上级大检查来展开，论述这种做法掩耳盗铃遮住的是自己的耳目，却挡不住群众的眼睛，继而深入地论述一些地方的“面子工程”劳民伤财、浮夸无效，这样的“遮羞墙”哗众取宠，不仅遮不住羞耻，反而暴露了一些干部华而不实的工作作风，是典型的形式主义。

总之，新闻评论的要义在于看得透、点得破，前者是前提，后者是目的。能否做到“看得透”“点得破”，不仅取决于认识能力，也取决于说理水平。而小言论惟其小，要做到这一点更为不易，是非要下一番苦功夫不可的。

（作者单位：河南省濮阳人民广播电台）

（本文编辑：宁黎黎）

注 释

①邵华泽 《同研究生谈新闻评论》，人民日报出版社，1999年版，第169-179页。