老实人说

刻“老实人”印，缘于网上有朋友说鄙人属没有什么才气，但人还算老实的那一类，又有说我老实得像个老农民，言外之意虽日日耕作不息，但难免糊里糊涂。搞艺术的，必然要有天分、有才气，而我没有才气还要硬来搞艺术，属于无自知之明。这其中有两点错误：一是我天资愚钝，这是父母的过错，我只能怨天叹地了：二是我竟然在书法篆刻中泡了50年，至今仍不思悔改，这便是我的错了。网上朋友说我属于老实无才的那一类，我觉得只说对了一半，其实我是无才而顽固的那一族，撞了南墙心也不死，见了棺材也不肯落泪，是“愿带着花岗岩脑袋见上帝”的那一类。于是尽管没才气，还是要顽固下去，誓将书法篆刻玩到底！

没才气的人有没才气的好处，愚者长悠悠，智者长戚戚。其一，有才者容易恃才傲物，目空一切，老天爷第一我也是第一：其二，有才气的人容易像小说里的周瑜、罗成一样使气斗狠，眼中的一切都不顺溜，一天到晚嘴里笔下键盘上都在骂骂咧咧，从王羲之骂到启功，从馆阁体骂到现代派，自己骂别人别人又回骂自己，骂中出名，骂中获利，与天斗、与地斗、与人斗其乐无穷；其三有才气者容易艺高人胆大，呵佛骂祖，离经叛道，敢上九天揽月，敢下五洋捉鳖！不才而又顽固如我者，一是不敢有傲气，每每三省吾身，自警自惕；二是无斗志，与人与物和谐善处，心静气+，知道敬畏古人、崇敬学问：三是没胆，知道想从心所欲必须不逾矩。于是我在“老实人一印的边款中刻道：“网上有朋友说鄙人属老实人一族，就是俗常所说的‘傻，然而傻有傻的快乐，傻有傻的福气，傻有傻的平安。傻是一种天分，傻是一种境界！”积数十年生途与艺途之经验，一言以蔽之，曰“傻”！

然而愚者也有蠢蠢欲动的时候，不才如我，有时看到战国、秦汉古印中那种浑然天成之妙，有时看到青年印人作品中的奇思妙构，便怦然心动，生出了“和尚摸得，我摸不得？”的邪念。这“邪念”一萌生便想变招数，一说到变，首先得努力改变头脑中积淀已久的审美惯性，改变手下沿习已久的刀笔模式。不久前，洪亮道兄写了一篇《李刚田丙戌书法变法》的文章，对我多加谬赞，认为我近期的篆书创作有了突破。所谓的突破应该有两个方面：一是突破了古人、前人，二是突破了自己、过去。以此来对照我近期的篆书，突破仍不算大，只是觉得近来笔下比过去松活自由了许多，不像过去写得那么精谨矜持，但其中仍保持着对古人、对故我的延续性。

说到变法，洪亮兄认为：“所谓书法变法，其实是书法家在创作中审美观念的超越，是书法笔法、字法、章法、墨法等方面的突破。而超越与突破是需要深厚的学养、功力和开阔的胸怀等多方面的支持才能实现的。”随着创作理念的变化，篆刻作品的形式及创作的技法也开始打破了种种既成的程式，变得丰富而又无序，而一些所谓老派的印人还坚守在宗法汉式和印从书出的理念中创作，印坛呈现出多元化的新局面。

篆刻，具有印章属性、书法属性、美术属性和工艺属性，所谓的创新与守旧，不过是此四种属性的此消彼长而已。我刻印之所以对自身难以有很大的突破，其实是我难以突破数十年来形成的、根深蒂固的创作理念的局限。篆刻的印章属性、书法属性成就了我的篆刻风格，也制约着我创作的想象空间，我对这两种属性所生发出的篆刻之美有着难以割舍的情结，于是我只好用加法，不愿弃旧从新，而取了“不薄今人爱古人的创作态度，争取在守成中有突破，在突破中蕴含传承，把握“古不乖时，今不同弊”的度。我不愿使自己的作品走向美术化、工艺化，又不想株守在今天的展览中使人看去有木讷感的汉人模式：我不愿失掉书法美在篆刻中的潜在作用，不但力求作品的可视性，而且要有可读性，不但要营造篆刻中雕塑般的空间之美，而且要保持其中音乐般的时序之美，但我又不想仅仅是把书法的具体形质生硬地移植到印石上，而是用刀情石趣替代笔情墨趣，以刀法手段来替代毛笔挥运。一般来说，篆刻中的印章属性、书法属性较多地体现着传承性，而美术属性、工艺属性则较多地体现着表现力，但不是绝对的，其中各种因素相互支撑又相互制约。欲求变出新，聚焦点在于形式，而形式的新变，往往有赖于在奇古的文字中汲取素材，有赖于新的工艺技巧，有赖于印面上重新安排红白对比的形式，有赖于在古代印章和当代美术中得到启示、激活灵感。传承性仍然是求新变的根基，出新求变不可能是完全自我作古，不能完全割断传承来向壁独造，师造化与得心源二者不可缺一，吴冠中说是“风筝不断线”。

从欲变到能变，再到新变，得到时人的认可和得到历史的认可，谈何容易！塑造新我的首务是解脱旧我，塑造新我需要天赋，解脱旧我需要勇气。由于我的自恋自爱，解脱旧我不可能彻底：由于我属“老实人”一族，重塑新我也进入不了天马行空、独来独往的境界。于是我之变只能如春柳之渐染，似残雪之悄融，只能求“风乍起，吹皱一池春水”，而无才求“乱石穿空，惊涛拍岸”的惊世骇俗。

欲变，还有一怕，怕画虎不成反类犬，怕“没才气”的评论依然如故，而“老实人的称赞却没有了，变成了愚而诈的盗书蒋干、献图栾平之类的小丑。

噫嘻！