高血脂患者护理中实施临床路径对预后的影响探究

2015-05-08 07:51张素梅
中国实用医药 2015年13期
关键词:高血脂实验组满意度

张素梅

高血脂患者护理中实施临床路径对预后的影响探究

张素梅

目的研究高血脂患者护理中实施临床路径对预后的影响, 并分析其应用价值。方法 126例高血脂患者, 随机分为对照组和实验组, 每组63例。对照组患者给予常规护理方法, 实验组患者给予临床路径护理方法, 比较两种护理方法的不同临床效果以及两组患者的满意度。结果 实验组患者护理前后的各指标变化差异显著优于对照组, 且实验组患者的护理满意度显著优于对照组, 组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 高血脂患者护理中实施临床路径护理方法对患者具有较好的临床效果,患者的病情改善情况也得到了很大的提高, 具有重要的价值和作用, 值得在临床上广泛推广。

高血脂;临床路径护理;护理效果

随着人们的生活水平和质量逐渐提高, 饮食作息不规律导致高血脂患者的数量正在逐步增加[1]。尤其在老年人群中高血脂患者的比例逐年上升。高血脂严重影响了患者的生活质量和身体健康, 严重时高血脂患者可能会伴有其他并发症,所以医学上对于高血脂的治疗一直是研究的重要方向[2]。现选取本院2013年12月~2014年10月收治的126例高血脂患者随机分组, 分别采用常规护理和临床路径护理方法进行护理, 比较两种护理方法的不同临床效果以及两组患者的满意度, 现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院2013年12月~2014年10月收治的126例高血脂患者作为研究对象, 随机分为对照组和实验组, 每组63例。经过血液以及影像学等其他检查, 所有患者无自身免疫疾病, 血液系统以及神经系统均正常。实验组中男40例, 女23例, 年龄49~78岁, 平均年龄(68.43±3.18)岁,病程3~17年, 平均病程(10.23±1.46)年。对照组中男38例,女25例, 年龄50~79岁, 平均年龄(69.34±4.83)岁, 病程2~18年, 平均病程(11.17±1.29)年。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

1.2 方法 对照组患者给予常规护理。实验组患者给予临床路径护理方法, 具体包括:①健康知识干预:患者入院后护理人员向患者和家属讲解和介绍护理流程与目标, 给患者和家属讲解高血脂方面的知识[3]。②心理干预:很多高血脂患者会有内心焦虑不安、惶恐紧张的心理特征, 护理人员需要多和患者进行沟通, 给予患者安慰和鼓励, 增加其信心。③饮食干预:护理人员需要根据不同患者的体质科学制定不同的食谱, 保证每日蔬菜、水果的摄入量以及高蛋白和维生素的补充。④监护干预:护理人员每日制定好临床护理流程并细心执行, 填写患者的相关病情资料并定期向医生汇报患者的病情变化以及体征变化, 方便医生对患者的病情有更好的掌握[3]。⑤运动干预:每日给患者安排一定的运动量, 散步、太极、舞蹈等都是可选择的范围。

1.3 观察指标 观察比较两组患者的血脂改善情况, 包括甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDC-C)水平以及护理满意度。

1.4 统计学方法 采用SPSS13.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差表示, 采用t检验;计数资料采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者的护理效果比较 实验组患者的血脂改善情况显著优于对照组, 组间比较差异有统计学意义(P<0.05), 见表1。

2.2 两组患者护理满意度对比 实验组患者的护理满意度显著高于对照组, 组间比较差异具有统计学意义(P<0.05), 见表2。

表1 两组患者的血脂改善情况比较

表1 两组患者的血脂改善情况比较

注:与对照组比较,aP<0.05

组别例数时间TGTCLDC-C对照组63护理前2.03±0.875.51±1.143.40±1.02护理后1.90±1.034.44±1.232.76±1.11实验组63护理前2.03±0.895.50±1.133.39±1.09护理后 1.59±0.67a3.29±1.12a2.01±0.72a

表2 两组患者的临床护理满意度比较(n, %)

3 讨论

临床护理路径能够更全面地照顾患者, 通过对患者进行疾病知识宣讲以及生活中的注意事项, 从而加深了患者对自己病情的科学认识, 改善患者的不良饮食以及作息习惯, 增加了患者配合治疗的主动性[4]。本文从健康知识、心理、饮食、监护、运动等方面对患者进行干预, 达到了良好的临床效果。临床护理路径有效地改善了患者的血脂水平, 降低患者脂蛋白以及低密度脂蛋白的含量, 降低了血浆胆固醇的合成, 对高血脂患者的治疗起到了很好的临床效果。

综上所述, 高血脂患者护理中实施临床路径护理方法对患者具有较好的临床效果, 患者的病情改善情况也得到了很大的提高, 患者的护理满意度也有所增加, 在临床上具有重要的价值和作用, 值得临床上广泛推广。

[1] 丁玲.高血脂患者实施临床路径护理对预后影响探讨.医学信息, 2014(12):208-209.

[2] 水小兰.高血脂患者的临床护理体会.大家健康(下旬版), 2014, 8(4):278-279.

[3] 万小萍.高血脂患者应用临床护理干预的效果分析.医学美学美容(中旬刊), 2014, 22(6):304.

[4] 韩立荣.高血脂患者膳食护理及指导.中国医药指南, 2012, 10(14):341-343.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.13.168

2015-02-03]

271000 泰安市第四人民医院

猜你喜欢
高血脂实验组满意度
高血脂,不都是吃出来的
体检者脂肪肝与高血脂及高血压的相关性分析
16城市公共服务满意度排行
高血脂的人到底该咋吃?
阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的效果
浅谈如何提升脱贫攻坚满意度
明天村里调查满意度
SHR主动脉结构重构的microRNA—195和BCL2、Bax作用机制
趣味 “课课练”对城镇小学四年级肥胖男生的体重和BMI的影响
中医保健食疗方 预防高血压高血脂