城市高压输电线路型式判别技术评价

摘 要：最近几年，人们生活水平的大幅度提高，对电力的需求也越来越大，因此，高压电缆线路的覆盖面也逐渐加大。部分城市的电力网规划已经很难在根本上满足输配电发展对输电线路可靠性的要求，更谈不上适应我国经济发展的需要。文章通过分析高压输电线路的优缺点，采用多种评分方法构建有效的技术评价指标体系，以便为相关项目的应用提供理论基础。

关键词：高压输电线路；判别技术；评价

近年来，我国经济的发展，对电力的需求越来越大。电力工业的发展，也使高压输电线路工程得到了很大发展，因此大量的高压电缆入地敷设开始投入应用。虽然高压输电线路入地敷设可以在一定程度上实现高压架空线路难以实现的问题，但其投入成本比较高，增加了电力企业的经济负担。同时，电缆发生故障时，一时很难查找到故障点，从而影响输电线路的可靠性。随着城市化发展的进一步加快，人们对城市环境的美观程度有了更为严格的要求。作者在文章中指出了高压输电线路的判别原则，以便为电力企业的相关决策提供有效的参考依据。

1 我国输电线路的应用现状

当前情况下，我国对高压电缆的应用比较少，从而使高压电缆没有得到大规模利用，同时，电压等级与电缆线路供电量成反比，即等级越高，供电量越少。根据有关统计结果的数据显示，在220kV线路总长度中，220kV电缆所占幅度低于10%，大部分都低于5%，而在110kV线路总长度中，110kV电缆所占幅度仅为10～20%。

我国对高压输电线路规划的判别原则、目标有两种，分别为政府规划导则、城市电力网规划导则。

2 我国城市高压输电线路型式技术评价方法

选择层次分析法，对城市高压输电线路的型式差别技术进行分析，并构建有效的评价指标体系，设定指标权重、评分标准，才能更好的实现技术综合评价。

2.1 评价指标体系

对高压输电线路的建设具有影响的因素很多，通过对这些因素的特点展开分析，可以更好的了解这些因素对城市定位、发展以及环境的影响。而电力线路在规划、实施的过程中，系统运行对其也提出了更为细致的要求，线路建设过程、投入运行以及维护保养措施等多方面的因素，也会对高压电力线路的敷设带来很大影响。综上所述，选择高压输电线路型式时，应该充分考虑上述因素的要求。文章通过分析高压输电线路的特点、评价目的等，最终确定合适的评价指标，进一步掌握各项指标之间的平级或者上下级关系，以便构建完整、可操作性强的技术评价指标体系。

2.2 高压输电线路型式判别评价指标权重与评分标准

所谓指标权重，主要是指指标权重的内容设置，要充分考虑相关指标的作用，从而做出最终决定，并让一些专家进行打分；若一些指标很难做出最终决策，则其权重大小，应该考虑用1～9互反性标度理论实现。而评分标准则有四种方法应用，采用十分制进行（表1）。

表1 城市发展定位指标评分标准

（1）因素递减法，适合应用在影响因素定性指标的评价，若影响因素被难以量化的因素决定，则不能采用定量指标进行评价。因素递减法主要是针对部分指标，它的下级指标都是对此指标产生影响的因素，比如建设过程与路径选择难度这一指标，对路径具有影响的因素包括建筑物、居民住宅区等，若这些因素没有量化，则难以用定量法进行评分，因此可以采用因素递减法进行评价。若影响因素也会对上级指标带来影响，可以根据影响程度减去相应分值。

（2）比例系数法，此方法仅适合评价有两种对象的指标，被评价指标可以量化。有些指标可以计算出架空线或者电缆相对应的数值，根据比例关系可以进行评分，对于此类指标，可以应用比例系数法评价。比如对于建设过程与施工周期这一指标，可以分别计算出预计电缆、架空线施工周期：当架空线施工周期为X时，电缆施工周期为Y，令K=X/Y，架空线得分即为A=10/（K+1），电缆得分为B=10K/（K+1）。

（3）临界值法。对一些指标而言，需要设定临界值，若指标超出临界值的范围，说明其没有实现的可能性，可对此类指标采用临界值法进行评分。比如系统要求与输送容量这一指标，由于不同电压等级电缆产生的最大截面十分有限，以电压等级电缆的最大载流量，对输送容量临界值进行计算，如果结果超出临界值，则不能采用电缆供电，此项评分为0时，架空线为满分；如果结果小于临界值，则对电缆、架空线等都不会产生影响，两者均为满分。

（4）级别分类法。对于个别指标而言，应该根据其属性进行分类，不同的级别，对于高压输电线路的架设形式也会有不同的要求，对此类指标采用级别分类法进行评价，效果比较好。比如城市定位与发展定位这一指标，城市具有一级、二级等级别，城市内部也有多个区域，发展程度也不一样，可以分为几个级别。城市级别与经济发展程度为正比，即级别越高，城市发展越快，因此，要充分考虑架空线对土地资源的占用面积，将电缆敷设在地下，可以有效降低土地资源利用率，在此情况下，若城市级别比较高，采用高压架空线路供电的不足之处越多，因此评分也相对比较低。

2.3 评价结果

对高压输电线路的敷设形式进行技术评价之后，比较综合因素的量化总分，才能更好的确保高压输电线路的架设方式。采用十分制进行技术评价。得分差在0.5分内，结果接近；得分差为0.5～1.0，优势较明显；得分差在1.0分以上，优势十分显著。

3 结束语

文章通过比较综合评价方法的特征、适用范围，进一步分析高压电力线路规划的技术评价要求，确定采用层次分析法展开分析，进而获得高压输电线路型式判别技术的最优化方案，也为高压输电线路的架设型式提供了参考依据。

参考文献

[1]赵永凯，钮国辉.探究高压输电线路杆塔基础型式[J].城市建设理论研究（电子版），2013（19）.

[2]王运华.新疆地区高压输电线路杆塔基础设计选型分析[J].大观周刊，2012（21）.

[3]吴光亚，蔡炜，王钢，等.输电线路不同型式绝缘子的特性分析[J].高电压技术，2011（3）.

[4]韩建国.电网高压输电线路铁塔基础设计解析[J].城市建设理论研究（电子版），2013（18）.

作者简介：李晓明（1968，3-），男，汉族，湖北宜昌，本科，高级工程师，高电压技术及设备，主要研究方向：机电安装工程、高压输变电线路工程。