文章与规范

记得上师范时，语文老师告诉我，写文章首先要做到规范。而要想如此，就要向优秀文章学习。我曾经问老师：“什么样的文章才是合乎规范的文章呢？”老师说：“著名作家，如鲁迅、郭沫若等人的文章，还有《人民日报》上的社论以及重要的评论文章，就是规范的文章。”

我是很听话的，为了把文章写通顺，就按照老师的指引去努力了，于是养成了阅读经典作家的作品与《人民日报》上重要文章的习惯，同时也受益匪浅。

可是，近几年来，我有些疑惑了：我发现《人民日报》上的多数重要文章虽然仍然不失规范，但有些文章让人无法恭维。兹以我最近阅读过的3篇评论员文章为例，谈几点意见。

一、用词重复，语义含混

1.先说用词重复。今年1月10日《人民日报》评论员文章《惟创新者强》中，有这样一句话：“党的十八大提出创新驱动发展战略，这是中央审时度势、统揽全局作出的重大战略决策。”（顺便说一句：文中的“作出”，应写成“做出”才对）

这句话就是用词重复的“车轱辘话”，尤其是“战略”一词重复出现，实在啰嗦。

若问：怎么写才不啰嗦呢？笔者冒昧地试改一下：

“党的十八大，审势度势、总揽全局，做出了一个重大决策，这就是创新驱动发展战略。”

2.再说语义含混。该篇文章中还有这样的句子：“只有全面深化改革，破除体制机制束缚，才能给想创新、能创造的人提供更多机会、更大舞台，更充分地激发和释放社会创造力。”

请看，一会儿是创新，一会儿是创业，一会儿是创造，一会儿又是创造力，它们之间究竟是什么关系，恐怕连作者也说不清楚。

请问：难道创业不要创新？难道创新不是创造？难道创造力不就是创新精神？

再请问：想创新的人与能创造的人是什么关系？社会创造力是不是激发出来后还得释放一下才行？体制与机制是什么关系呢？要破除什么体制、什么机制呢？

文章中堆砌了那么多含义不清的词语，读者怎么能领悟作者的意图呢？这段话，笔者也想试改一下，供读者批评：

“只有全面深化改革，破除各种束缚创新的条条框框，才能为敢于、乐于、善于创新的人提供更多的机会，搭建更大的舞台；也才能更充分调动全社会创新的积极性。”

二、搭配不当，语序颠倒

1.先说搭配不当。今年1月5日《人民日报》评论员文章《严把改革质量关》有这样的句子：“坚持向质量要效果、要效率。”

什么叫效果？效果就是由某种原因造成的结果。什么叫效率？效率就是指单位时间内完成的工作量。

大家知道，我们说的质量，主要指的是产品的合格度。它本身与效果与效率无直接关系，质量本身既不生产效果，也不生产效率。人家没有的东西，你怎么坚持向人家“要”，人家也没法给你啊！

还有，《人民日报》同一天的另一篇评论文章《绷紧安全这根弦》写道：

“大城市人流密集，庆祝活动多，安全隐患大，容易累积不确定风险。”

从来没听说过，“风险”还能够“累积”！而作者居然硬把它们拉到一起，为自己也弄不清楚的内容服务。

该文中还有一句：

“生命重于泰山”“防患于未然”，也绝不只是一句口号。

“生命重于泰山”是一句口号，“防患于未然”又是一句口号；明明是两句口号，作者硬说是“一句口号”。这是为什么？

说句笑话吧：大概作者是在“拉郎配”，是在“乔太守乱点鸳鸯谱”啊！

2.再说语序颠倒。以上提到的文章，在语序方面也存在一些问题。

如，《严把改革质量关》中有这样的话：“使改革有遵循、有标准、有追求。”

不知作者说的“标准”是不是改革的标准，如果不是，那就应先说“有标准”，后说“有遵循”；如果另有遵循的准则、方针、政策等，那就应该明说，否则，先写“遵循”后写“标准”，就不伦不类了。

《惟创新者强》有“硕果累累，群星璀璨”的表述。笔者觉得如果改成“群星璀璨，硕果累累”似乎更好，因为累累的硕果是璀璨的群星创造出来的，不能本末倒置。

此外，上述文章里，有的提法也令人难以接受。比如，“惟创新者强”这个标题。从字面上看，其意思是说除创新者之外再无强者；这种提法有把人划分为创新者与非创新者之嫌。把人分为这样两类，大家恐怕难以接受。

一般说来，谁的文章写出来都希望得到赞扬，这是极正常的。我对上述几篇文章说三道四，着实惹人讨厌。不过，如果作者再看看我开头写的那些话，也许就会了解我的好心了。须知，好多人写文章是以你们为榜样的啊！

作者简介：李淑章，内蒙古师范大学文学院教授， 内蒙古语言文字研究会名誉会长

编辑：范 永