可怕的酒桌告密

袁训会

成也一张嘴，败也一张嘴，用这话来形容最近被架在舆论烤箱上的毕福剑再合适不过了。这位被很多中国观众所喜爱的央视名嘴，却因为在私下酒桌上的一段“说唱”，遭遇了事业上的滑铁卢。

按道理来说，在一个酒文化有着悠久传统的国度，觥筹交错、推杯换盏的酒桌应该是一个欢愉轻松的场合。从网上上传的视频来看，毕姥爷显然是喝嗨了，大抵是为了博朋友一乐，不正经地唱起了样板戏《智取威虎山》，不仅如此，他还加进了戏谑式的调侃。

酒后助兴，表演节目，就跟讲上几段黄色笑话调节气氛一样，在中国的酒桌上是再寻常不过了。而对毕姥爷表演的这段节目而言，原版的样板戏严肃中带着几分沉重，不加点“佐料”，显得跟酒桌气氛就有点格格不入了。从视频中的笑声和掌声看得出来，毕姥爷的助兴表演效果非常不错。

酒桌录拍：监督还是告密？

如果没有那段所谓“不雅视频”的流出，那晚的聚会，对毕姥爷来说，可谓相当完满，酒足饭饱，还过了表演瘾，而对不知情的观众而言，毕姥爷给他们留下的印象，一定还是那个憨态可掬的《星光大道》主持人形象。

于是，舆论的焦点在毕姥爷之外，便多出了一个“告密者”。很多公众人物对于这种私下录拍并且上传到网上的行为，表示了极大的愤慨。事件在网上发酵不久后，毕姥爷同事王志安即在微博上表态说，“饭局上录音录像再公开，摧毁的是这个世界最基本的信任。这种信任的重要性，超过意识形态，超越各种理想和主义。一旦失去这种最基本的信任，他人皆是地狱。人是活在社会中，不是活在主义里。那些用政治正确审视私域里一言一行的人，本质上都是法西斯。”

的确，如王志安所说，对告密者的态度确实超越了意识形态，一向与王观点迥异的自由派代表人物、北大法学教授贺卫方，在得知毕福剑要被央视处分后，即在微博上感慨，“朋友私聚，戏谑调侃，说几句不恭敬的话，何罪之有？若要处分，该处分的是那个骗取信任、拍片并上传网络者。社会影响都来自这个上传行为。处分毕福剑，无疑是鼓励无耻的背信弃义和密告，破坏人际基本的信赖。”

若是公众人物都做这般表态的话，毕姥爷也就不会陷入窘境了。在很多“毛派”人物眼中，录拍视频者不仅不是“告密者”，简直就是监督有功的大功臣，就像贺卫方问毕福剑何罪之有一样，在他们眼中，这样一个大功臣更是没有罪可言。在这个问题上，沉寂良久的周小平也忍不住发了声，他在自制的长微博中还举了“美国NBA快船老板斯特林在自己家里和女朋友吵架，由于使用了歧视黑人的语言，结果被终身禁赛，并罚款250万美金”的例子。

要说私密，斯特林这事的私密程度似乎比老毕酒桌“说唱”要高，知名撰稿人邓聿文也不赞同将录制视频的行为看作是告密，因为，在他看来，这种行为并不符合政治告密的以下特征：对告密者而言，告发是为了实现某种政治目的，并且给自己带来好处，更重要一点是对被告密者在政治上构成致命打击。他还说，从告密的途径而言，若是告密行为，他应该向毕福剑所服务的机构或者国安之类举报，显然其政治效果要比放在网上强。因为如果放在网上，很可能就被湮没在海量的资料中，不被人注意。

从毕福剑接下来可以预见的遭遇来看，邓的这种论据似乎多有不力，而且，对于一个名人而言，对其最大的打击莫过于毁其名声，而在这一点上，网络曝光当然要比私下举报给力。倒是以公众人物这点为依据，类比官员在私下被监督并且曝光在网上，进而论证录拍视频并不是告密行为，要更为有力些。

“告密”之后：酒桌或自此不再轻松

问题似乎要上升到法律层面，那就是对名人的监督，公众可以做到何种程度，一直以来，这都是一个不是那么容易界定的法理难题，既然难界定，笔者也就不再细究下去了。

但不论在此次事件中录制视频并且上传到网上的行为是否构成告密行为，这一做法给毕福剑带来的政治后果，对公众心理确实产生了深刻影响。自此以后，很多人可能会开始提醒自己，酒桌说话、表演要谨慎了。因为在无法改变外界言论环境和社会政治生态的前提下，出于自保或少惹麻烦的考虑，谨言慎行是最为妥当的处事方式。

对于一个对“告密”文化有着深刻记忆的民族而言，我们不能去苛责公众的大惊小怪。且不说中国古代，在过去不过数十年的“文化大革命”期间，政治告密一度在中国社会盛行，为其所累所苦者不计其数。“不雅视频”中的毕福剑表现诚然粗俗，但舆论另一头谴责“告密者”，表现出来的更多的是一种对历史深层次的忧思，一种半开放回归到封闭政治环境的忧思。

毕竟，像毕福剑这个年龄的中国人，有几个没在酒桌饭局上听过、讲过“政治笑话”？有几个没在亲友之间谈论过“政治秘闻”？绝大多数情况下，这些都是戏谑调侃之言，谁也没有意愿也没有能力让这些话变为动摇和影响现实政治的因子。

然而，倘若说者无心、听者有意，让告密揭发之风再次肆虐，则一个人人自危、步步惊心的时代恐不远矣。到那时，儿子揭发老子、学生检举老师、夫妻反目、朋友成仇，整个社会中的人即便是在私下场合也如履薄冰、噤若寒蝉，那么文革重现并非危言耸听。

作家六六的评论代表了很多人的心声：“这种告密之风不可取。以后谁都不敢相信身边人是朋友还是敌人。现在已经到了不能有任何调侃和讲真话的时代了吗？”事实上，这种不相信在现实中已经上演了，素来警惕政治的中国人变得更谨慎了，很多人都表示，以后饭局上只谈风花雪月，在黄段子的路上高歌猛进，至于政治嘛，唯有闭嘴了。

但笔者以为，这样一种人人有如惊弓之鸟的社会，对统治者而言恐非幸事。因为，在公共政治讨论尚未成熟的当下中国，如果连私下议论政治这样的途径都被堵死的话，鲁迅所说的“不在沉默中爆发，就在沉默中死亡”就随时有可能演变为现实。

而且，可以想见的是，基本信任被摧毀之后，很多酒桌饭局可能再也没法变得轻松愉悦。很多人只能把话藏在肚子里，甚至最终烂在肚子里，因为私下的表达一旦被曝光，便要担心可能袭来的各种报复、处罚（甚至已经有人，因为这样的表达而遭遇厄运）。

因为，一个社会如果告密风气盛行，无论如何小心都有可能遭殃。前苏联的集体公寓中，几乎每层都有一个告密箱。而朝鲜人民民主共和国，保卫部门则在企业的每个小组，居民楼的每一层都发展了至少一名告密者，甚至还会指定其他告密者专门盯防这个被指定的线人。

应当说，改革开放给中国带来的最大变化是解放了国人的私域，让其在公共政治之外得以享受一种正常人生活。从这个意义上来讲，如果主流社会给予酒桌告密者以肯定态度的话，私域被肆意干扰乃至破坏的日子不是没有可能再次来临。真要有那么一天的话，那当真是历史的倒退、民族的不幸。