日本真的是无条件投降吗

王昱

二战后期，美日在投降问题上似乎达成了一种“不好说太细”的默契。对于这段历史，日本史学家井上清在《天皇的战争责任》一书中说：“日本投降，实际上是以天皇为首的上层在人民不知情的情况下，同美国进行的一场交易。”原来，在战争即将结束的时间里，美日双方一直保持着频繁的接触。当时，日美驻瑞士的代表经常在酒店角落或无人的树林间交谈媾和条件。德国投降次日，日本天皇就得到了驻瑞士秘密使团的报告，说美方应允在“无条件投降”的名义下，可为日本提供包括“保留天皇制”在内的“照顾”。

美国对日本突然“松口”的原因十分复杂。按照国际反法西斯同盟的约定，德、日两国必须无条件投降，同盟国不得私自与之商量投降条件。罗斯福总统也一直坚持这一原则。然而，罗斯福在1945年4月的去世，让这一原则发生了微妙的松动。美国国内一直存在相当强大的亲日势力，他们认为，美国在战后需要日本保持适当的势力，以抵御苏联。亲日势力鼓吹可保留天皇和财团为美国服务，这一想法在杜鲁门接任罗斯福后立刻得到了采用。

战后美国对日本的优待，是出于自身利益的考量，但这种“优待”也给日本造成了错觉。时至今日，日本国内仍有相当多的人认为，当年日军在太平洋战场上的“玉碎”，为日本挣来了其战后获得的“优待”。这种歪理其实就是安倍一再重复的“感恩”所想表达的意思。可以说，那场不彻底的无条件投降，为今天的日本右翼歪曲历史提供了温床和逻辑起点。