住宅设计要不要标准化？——同济城规院专题辩论欲引业界思考

住宅设计要不要标准化？
——同济城规院专题辩论欲引业界思考

“天不怕，地不怕，就怕住宅标准化”，4月20日，同济大学建筑与城市规划学院B楼钟庭报告厅里进行了一场精彩的辩论会，对“住宅标准化”展开精彩而丰富多元的探讨，形成了一股论辩之潮。

近几年我国住宅产业化、标准化的呼声越来越高涨，住宅建设俨然进入一个新阶段。在这股热潮之下，同济大学建筑与城市规划学院院长，住宅建筑研究专家，也是研究生课程“现代住宅类型学”的课程教师李振宇教授一直持有不同的看法；因此在该课程上邀请了万科上海地区的总建筑师居培成先生，各带领五名研究生展开一场住宅建筑学界和住宅产业的开发商之间的辩论大战。来自建筑时报的资深编辑李武英担当辩论主持人，上海同济城市规划设计研究院的技术开发中心主任苏运升先生担当特邀点评嘉宾，逾两百名观众聆听了全场辩论会。整场辩论会双方唇枪舌剑，气氛跌宕起伏，听众亦积极互动，场面可谓火爆。

首先，两位主辩人分别阐述自己的观点。居培成认为住宅就要标准化。标准是一个文明社会的对话手段和一个行业的文明标识；标准化作为一种方法是万科在住宅产业化发展和规模化发展中的核心。产品标准立足于客户，标准化的产品是一个产品体系。标准化的本质，是一个系统的建立，是最佳秩序与最高效率的统一。所以住宅的标准化并非一成不变，而是在固有标准系统内的灵活变化。标准化不是一招打天下，在标准之下也会有多样性，有了标准化才可以实现精细化。正是因为目前空间生产的规则和系统不够完备，所以才需要标准化来达到精细化。他通过万科在实践中对模块、户型、场地设计等方面的研究案例阐述了万科的大产品观：产品不仅仅是户型空间或者建筑单体，而是构建一个开放的社区、形成一个关怀的邻里、建造新生活方式的住宅。李振宇认为住宅就怕标准化。他批评当下国内以万科为代表的大型地产商在全国进行的楼盘“复制”，使得不同城市都长着千篇一律的面孔。李教授通过新哈基西庭园住宅、树形住宅、柏林联建住宅、筒形住宅、百水住宅等多个住宅案例阐释住宅多样性的价值。他认为住宅虽和汽车一样同为现代生活的重要组成部分，但是“车能动，屋难移”，可以接受汽车标准化但是就怕住宅标准化。因为他担心标准化会产生放大效应，导致更大的雷同，最终制约创新。他承认标准化有其优势，但是人们在应对城市住宅问题时也应保持对于多样化的坚持。正如罗素所言：须知参差多态，乃是幸福的本源。

紧接着两位主辩的精彩论述，两队研究生展开了更为激烈的论辩，通过立论陈词、自由论辩、总结陈词三个阶段，慷慨激昂，针锋相对。

一开场，正方学生质疑李教授的观点，认为标准化随着时代发展逐步提高，不应该仅用标准化初级阶段的例子来否定标准化。大型房企的标准化住宅能够整体提升社会的住宅质量，这和建筑师个性多样化的住宅创作实践并存不悖。而反方指责住宅标准化在追求科学技术的同时丧失了对美与艺术的追求，它导致地域性和多样性的丧失，阻碍设计创新，使得各地城市失去特色，人们失去地方归属感。住宅不应该仅是住宅的机器，还应该是艺术品。于是正方迅速展开反驳，认为各地不同的住宅地方标准即是对住宅地域性的回应；创新的含义广泛，标准化带来的降低成本提高居住品质同样是创新；而在多样化方面，随着标准化的不断进步，同样可以获得标准化基础上的多样化，并以乐高玩具为喻，说明标准化同样可以创造出参差多态。反方则认为，创新不应该有自己的框架，而人的生活不能也不应该被标准化，现阶段大多企业提供的菜单化的建造给人提供的选择十分有限。乐高玩具可以不断拆卸重组，而住宅建筑则具有几十年的寿命，不能随意拆卸，不能随人的需求改变。最后正方总结住宅标准化能显著提高建筑品质，符合“四节一环保”的绿色建筑原则，大幅提高建造效率，节约人力资源，提升经济效益，为社会大众提供了更优质、环保、经济的住宅产品，是社会发展的大势所趋。像万科在做的关于模块布局组合、居住空间的高效利用、人性化的部品设计等研究立足于用户需求，是居住生活的智慧体现。不断进步的标准化可以为社会大众提供更优质、更环保、更经济也更人性化的住宅。

辩论赛的最后环节由两位主辩人做最终陈词。

李振宇的总结言简意赅、形象生动：标准化像油门，效率高但杀伤性大，造油门前要先造刹车，只有制衡标准化的东西出来，才能用标准化。他旗帜鲜明地表示：自由比馒头更重要！有趣比效率更重要！泥巴比乐高更重要！多样比标准更重要！

居培成则诚恳表态：标准化是多样化的基础；标准化受客户需求限制，万科在客户需求方面进行过大量认真的研究，进行的是负责任的设计；万科坚持对客户进行回访与反馈，而标准则随着时间与客户需求在改变，并非一成不变；城市在不断进步，未来的标准化可以适应客户内部的需求；建筑设计需要大师，也需要立足需求、做精细化研究的建筑师。

辩论结束后，特邀点评嘉宾苏运升在肯定双方论辩的同时提出了将住宅当作电器的新观点，在标准化的基础上建立云平台，弱化房地产商的角色，强化用户的自我设计和个性化表达，通过新科技的运用来达到非标准化。

现场的听众也踊跃参与讨论，其中同济大学建筑与城市规划学院的徐磊青教授指出在当前这个时间点，我们需要万科的标准化来提高生活品质，但是我们也要控制万科。来自设计单位的听众表示建筑师需要在兼顾标准化和多样化的基础上做得更好。多位学生表示支持住宅标准化的创新进步。

希望此次别开生面的论辩会能成为一个引子，激发住宅建筑行业更多对住宅标准化的反思和讨论。

（来源：《建筑时报》2015-04-27胡裕庆 胡鸿远 李哲 黄璐）