两集装箱港口职业病危害分析评价

余建文 曾庆民 符发雄 王秀兰

(佛山市顺德区疾病预防控制中心 广东 佛山 528300)

1.前言

随着近年的经济发展，对水路货物运输的需求日益增大，港口码头随之越来越多。港口作业存在一定的职业病危害风险，本文对顺德地区的两个集装箱码头进行了职业病危害控制效果评价，并针对建设项目存在的问题提出了建议。

2.内容与方法

2.1 评价依据《中华人民共和国职业病防治法》、《工业企业设计卫生标准》［2］(GBZ1－2010)等相关法律、法规、标准和规范。

2.2 评价范围 包括港口的装卸、堆高、运输工序，以及配电房、仓库、维修部等相关辅助设施。

2.3 评价内容 总体布局、设备布局、职业病危害防护设施及效果、个人防护用品、职业卫生管理、职业健康监护等。

2.4 方法 以职业卫生现场调查和检测检验法以主，结合企业提供的相关技术资料和职业健康检查资料进行综合分析。

3.结果

3.1 工艺流程及职业病危害因素识别 建设项目主要工艺流程有起重、运输以及机修、箱修、变配电等辅助工序。通过调查，项目存在的职业病危害因素有:粉尘、噪声、振动、高温、电焊弧光、CO、CO2、氮氧化物、金属毒物、工频电场等［3］。

3.2 职业卫生现场调查与评价 经调查建设项目的总体布局和设备布局合理，功能分区明确。员工配备了相应的个人防护用品并正确使用。制定并执行有职业卫生管理制度，指定专人进行管理。现有的防护设施形式适宜，效果良好，但两项目均未针对维修部焊接作业设置有效的局部通风设施［4］。

3.3 职业病危害因素检测与评价 职业病危害因素的检测方法、条件、频次均按照相应国家标准、规范的要求进行，检测结果见表1。

表1 两港口职业病危害因素检测结果

两项目均出现露天作业岗位高温指数超标的情况。B 港口的门式起重机操作岗位出噪声强度超标，有两个作业岗位为噪声作业点。调查发现，B 港设备较A 港设备陈旧，维护保养工作相对较差，部分设备运行产生的噪声较大［5］，导致噪声强度超标。根据检测结果并结合职业卫生调查，将噪声和高温列为重点评价因子。

3.4 职业健康监护［6］作业人员进行了在岗期间职业健康体检，受检率为100%。职业健康检查均未发现职业病患者或疑似职业病病例，但A 港口检出1 名驾驶员血压偏高达2 级以上，为职业机动车驾驶职业禁忌证。B 港口检出1 名作业人员双耳高频平均听阀提高，该工人作业岗位为噪声作业点，提示须加强噪声作业人员的个人防护措施。

3.5 用人单位职业病防治工作评估［7］参照《用人单位职业病防治指南》(GBZ/T225－2010)，对建设项目职业病防治工作进行全面评估。经评估，两建设项目的总得分分别为896.5 分和850.5 分，因此，两建设项目的职业病防治工作评定均为:B 级－良好。

4.讨论

4.1 结论 综上所述，两建设项目基本执行了国家有关规定，并针对各种职业病危害因素采取了相应的防护措施，降低了职业病危害因素的浓度(或强度)。因此，两建设项目均达到了较好的职业病危害控制效果，项目具备了职业病防护设施竣工验收条件。

4.2 建议 ①项目所在地夏季炎热，应针对高温作业人员做好防暑降温工作。②应为维修部焊接作业岗位配置有效的局部通风设施。③加强职业卫生防护设施日常维护，保证其有效运转。

［1］ 卫生部(2002)63 号，建设项目职业病危害评价规范［s］

［2］ GBZ1－2010，工业企业设计卫生标准［s］

［3］ GBZ159－2004，工作场所空气中有害物质检测采样规范［s］

［4］ GBZ/T189－2007，工作场所物理因素测量［s］

［5］ GBZ2－2007，工作场所有害因素职业接触限值［s］

［6］ GBZ188－2007，职业健康监护技术规范［s］

［7］ GBZ/T225－2010，用人单位职业病防治指南［s］