热能表新旧检定规程的对比

朱 锐　郑云林 / 新疆计量测试研究院

热能表新旧检定规程的对比

朱 锐郑云林 / 新疆计量测试研究院

0　引言

JJG 225-2001《热能表》检定规程（以下简称《规程》）自2002年03月01日起实施，是现行有效版本。经过12年的实践应用，《规程》已不能满足实际要求。JJG 225-2010《热量表》检定规程（讨论稿）（以下简称《讨论稿》）尚未正式发布实施。结合大量的热量表检定工作，本文对《规程》中存在的若干问题，进行探讨，并对比《讨论稿》，提出一些见解。

1　通用技术要求

1.1温度传感器引线长度

《规程》对热量表温度传感器的引线长度没有做出明确规定。在日常检定工作中，常常出现引线长度不够、无法进行温度检定的情况。例如：国内某厂家的DN80、DN100的热量表为进水安装，进口温度传感器安装在表体上。进口温度传感器引线长度不到300 mm，无法达到《规程》中要求的温度检定时温度传感器浸没深度为300 mm的要求，过短的引线长度给温度检定带来不少困难，检定结果也不尽准确。在《讨论稿》中，第6.6条明确规定了配对温度传感器应能取出检定，引出线长度不小于1.5m。这将避免由于引出线过短导致的无法进行检定的问题。

1.2数据刷新时间

《规程》对热量表检定时数据刷新时间没有做出明确规定。部分热量表检定状态时数据刷新时间过长或者过短。对于目前靠人工读数的检定过程来说，刷新时间过短，来不及读数，导致人为误差；刷新时间过长，时间点不好掌握，同样会导致人为误差。建议在新的规程中加入检定时数据刷新时间做出合理规定，有助于提高人工读数检定结果的准确性。

1.3温度分辨力

《规程》对热量表检定时的温度分辨力规定为0.1 ℃。目前热量表检定装置的温度标准器一般为二等铂电阻温度计，换算为温度，显示分辨力最低为0.001 ℃。显然《规程》中对检定时的温度分辨力规定过于宽泛。目前部分热量表检定时的温度分辨力也仅为0.1 ℃，不便于同标准温度进行对比。因此在《讨论稿》中，规定检定时温度温差的分辨力最低要求为0.01 ℃，就显得合理。

2　检定方法

2.1密封性试验

《规程》的7.3.6条密封性试验规定：“将热能表安装在热量标准装置上，通水温为（60±10）℃的热水5 min以上，同时将压力调节为该装置的公称压力，然后关闭出水阀，10 min后用目测法检查。”在实际的检定中，一般在示值误差试验前进行密封性试验。《规程》规定热量表在（50±5）℃的水温下进行检定，密封性试验的水温要求与检定水温不一致。事实上，对于密封性试验来说，水温为（60 ±10）℃还是（50±5）℃，对试验结果没有影响。因此在《讨论稿》中，密封性试验的水温同样规定为（50±5）℃。这样规定更为合理，检定过程的可操作性得到提高。

2.2分量检定

1）《规程》分量检定法中，对三个流量点的规定是：（1）qi≤q≤1.1qi；（2）0.1qp≤q≤0.11qp；（3）0.9qp≤q≤1.0qp。由于DN50—DN100的热量表一般串联检定，同口径的热量表，常用流量是一样的，但是不同厂家的热量表最小流量往往不同。串连不同厂家的同口径热量表进行检定时，最小流量点只能依据相对大的流量点来选取。但这不符合《规程》要求。在《讨论稿》中，将检定的第一个流量点做出了新规定：0.04qp≤q≤0.05qp（如果低于被检表的最小流量值，则按被检表最小流量值检定）。根据CJ 128-2007《热量表》，热量表的常用流量与最小流量之比应为25、50、100、250。《讨论稿》中第一个检定流量点，即常用流量和最小流量之比为25的热量表的最小流量点。这样的规定，满足目前最为常见热量表的最小流量点要求，三个检定流量点完全由常用流量点决定。便于DN50—DN100热量表串联方式检定，满足规程要求的同时，提高了检定效率。

2）《规程》对检定用水量或检定时间没有规定。与之类似的热水表，在JJG 686-2006中对检定用水量有相关规定。检定用水量同检定装置的标准器有关，每次的检定用水量需要达到标准器的合理称量范围。在《讨论稿》中也未对检定用水量或检定时间明确规定，建议增加此项。例如：检定时间不得少于3 min，同时须达到检定装置的合理称量范围。

3）《规程》规定，温差试验时，高温端温度应在（θmax- 5 ℃） ～ θmax。部分热量表标称的θmax超过100 ℃，例如国外某厂家热量表的θmax为180 ℃，Δθmax为120 K。按《规程》要求，需要使用油槽和水槽共同使用才能完全检定工作。对于供暖使用的热量表，介质为热水，没有必要进行高于100 ℃的检定项目。在《讨论稿》的温度检定项目中，规定低温端温度为50 ℃，Δθ不超过45 ℃。这样的规定是合理的，也是便于温度检定操作的。

4）《规程》中分量检定法，分为流量、温度、计算器三个检定项目。由于目前多数热量表没有模拟流量和温度的功能，无法进行计算器检定。在《讨论稿》中，明确规定了分量组合检定法的具体测量过程，并明确说明了每个检定项目的最大允许误差，具有良好的可操作性。

2.3总量检定

《规程》规定，总量检定过程中，高温端温度应在（θmax- 5 ℃） ～ θmax。目前热量表均为超声波式，超声热量表的流量与超声波速度的平方成正比，超声波速度对水的温度较为敏感，不同温度下超声波速度不同。例如，在一次总量检定过程中高温端设置为90 ℃，热量表进水安装方式的居多，热量表以90 ℃时的超声波速度计算流量，而实际介质水温为50 ℃，热量表的流量值不准确，热量值自然也不准确。

《讨论稿》对温度有了新的规定，低温端温度为50 ℃，高温端根据温差来确定。对于回水安装的超声热量表，检定水温50 ℃的情况下，流量值是准确的。但对于进水安装的超声热量表，依然存在高温端与介质水温差别较大、导致流量值不准确的问题。因此，《讨论稿》的总量检定法也不尽完善，在检定中，需要根据超声热量表的安装方式、检定水温、恒温槽温度等人工修正流量值，继而修正热量表的热量值，才可得到正确的热量示值误差，检定过程大大复杂化。建议超声热量表在总量检定状态下，流量模块增加设置进水或回水温度的功能，对流量值进行温度修正，计算热量时读取温度传感器的温度值，问题可得到圆满解决。

3　结语

经过十余年的发展，市场已将机械式热量表淘汰，JJG 225-2001热能表检定规程已不能完全满足要求。JJG 225-2010热量表检定规程讨论稿针对超声式热量表，对2001版本进行了更正更新，但对检定状态数据刷新时间、流量检定用水量、总量检定温度设置等问题没有明确进行说明。本文结合大量的热量表实际检定工作，逐条提出了相应的可行性建议。

［1］ 全国流量、容量计量技术委员会. JJG 225—2001 ［S］. 北京：中国计量出版社，2002.

［2］ 城市建设研究院. CJ128—2007 热量表 ［S］. 北京：中国标准出版社，2008.