2012年伦敦奥运会中国男篮失利原因分析

李超群

（吉林铁道职业技术学院，吉林 吉林 132000）

2012年伦敦奥运会中国男篮失利原因分析

李超群

（吉林铁道职业技术学院，吉林 吉林 132000）

通过文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法，对2012年伦敦奥运会男篮比赛状况及中国男篮5场比赛各项技术指标与对手进行分析比较，探讨中国男篮失利的主要原因，为中国男篮今后的训练和比赛提供理论参考。

奥运会；中国男篮；赛况分析

1 研究对象与方法

（1）研究对象：伦敦奥运会中国男篮与西班牙队、俄罗斯队、澳大利亚队、巴西队和英国队。

（2）研究方法：文献资料法、录像观察法、数理统计法。

（3）研究目的：2012年伦敦奥运会男篮比赛，中国男篮5战皆负，小组垫底，最终排名第12，追平1992年奥运会以来的历史最差战绩。通过对本届奥运会男篮比赛的整体分析，以及中国队与对手比赛赛况的分析和探讨，找出存在的问题并对中国男篮失利的主要原因进行剖析与反思，以期为中国男篮今后的训练和比赛提供理论参考。

2 伦敦奥运会中国男篮赛况分析

伦敦奥运会男篮比赛与4年前北京奥运会相比，顶尖球队的格局变化不大，美国队、西班牙队仍属第一集团。而从国际排名和奥运成绩比较来看，俄罗斯队上届奥运会排名第九，但本届奥运会铜牌战中得益于3名NBA球员基里连科、中锋莫兹戈夫和后卫施韦德的支撑，依靠凶悍的防守、精准的三分和有效的快攻，击败阿根廷，强势崛起。巴西和法国从上届奥运会的无缘参加，到本届的第5和第6的排名，取得了长足进步。两队的进步，也是源于在NBA效力球员的成熟，巴西队有瓦莱乔、内内和斯普利特3个大个子，外加巴博萨；法国队有帕克、迪奥、巴图姆、图里亚夫出征，两队成功跻身八强也在情理之中。

中国男篮的平均身高达到了203.3cm，而比赛对手队员的平均身高为200.8cm，这充分表明了，中国男篮队员在身高条件上占据了一定的优势，并且已经具备了和世界强队进行抗衡的基本身高条件。平均年龄上，中国男篮队员的平均年龄为25.5岁，而对手队员的平均年龄为27.47岁，对手队员的平均年龄要比中国男篮队员大2岁左右。在中国男篮队员中，最大年龄为33岁，最小年龄为18岁，其中有7人年龄在25岁以下（包括25岁），这说明中国男篮这支队伍的年轻化。但是，中国队却没能延续前两届奥运会打进前八的势头，小组赛五战全部大比分告负，排名垫底。单从排名和战绩讲，中国队伦敦奥运会的确出现大滑坡场均得62.6分、场均负于对手25.2分是全部12支球队中最差的。没有姚明，年轻的中国队进攻、防守上都举步维艰。

3 中国男篮队在各项指标上的差异分析

（1）中国男篮与对手的进攻能力对比：中国男篮得分低的原因，可归纳为“投篮次数少、投篮命中率低、进攻篮板球少、助攻差、失误多”等五个方面。场均出手55.8次，命中22.2个，其中三分球出手13.8次，命中5.4个（罚球场均59.8%排在倒数第2位，仅高于突尼斯的53.2%）；场均进攻篮板球只抢到了6个；场均9.2次助攻，中国队是唯一一支在场均助攻数上达不到两位数的球队。这几项数据均列12支球队最低。场均失误比对手多达5次。

（2）中国男篮与对手的防守能力对比：中国男篮平均每场比对手少得25.2分，也就是说明中国男篮防守能力远不及对手。中国男篮平均每场抢断比对手少2.8个；身高占优势的情况下，盖帽平均每场少0.2个，防守篮板球平均每场比对手少4.6个，总篮板数平均每场比对手少15个。

（3）各项指标上的差异分析：从中国男篮攻防两方面的能力可以看出，中国队技战术显得异常匮乏，绝大多数时间只能靠个人能力得分。外线的持球能力、内线的背身技术和策应方面的缺陷，都无法带动全队进攻。尽管身高不输给欧美强队，但体重和力量的巨大劣势，使得中国男篮进攻破不了紧逼，挡不住人；防守扛不开对手，挤不过掩护；显然欧美诸强甚至非洲球队的进步幅度已经远远的将中国男篮抛在了身后。特别是最能体现身体对抗强度的内线争夺篮板球，中国男篮在比赛中场均只能拿下31.8个篮板球，而对手的场均篮板球数则高达46.8个，前场篮板场均对比则是更加尴尬的6个对16.4个。因此，中国男篮不解决对抗性差的问题，就根本谈不上下一步的整体技战术。伦敦奥运会篮球赛场上还给出了这样一个信息：欧美强队的防守技术已向“犯规边缘”方向发展，这也是其高水平运动员对“犯规边缘”式防守技术在高水平联赛中的运用。要想提高对抗，中国篮球还是应该从基础做起，CBA联赛是中国男篮的根源，CBA联赛中的大多数球员都很难有机会像国家队一样走出去打比赛，引进高水平的外援可以说是目前最行之有效的方法，长时间与这样高水平运动员以“犯规边缘”式防守技术对抗，国内各俱乐部球员的各方面能力自然会提高。

4 结语

（1）失利的主要原因：伦敦奥运会中国男篮与对手相比投篮次数、命中率、抢断、失误、助攻、抢篮板球等指标上有着明显的差异，尤其是在进攻篮板球上呈现显著差异等。

（2）攻防技战术明显落后：中国男篮外线的持球能力、内线的背身技术和策应方面的缺陷，都无法带动全队进攻。尽管身高不输给欧美强队，但体重和力量的巨大劣势，使得中国男篮进攻和防守处处落于下风，中国男篮的进步幅度已经远远落后于欧美强队甚至非洲球队。

（3）对策建议：引进高水平的外援提高CBA联赛的水平，提高国内球员在高强度和强对抗下的进攻与防守能力，吸纳欧美的防守技术向“犯规边缘”方向发展。

［1］高明发.对优秀男子篮球运动员运动寿命的研究［J］.中国体育科技，2000，（5）.

［2］孙继新，齐建国.中国男篮第14届亚运会上失利的原因分析［J］.延边大学学报，2003，（3）.

Analysis of the Causes of Failure of Chinese Men's Basketball Team in 2012 London Olympic Games

LI Chao-qun
（Jilin Railway Technology College，Jilin，Jilin 132000，China）

Through the document research，video observation，mathematical statistics and other research methods，the competition situation and technical index and competitors of 5 games of the Chinese men's basketball team at the 2012 London Olympic Games are analyzed and compared，the causes of failure are explored and theoretical reference for further training and competition are provided.

the Olympic Games；Chinese men's basketball team；situation analysis

G841

A

2095-980X（2015）12-0059-01

2015-11-26

李超群（1988-），男，吉林吉林人，硕士研究生，教师，主要研究方向：体育与健康。