焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果

王燕

摘要：目的 分析亲情护理在焦虑症患者中的干预效果。方法 我院将92例焦虑症患者随机平均分成了对照组与观察组，其中对照组仅采用常规护理；观察组采用的是亲情护理。结果 与护理干预前相比，两组患者的焦虑量评分均得到改善，且观察组的改善情况要明显优于对照组（P<0.05）。结论 在焦虑症患者的护理中应用亲情护理，可有效改善患者的焦虑情绪。

关键词：焦虑症；常规护理；亲情护理；应用价值

Analysis on Intervention Effect of Family Nursing on Patients with Anxiety Disorder

WANG Yan

（Department of Neurology，Xiangya Second Affiliated Hospital of Central South University，Changde 410008，Hunan，China）

Abstract：Objective To analyze the intervention effect of family nursing for patients with anxiety disorder.Methods Our hospital 92 cases of patients with anxiety disorder were randomly divided into the control group and the observation group，the control group only received routine nursing care；observation group is used in family nursing.Results Compared with nursing intervention，anxiety scores of patients in two groups were all improved，to improve the situation and the observation group was significantly better than the control group（P<0.05）.Conclusion The application of family nursing in the nursing of patients with anxiety disorder，which can effectively improve the anxiety of patients.

Key words：Anxiety； Routine nursing； Family nursing； Application value

焦虑症的致病因素涉及到遗传学、社会学、生物学等多个领域[1]，其治疗难度相对较大，且传统护理已无法满足患者的需求。为解决这一问题，本文将结合相关案例，探讨亲情护理干预在焦虑症患者中产生的效果。

1资料与方法

1.1一般资料 我院于2011年7月～2012年3月收治的焦虑症患者中选取了92例进行研究，并将其随机平均分成了对照组与观察组，其中对照组共有46例，包括29例女性与17例男性，患者的年龄20～58岁；观察组共有46例，包括30例女性与16例男性，患者的年龄19～57岁。两组患者的一般资料无明显差异，具有可比性。

1.2方法 对照组仅采用常规护理；观察组实行的是亲情护理，其相关内容如下所示。

1.2.1常规护理 护理人员保持病室的整洁、安静；可每周举行一次健康知识讲座或者座谈会；需给予患者饮食护理、睡眠护理、用药指导等。

1.2.2责任护士制 护理人员需认真履行职责，做到热心接待患者、耐心解释工作、诚心关爱患者、细心观察患者、虚心听取意见；要做到走路轻、说话轻、操作轻、关门轻；要充分实现以患者为本，与患者平等。

1.2.3健康宣教 护理人员需指定亲情护理路径表，并依据患者的实际情况进行健康宣教，给予患者适当的按摩，或者指导患者运用放松疗法。

1.2.4心理护理 护理人员需与患者作充足的交流，评估患者的心理状态，并给予相应的护理措施。在交谈的过程中，护理人员要做到语调柔和，亲切和蔼，努力与患者拉近距离，使其充分感受到家人一般的关怀与爱护。

1.3疗效判定 我院对两组护理效果的评定主要是选用汉密尔顿焦虑量表进行评定，并在患者入院时与治疗8w后分别进行评定。另外，我院还通过问卷方式调查了患者的护理满意度。

1.4统计学分析 我院对调查数据的统计与分析主要是采用SPSS16.0软件，两组间的比较主要是采用t检验，并以P<0.05作为具备统计学意义。

2结果

根据表1的相关数据显示，与治疗前相比，两组患者治疗后的焦虑量评分均得到不同程度的改善（P<0.05），且观察组的焦虑量评分要明显低于对照组（P<0.05）。

根据表2的相关数据显示，观察组的护理满意度明显高于对照组，且两组数据的差异具备统计学意义（P<0.05）。

3讨论

焦虑症作为一种神经症，可分为慢性焦虑与急性焦虑[2]，其主要表现包括心悸、胸闷、情绪焦虑等。焦虑症患者的焦虑并非因实际威胁引起，其紧张程度也大都与现实情况不符[3]。就焦虑症的治疗而言，有效的护理干预必不可少。亲情护理主要是指将患者当亲人，给予患者生活照顾、角色适应、文化、精神、社会、心理以及生理等方面的护理措施[4]。根据研究结果显示，对照组治疗前的焦虑量评分为（34.53±4.82），治疗后的焦虑量评分为（11.34±2.81）；观察组治疗前的焦虑量评分为（34.32±4.67），治疗后的焦虑量评分为（6.92±2.58）；与治疗前相比，两组患者治疗后的焦虑量评分均得到一定的降低，且观察组的改善情况优于对照组（P<0.05）。另外，对照组中有9例不满意，39例满意，护理满意度为84.8%；观察组中有1例不满意，45例满意，护理满意度为97.8%；观察组的护理满意度高于对照组，且两组数据的差异具备统计学意义（P<0.05）。因此，亲情护理干预在焦虑症患者的护理中具有一定的应用价值。

参考文献：

[1]莫金灿.探讨亲情护理在焦虑症患者中的应用效果[J].中国医药指南，2012，10（22）：75-76.

[2]周小亚，王君梅，肖向荣，等.亲情护理在焦虑症患者中的应用[J].当代护士（学术版），2011，11（5）：150-151.

[3]邬东红，李伟丽.亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果[J].中国当代医药，2012，19（36）：117-118.

[4]邓粤贤.焦虑症患者采用亲情护理的干预效果分析[J].中国保健营养（上旬刊），2014，24（3）：1546.

编辑/申磊