新疆维稳民兵觉察压力、应对方式与心理应激的关系

丁 魁，李权超，赵鹏林

宗教极端势力、民族分裂势力和国际恐怖势力对 新疆的社会稳定构成了巨大威胁，民兵在维护新疆社会稳定（简称维稳）中发挥着重要作用。新疆维稳民兵执勤周期长、强度大、频率高、休息少，加之暴恐事件的突发性及暴徒手段的残忍性，民兵心身易疲劳，负性情绪增多，心理压力增大，易引起心理应激反应[1]。因此，深入分析维稳民兵心理应激影响因素，对制订针对性的心理干预措施具有重要意义。本研究对新疆832名维稳民兵进行调查，探讨其觉察压力、应对方式和心理应激间的关系，现报道如下。

1 对象与方法

1.1 对象 采用整群随机抽样方法，以新疆生产建设兵团南、北疆维稳期间各2个点（维稳形势较严峻地区）900名维稳民兵作为调查对象。本研究共发放调查问卷900份，回收有效问卷832份，有效率92.4%。所有调查对象均为男性、汉族、异地兵源，年龄19～36岁，平均（27.4±1.3）岁，并排除心理和身体疾患、药物及酒精依赖史。

1.2 方法

1.2.1 调查工具 （1）觉察压力量表[2]：评价个体生活事件在怎样的程度上被觉察为压力。量表包括14项，分预测感、控制感、超载感三个维度；采用5级评分，对被试者近一个月来觉察到的压力进行评价。量表得分越高显示个体觉察到的心理压力越大。（2）简易应对方式问卷[3]：该问卷包括20个条目，由积极应对和消极应对两个维度组成，并采用4级评分。积极应对评分高，心理问题或症状相对较少；消极应对评分高，心理问题或症状相对较多。（3）军人心理应激自评问卷[4]：共10个条目，被试者根据近半个月的自身感受，评价心理应激反应的强烈程度，按“没有、有时、经常”进行3级评定。问卷是单维度，只按总分计算，总分越高心理应激程度较高。

1.2.2 调查方法 采用问卷调查的方法。根据被试者所在单位进行团体施测，测评前由主试详细讲解说明，要求被试者在理解量表条目的情况下如实回答，被试者独立答卷。为解除被试者心理顾虑，采用匿名方式。

1.3 统计学处理 数据采用SPSS 21.0软件包进行整理和统计分析。采用线性相关性分析各指标间的关联性，以0.05为检验水准；采用逐步回归分析指标影响因素，以0.05为引入检验水准，排除检验水准为0.10；采用路径分析进一步解释各指标间相互关系。

2 结 果

2.1 心理应激与觉察压力、应对方式的相关性 心理应激与消极应对、预测感呈正相关（P＜0.01或P＜0.05），与控制感、超载感呈负相关（P＜0.01）。见表1。

表1 维稳民兵觉察压力、应对方式与心理应激的相关性

2.2 觉察压力、应对方式对心理应激的逐步回归分析 以维稳民兵心理应激总分为因变量，以觉察压力的3个维度、应对方式的2个维度为自变量进行逐步回归分析。由表2可知，影响维稳民兵心理应激的因素是预测感、控制感、超载感和消极应对，占共解释总变异的19.0%。其中，觉察压力对心理应激回归模型的调整R2为0.182，可解释“心理应激”因变量18.2%的变异量；应对方式对心理应激回归模型的调整R2为0.007，可解释“心理应激”因变量0.7%的变异量。

2.3 觉察压力对消极应对的逐步回归分析 依据分层回归理论，以消极应对方式为因变量，以觉察压力3个维度为自变量进行逐步回归分析。经过分析，影响维稳民兵消极应对的因素是控制感，占共解释总变异的9.0%。见表3。

表2 维稳民兵自我效能感与觉察压力对心理应激的逐步回归分析

2.4 维稳民兵觉察压力、应对方式与心理应激的路径分析 根据表2、3回归分析结果，民兵觉察压力、消极应对对心理应激有预测作用，而控制感对消极应对有预测作用。因此，以心理应激为因变量，以消极应对为中介变量，以觉察压力各维度为自变量，构建三者间的线性回归模型（图1）。如图1所示，觉察压力三个维度均对心理应激有直接效应，其中控制感存在间接效应，即有部分中介作用：通过消极应对间接影响心理应激，其中间接效应值为0.094×0.090=0.008，总效应值为0.140+0.008=0.148，间接效应比为5.7%。

表3 拟合维稳民兵觉察压力对消极应对分层回归模型的结果

图1 觉察压力、应对方式与心理应激路径

3 讨 论

3.1 民兵觉察压力、应对方式对心理应激的影响 相关分析显示，心理应激与觉察压力各维度间有密切关系，民兵内在觉察到的压力感越强，对心理应激影响程度就越明显。由此可见，维稳条件下，民兵内在觉察到的压力，采取消极应对方式只会增加民兵在面对维稳事件时的精神压力，降低应对压力的能力，使负性情绪增多，促使心理应激水平增高。回归分析中，消极应对对心理应激的解释量仅为0.7%，而觉察压力对心理应激的解释力为 18.2%。分析其原因，可能是相对于消极应对方式，觉察压力更多是一种个体与外部应激情况的一种内外行为的反映，能够更有效地影响个体。由此可见，消极应对方式对心理应激的影响较小，而觉察到的压力对维稳民兵心理应激影响程度更大。

相关和回归分析结果提示，消极应对方式和心理应激之间存在密切的关系，维稳民兵采用的应对方式越消极，心理应激反应就越强烈。作为个体的内在因素，消极应对对心理应激有显著预测作用，这与宁淑娥等[5]的相关研究一致。使用积极的应对方式会降低维稳民兵的心理应激水平，而使用消极的应对方式则会提高维稳民兵的心理应激水平。

3.2 应对方式的中介作用 由路径分析结果可知，消极应对方式对心理应激的直接效应是显著的，控制感对消极应对方式的效应也是显著的，这说明消极应对方式作为中介变量在控制感与心理应激之间起着重要调节作用，这与文献[6]的相关研究结果一致，但中介效应比不高（5.7%），说明消极应对相比控制感对心理应激影响较小。根据回归分析结果，觉察压力和应对方式对心理应激的预测力并不理想（R2＝0.190）。这可能是由于其他未知变量如人格、社会支持等因素作用的结果，这一结果尚待进一步的研究证明。

综上所述，觉察压力、应对方式对维稳民兵心理应激具有一定的影响，提示多采取积极的应对方式，摒除消极应对方式对于维稳民兵的心理应激有良好作用，因而在实际工作中应引导民兵准确而现实地评价维稳情境，减轻心理压力、缓解精神紧张，培养其解决所遇问题的实践能力，提高自身应对能力。同时，维稳部队及其他社会环境应对维稳民兵的工作及家庭生活提供能动的社会支持，对维稳民兵予以更多更好的精神和物质上的鼓励与支持，将对维稳民兵减轻心理压力产生直接而积极的作用。

[1]赵鹏林, 丁 魁, 苏宗义, 等. 新疆维稳民兵觉察压力、自我效能感和心理应激关系[J]. 中国职业医学, 2014, 41（6）: 689-692.

[2]张 澜, 王 伟, 雷 璇, 等. 觉察压力量表在部分中国人群中的应用研究[J]. 中国卫生统计, 2009, 26（6）: 625-627.

[3]汪向东, 王希林, 马 弘. 心理卫生评定量表手册（增订版）[M]. 北京: 中国心理卫生杂志出版社, 1999: 108-116.

[4]李权超, 何英强, 解亚宁, 等. 我军军人心理应激自评问卷的编制[J]. 解放军预防医学杂志, 2003, 21（4）: 256-258.

[5]宁淑娥, 孙月吉, 魏 刚, 等. 军人急性心理应激模型的构建[J]. 解放军预防医学杂志, 2013, 31（4）: 313-317.

[6]刘伟立, 武小梅. 不同军事应激环境中官兵心理应激反应及中介因素比较研究[J]. 军事医学, 2011, 35（9）: 693-696.