不同水培模式对蝴蝶兰成活的影响

罗 静， 陈运雷， 羊金殿， 刘子嘉， 蔡开朗

(三亚市林业科学研究院，海南三亚 572000)



不同水培模式对蝴蝶兰成活的影响

罗 静， 陈运雷， 羊金殿， 刘子嘉， 蔡开朗

(三亚市林业科学研究院，海南三亚 572000)

[目的]研究便于推广的蝴蝶兰水培方法。 [方法] 通过研究A字型、水槽型、立柱型不同水培模式对水培蝴蝶兰产量的影响，来确定最佳的水培蝴蝶兰生产方式。[结果] 3种模式培养的蝴蝶兰成活率差距不大，其中水槽培养模式下成活率最高，为98.1%，立柱培养模式下成活率最低，为96.1%。[结论]企业应根据自己所需培养的植物特征来选择最佳的培养模式。

蝴蝶兰；水培；生产模式

蝴蝶兰以其花形似蝶而得名，其花姿优美，颜色华丽，有“兰中皇后”之美誉，因此深受现代都市人们的喜爱。水培蝴蝶兰是非常好的室内装饰水培植物之一。

1859～1865年，德国科学家萨克斯(Sachs)和克诺普(Knop)应用化学分析的方法测量出植物体中含有氮、磷、钾、钙、镁、硫、铁等营养元素，并在此基础上配制出了比较完整的营养液配方，在植物栽培试验中获得成功，此种方法被称为“水培”[1]。我国无土栽培专家马太和将水培分为狭义和广义2种。狭义水培是指将植物根连续或不连续地浸入营养液中的一种栽培方法。而广义水培即无土栽培，是指不需要土壤，完全用化学水溶液培养植物[2]。随着无土栽培技术的发展，蔬菜和花卉水培生产逐渐走上了集约化和工厂化生产道路[3]。许多研究人员将植物生长调节剂应用于水培技术，分析比较不同浓度对广东万年青[4]、油茶[5]、木槿[6]等植物生长的影响。目前市场上的水培花卉植物质量参差不齐。笔者主要分析了蝴蝶兰水培模式对其成活率的影响，旨在研究出便于推广的蝴蝶兰水培方法。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试花卉品种为蝴蝶兰，株高在10 cm左右；植物生长调节剂为萘乙酸(NAA，100 μg/ml)。

1.2 培养模式

1.2.1 A型管道培养模式。以100 m2为一个试验样地，样地为16.13 m×6.20 m，在这个100 m2的试验样地里放置15个架子(图1)，按5行3列排放。横向架子间通道为0.5 m2，纵向架子间通道为1.18 m×1.40 m。每个架子2.90 m×1.40 m×1.72 m，管中心间距220 mm，管直径160 mm，层间距350 mm，每个架子有7个管道，每个管道种植9株蝴蝶兰，即每个A字型架子种植63株苗，一批次共计可种植945株。

1.2.2 水槽培养模式。以100 m2为一个试验样地，样地为16.13 m×6.20 m，在这个100 m2的试验样地里设置2行3列，每个水池宽为1.40×7.64 m(图2)。横向每个水池间通道为0.3 m×0.5 m，纵向每个水池间通道为0.6 m×0.5 m。池内宽1 000 mm，每个孔径为120 mm，高为20 cm，孔间距为220 mm。该培养模式为每排种4株，一批次共计可种植744株。

1.2.3 立柱培养模式。以100 m2为一个试验样地，样地为6.20 m×16.13 m，在这个100 m2的试验样地里放置1行3列，每列12个立柱(图3)，每个立柱间放置2个架子，共计放11个架子。横向通道为0.5 m2，纵向通道为0.4 m×0.5 m。每列立柱占地面积为15.33 m×1.40 m，立柱孔直径为120 mm，每个立柱种植8株，2个立柱间有2层，每层为5株，共计10株，一批次共计可种植618株。

1.3 试验方法

该试验在三亚林业科学研究院花卉试验基地进行，温室大棚保持温度27～31 ℃，光/暗周期16 h/8 h，光强1 000～1 500 lx，湿度60%～70%。选取长势相似的蝴蝶兰为试验材料，将材料去除全部根，用100 μg/ml的NAA浸泡60 min处理，将供试蝴蝶兰定植在不同培养模式中，即A型管道式、水槽式及立柱式。调查相同面积内的蝴蝶兰成品株数、成活率及成品时间，进而筛选出最佳的生产培养模式。

1.4 测定指标与方法

在一定时间内对材料的污染情况、水培苗成活率、平均成品时间、成品株数进行观察记录并统计，筛选出最佳培养模式。主要统计指标包括:成活率=成活数/种植总数×100%；成品时间为从定植开始到成品的所需时间。

1.5 数据统计与分析

采用SPASS以及Excel分析软件对试验数据进行方差分析、多重比较。方差分析过程中，百分率进行反正弦转换后再进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 不同培养模式对蝴蝶兰平均成品时间的影响

由表1可知，不同培育模式下成品时间有所差异。其中水槽培养模式成品时间最短，需28.5 d，立柱培养模式最长，需30.2 d。

表1 不同培养模式下的平均成品时间与数量

2.2 不同培养模式对蝴蝶兰成活率的影响

由表1可知，3种培养模式下蝴蝶兰成活率均较高，其中水槽培养模式下成活率最高，为98.1%，其次为A型管道培育模式下的成活率，为97.5%，立柱培养模式下成活率最低，为96.1%。

3 结论与讨论

(1)试验成功和选择合适的营养液有着密切的关系。王增池等[7]以生长健壮、个体大小一致的龟背竹为试材，分别用20、50、100、200、300 mg/L 浓度NAA进行处理，研究其对根系生长的影响。结果表明，适宜浓度NAA处理会缩短生根时间，增加生根数量，促进根伸长，但浓度不宜过高，否则会抑制根的生长。该试验中，使用NAA浓度为100 μg/ml浸泡60 min处理方式获得蝴蝶兰水培成活率较好。

(2)该试验结果显示在100 m2的标准样地里若培养中短根系植物应选择A型管道培育模式培养植物，这种培养模式中短根系植物成活率高、单批次成品数量大，可以给企业带来最大化的经济效益。而水槽式培养模式更加适用于培养长根系的植物，可以最大化保持植物根系的完整形态，并且它的成活率最高，达到成品所需时间也最少。立柱式培养模式下的成活率和成品所需时间都较前2种方式差一点，但它具有独特的造型，可以作为一种景观造景的形式栽培植物。为保证效益最大化，企业应根据自己所需培养的植物特征来选择最佳的栽培模式。此外，养护人员要定期对水培蝴蝶兰的根进行修剪，使其达到美学观赏标准。

[1] 刘士哲．现代实用无土栽培技术[M]．北京：中国农业出版社，2001：1-211.

[2] 马太和．无土栽培[M]．北京：北京出版社，1980．

[3] 李式军，高丽红，庄仲连．我国无土栽培研究新技术新成果及发展动向[J]．长江蔬菜，1997(5)：1-4．

[4] 王春彦，沈健，朱龙刚，等．广东万年青和心叶绿萝的水培技术研究[J]．北方园艺， 2007(5)：143-144．

[5] 刘国敏．油茶水培扦插试验[J]．林业科技开发，2004，18(6)：60-61．

[6] 赵兰枝，刘振威，张允伟，等．木槿水培繁殖研究[J]．安徽农业科学，2006，34(10)：2100-2107．

[7] 王增池，孔德平，曹永胜．萘乙酸对水培龟背竹根系的影响[J]．北方园艺，2012(20)：57-58．

The Influence of Different Hydroponic Methods onPhalaenopsisaphroditeSurvival

LUO Jing, CHEN Yun-lei, YANG Jin-dian et al

(Forestry Institute of Sanya City，Sanya，Hainan 572000)

[Objective]Hydroponic method ofPhalaenopsisaphroditewas studied for popularization. [Method]A-type, sink type and column type have been used for determining the best mode ofP.aphroditeproduction.[Result]The results showed that the gap was not outstanding among three modes inP.aphroditesurvival training. The highest survival rate in sink type was 98.1%, the lowest survival rate in column was 96.1%.[Conclusion] Enterprise should choose the best cultivation model according to their own needs.

Phalaenopsisaphrodite; Hydroponic; Production mode

2014年三亚市专项科研试制项目(科技项目)。

罗静(1973- )，女，海南三亚人，助理园艺师，从事林业研究。

2015-11-13

S 604+.7

A

0517-6611(2015)35-039-02