梁魏钟离之战及其影响

颜岸青

（南京大学历史学院，江苏南京210093）

梁魏钟离之战及其影响

颜岸青

（南京大学历史学院，江苏南京210093）

梁天监六年（公元507年）爆发的钟离之战，是南北朝后期北魏与梁之间的一次重要战役，最终梁军击败魏军，取得了战争的胜利。此战可以看作北魏由盛转衰的转折点，战后北魏内部矛盾迅速激化，而梁朝则在战后稳定了淮河一线的防守形势，遏制了北魏南伐的势头，使南方安定局面得以持续，南北朝历史进程也由此进入了一个新阶段。

钟离之战；梁；北魏；南北对峙

中国历史进入魏晋南北朝阶段以后，每一次重大历史进程转折的出现，都必然伴随着南北双方的一场或系列重要战争①参见杨天亮《论南北朝时期南北双方的主要战争及其影响》，发表于《史林》1998年第4期。钟离之战正是南北朝后期，作为两个区域统一性政权之间最后一场大规模战役。此战在南北朝历史进程中的意义一直没有得到足够的重视，仅杨天亮在《论南北朝时期南北双方主要战争及其影响》一文中进行过简要概括，而学界目前并无专门讨论钟离之战的文章。事实上，钟离之战是南北朝后期历史进程的关键转折点，此战对梁、魏双方都有着深刻的影响，在一定程度上决定着南北朝后期历史发展的走向。

钟离郡（治所在今天凤阳县临淮关）是淮河南岸的重要边郡。刘宋大明年间（公元457年——公元464年）失淮北以后，南朝的防线退至淮河一线，萧齐时期的形势已经从刘宋初期的防河变为防淮。钟离郡的地理位置，按照《南齐书·州郡志》的记载：“北徐州，镇钟离…元徽元年置州，割为州治，防镇缘淮”。[1]卷十四有齐一代，与北魏都以淮河为界，梁初形势也没有改变，钟离郡还是北徐州的州治，因此对淮河的防守非常重要。梁天监六年（公元507年），北魏军队包围钟离，双方围绕钟离郡展开了一场攻守之战，而这场战争的爆发，却有着深层次的时代背景。

一、战争背景

北魏自孝文帝迁都洛阳以后，伴随着统治重心的南移和汉化的推进，南北对峙的形势与迁都洛阳以前有着显著不同，齐梁之际，北魏连年南伐，对南方形成巨大压力，梁朝的新立，迫切需要解决自身的正统问题，同时也要扭转南北对峙中南方的不利态势，这些因素都构成了钟离之战的重要背景。

（一）北魏迁洛，南北对峙形势发生改变

孝文帝在位期间，在其祖母胡太后的主持下，北魏政权开始了一系列汉化改革，这一改革的趋势在孝文帝迁都洛阳后达到高峰，孝文帝汉化改革及迁都洛阳不仅对北魏政权本身，还对南北对峙的形势都影响巨大。

孝文帝通过迁都洛阳，改姓氏、易服色、定正朔、讲汉语，与汉族大姓通婚，推行门阀制度等多种措施，已经将北魏政权成功地改造为一个华夏政权。北魏政权的性质已经由过去的鲜卑贵族主导的胡汉联合专政，变为一个华夏汉制政权。在全面彻底地推行汉制以后，北方不仅占据了地理上的正统（洛阳为都），更在文化上树立了自信，正如陈寅恪先生所言：“北魏政权在与南方争夺文化正统地位上，做的相当成功”，[2]此后在正统的主张和诉求上，北方开始占据优势，这无疑对南朝的汉人士族有着巨大的影响，这一点是十六国、北朝前期南北对峙局面中所没有的现象。

北魏南迁以后，统治重心从大同盆地转移至河南地区，伴随着政权的整体南移，北魏政权必然会对南方造成较大的政治、军事压力。对此陈寅恪先生曾有议论：“当北朝民族问题尚未解决时，则南北分，一旦解决，则南北合”。[2]虽然孝文帝的汉化改革没有解决“边镇的鲜卑化武人集团”的汉化问题，但是孝文帝及其后继的宣武帝，他们都自认为北魏政权在迁都洛阳以后，已经解决了民族问题，而且太和十七年以后北方的形势，也确实在表面上体现为北方民族的融合。因此孝文帝认为由北魏来实现统一，条件已经完全成熟，所以在北魏太和二十一年（公元497年）以后，北魏政权开始连年南伐，旨在不断蚕食南方，最终实现统一。

（二）齐梁之际北魏连年南伐，对梁朝军事压力不断加大

北魏太和二十一年（公元497年）以后，南北方军事冲突日趋频繁，特别是围绕雍州（以襄阳为中心，有今湖北北部和河南南部之部分区域）的争夺，双方爆发了一次规模较大的战争。按雍州的设立，据《宋书·州郡志》所载：“宋文帝元嘉二十六年，割荆州之襄阳、南阳、新野、顺阳、随五郡为雍州”，[3]卷三十七也就是将原荆州北部的沔水上游一带地区单独设州，以加强对北魏的防守，同时对荆州也有制衡作用。

孝文帝迁都洛阳以后，雍州地区成为洛阳西南部的一块突出部，雍州北部重镇南阳郡自西汉一直是军事重镇，对洛阳的防守有直接威胁。因此从太和二十一年（公元497年）起，北魏调集大军在沔北发起强大攻势，“辛丑，帝留诸将攻赭阳，引师而南。癸卯，至宛城，夜袭其郛，克之。丁未，车驾发南阳，留太尉咸阳王禧、前将军元英攻之。己酉，车驾至新野”。[4]卷七下，182-183至第二年三月，先后攻下雍州之南阳、新野、顺阳（治南乡）、北襄城（治赭阳）、西汝南北义阳（治舞阴）等郡①按《宋书·州郡志》之记载，南阳郡即今南阳市一带，北襄城郡在今河南方城县一带，新野郡在今河南新野县一带，顺阳郡在今河南淅川县一带。其中要注明的是，西汝南北义阳属于双头郡，其类型为两个侨郡并置，设一太守。郡治在舞阴城，即今河南沁阳西北。（此条见于南京大学胡阿祥教授：《东晋南朝双头州郡考论》，收入胡教授所著《中国名号与中古地理探索》，三联书店2013年版，第262页），一直将战线推进到襄阳城北的樊城：“（三月）庚寅，行幸樊城，观兵襄沔，耀武而还”。[4]卷七下,501

北魏在沔水上游接连取胜，夺取了雍州北部大片区域，巩固了新都洛阳的防御形势，也给南方造成了较大的军事压力。自齐末沔北失守以后，至梁初，襄阳已经实际成为南北双方对峙的前线。孝文帝去世以后，继位的宣武帝元恪继续在长江中游对梁朝施加军事压力，此时若襄阳再失守，则荆州之江陵就会直接暴露在北方军事威胁之下，南方在长江中游的防御会有崩盘的危险。面对如此严峻的形势，梁朝迫切需要在战略上打开突破口，以扭转不利局面，因此才有了梁天监四年的北伐之役，这也是钟离之战的前奏。

（三）梁朝新立，迫切需要北伐以巩固政权

自东晋开始，这一时期凡是立国于江南的王朝，都需要通过北伐来巩固自身的统治，东晋的北伐更多是其自身政权性质的需要，正如田余庆先生所论及：“东晋政权本身为抗胡政权”，[5]34北伐在东晋一代是世家大族树立威望继而控制政权的必要手段，而到了南朝，情形又不一样。南朝的北伐更多是一种强调正统在南不再北的政治手段，例如元嘉年间刘宋政权的三次北伐，其重要背景就是宋文帝有着统一中原的政治抱负。

梁朝天监年间（公元502年——公元509年），正值政权初立，虽然梁武帝通过禅让的方式减轻了内部对其政权正统性的质疑，但是还是需要通过北伐的方式进一步强调梁朝的合法性与正当性。但是此时梁朝所面临的形势，正如前文所述，北魏南迁所造成的政治、文化、军事上的巨大压力，使得南方如果再不采取对策，极有可能在南北对峙中进一步处于劣势，这对新立的梁朝无疑是不利的。所以在经过精心准备后，梁武帝在天监四年（公元505年）十月大举伐魏，转守为攻，此次北伐，梁朝主要兵分两路，东路临川王萧宏率主力五万出洛口，北徐州刺史昌义之，豫州刺史韦叡为偏师攻小岘、梁城；西路江州刺史王茂“率众数万攻魏之荆州”，意图收复雍州失地。

梁朝此次北伐颇具声势，“器械精新，军容甚胜，北人以百数十年所未之有”，[6]卷二十二确实给北魏造成巨大压力，但是由于萧宏畏敌不前，东路主力在北魏反攻以后一触即溃，西路王茂之军也很快被击败，“茂战败，失亡两千余人…大眼追至汉水，攻拔五城”。[7]卷一百四十六攻守之势再一次发生逆转，梁朝的北伐迅速转化为北魏的南伐，梁武帝在萧宏之军溃败后，预料到北魏将进攻钟离郡，对钟离郡的防守高度重视：“乃命修钟离城，敕昌义之为战守之备”，[6]卷十八梁天监六年（公元506年）十月，北魏中山王元英在追击萧宏的败军时，顺势包围钟离郡，钟离之战爆发。

二、战争过程及胜负原因

（一）战前形势

1．魏军态势

萧宏之东路主力溃败以后，北魏宣武帝元恪希望趁梁军新败，一举击破梁朝，“魏主乃诏中山王英乘胜荡平东南”。[7]卷一百四十六北魏军队转守为攻，进逼淮河北岸，魏中山王元英“率其安乐王元道明、平东将军杨大眼等众数十万，来寇钟离”，[6]卷十八魏军乘战胜萧宏之余威，追歼梁军，志在必得，来势凶猛。

北魏集结主要精锐部队准备进攻钟离，但是其内部，却对此战究竟该不该打，有很大争议。按对此战的态度来分，北魏内部分为反对、摇摆不定、主战三派。

反对派以邢峦、范绍为代表。早在天监五年（公元506年）冬十月，元英、杨大眼等将领包围钟离之时，邢峦就以“南军虽野战非敌，而守城有余”[7]卷一百四十六为理由，上表宣武帝反对进攻钟离郡。天监六年（公元507年）二月，北魏攻城并不顺利之时，步兵校尉范绍也以“钟离城坚，劝英引还”，[7]卷一百四十六但被元英所拒绝。

摇摆不定的主要是宣武帝元恪。钟离刚围之时，宣武帝认为“济淮犄角，事如前敕，何容犹尔盘桓…可速进军”，[7]卷一百四十六支持进攻的态度非常坚决，而第二年魏军攻城不利之时，宣武帝又认为“彼土蒸泞…兵力久殆，亦为朝廷所忧”，[4]卷十九对是否继续进攻十分犹豫。

主战派主要为元英、杨大眼、萧宝寅等围城主将，魏军主帅元英不顾宣武帝及范绍等人的反对，坚持认为“若三月霁晴，期在必克，愿少赐宽假”，[7]卷一百四十六北魏内部的争议，对钟离之战的结果有着很大的影响。

2．梁军态势

梁朝形势很不乐观，萧宏新败，梁军主力尽丧，昌义之仓促撤至钟离，“城中之众才三千人”，[6]卷十八寡不敌众，防守非常艰难。但是相比于北魏内部的争论，梁朝内部却非常团结，朝野一致认为必须坚守钟离，否则一旦钟离城破，江淮之间无险可守，魏军若饮马长江，梁都建康城将岌岌可危，所以在昌义之坚守钟离孤城之时，梁武帝先后调派曹景宗、韦叡“督众军二十万以据之”，[6]卷十二魏军围城之军数十万，梁军增援之军亦二十万，双方皆空国而来，一场大战不可避免。

（二）战争过程

关于钟离之战的过程，史料记载不一，《北史》、《魏书》由于正统问题，对此战记载寥寥数笔，极为简略。而《梁书》、《南史》则记载非常详细，结合《建康实录》、《资治通鉴》对此战的有关记载进行对比，《梁书》、《南史》之记载较为可信。根据上述史料，钟离之战从梁天监五年（公元506年）冬十月起，至梁天监六年（公元507年）四月结束，首尾长达半年之久。按战争进程，可以分为三个阶段。第一阶段从天监五年冬十月至十一月，是魏军围城阶段；第二阶段从天监五年十一月至天监六年二月，是梁魏拉锯作战阶段；第三阶段为天监六年三月至四月，是梁军火攻魏军阶段。战争结果为梁胜魏败，具体如下：

1．魏军围城

天监五年冬十月，在做出“城内粮储，悉移之归北”的撤军假象迷惑梁军后，北魏中山王元英、安乐王元道明、平东将军杨大眼等将领率数十万大军突然南进至淮河北岸，包围钟离城。北魏军阵庞大，军容极盛，“众号百万，连城四十余”，[8]卷五十八而钟离城在淮河以南，紧邻淮河南岸，当时淮河河道中有邵阳洲，魏军为了方便攻城，“于邵阳洲西岸做浮桥，跨淮通道”，[6]卷十八元英和杨大眼分兵两路，从东、西两个方向猛攻钟离城。

当时梁军援军未至，钟离城中只有北徐州刺史昌义之所统帅的三千军队，魏军为了赶在梁军援军到来之前攻破钟离，围城甚急，战况非常激烈。魏军动用了当时所有的攻城方法，先是“以车载土填堑”，[6]卷十八将护城沟堑填满后，元英与杨大眼“躬自督战，昼夜苦攻，分番相代，坠而复升，莫有退者”。然后又用“飞楼及冲车”猛烈撞击城门和城墙，造成“城土辄颓落”。在此危急时刻，守城的昌义之面对魏军的飞楼、冲车：“乃以泥补缺，冲车虽入而不能坏”，[6]卷十八又发挥守军弓箭优势，用弓箭大量射杀魏军：“每弯弓所向，莫不应弦而倒”。[6]卷十八双方战况极为惨烈：“一日战数十合，前后杀伤者万计，魏军死者与城平”。[6]卷十八

2．梁魏拉锯作战

钟离城对梁朝整体防淮形势非常重要，梁武帝对此有充分认识。天监五年（公元506年）十一月，钟离被围一个月以后，梁武帝集结大军，先派征北将军曹景宗“督率二十万人救之”，后又派豫州刺史韦叡“率豫州之众会焉”，韦叡的军队数量不见于《南史》《梁书》，按韦叡曾以豫州之军大破魏军五万人来计算，他所率的“豫州之众”当不少于五万。两支援军从东西两个方向驰援钟离，在邵阳洲会师。

此时战场形势已经发生变化，梁军援军齐集，总兵力不低于二十五万。魏军总兵力没有记载，南北二史、梁魏二书均记载为“数十万”，而按《资治通鉴》对魏军损失“死者十馀万，斩首亦如之…生擒五万人”[7]卷一百四十六的记载推算，魏军总兵力当在三十五万人以上。

梁军援军也在邵阳洲扎营，为了鼓舞士气，声援城内，“立垒与魏城相去百余步”，至此梁魏两军开始长达数月的拉锯作战。先是魏军趁梁军立足不稳，杨大眼率军急攻，但是受到曹景宗、韦叡的打击，损失惨重：“魏连战不能却，伤杀者十二三”。[8]卷五十五此时为了增强钟离城内守军坚守的信心和作战的意志，曹景宗又派人从淮河潜水入钟离城中：“潜行水底，得达东城。城中战守日苦，始知有援，于是人百其勇”，[8]卷五十五守军士气大振。而城外杨大眼、元英则轮番率军猛攻梁军，双方反复鏖战，强弩连发，飞矢如雨，互有胜负，拉锯战一直持续到天监六年三月。

3．火攻魏军

在持续了四个月的艰苦作战后，战场形势仍然没有根本性变化。而此时淮河多雨，形势开始有利于梁军：“因春水生，淮水暴长六七尺”，[8]卷五十五淮河暴涨，韦叡趁机采用火攻和水军对魏军展开决战。《南史·卷五十八》记载：“（韦叡）使梁郡太守冯道根、庐江太守裴邃、秦郡太守李文钊等为水军。…以小船载草，灌之以膏，从而焚其桥。风怒火盛，敢死之士拔栅斫桥，水又漂疾，倏忽之间，桥栅尽坏”，[8]卷五十八北人不习水战，魏军败象已显，梁军越战越勇，最终彻底击败魏军，魏军大败：“大眼于西岸烧营，英自东岸弃城走，诸垒相次土崩，悉弃其器甲，争投水死，淮水为之不流”，[8]卷五十五梁军取得了战争的胜利。

（三）战争结果

梁军战胜魏军，取得重大胜利。关于魏军的损失，《北史》《魏书》皆语焉不详，只记载为“士众没者十有五六”，《南史·卷五十八》记载为“魏军趋水死者十余万，斩首亦如之，其余释甲稽颡乞为囚奴犹数十万”，[8]卷五十八《梁书》之记载与《南史》同。而《资治通鉴》对此战的结果：“死者十馀万，斩首亦如之。…缘淮百馀里，尸相枕藉，生擒五万人，收其资粮、器械山积，牛马驴骡不可胜计”，[7]卷一百四十六与《南史》《梁书》记载基本相同，因此可以看出，此战魏军的损失，战死者当在三十万人左右，被俘虏者五万人，资粮、器械、牛马驴骡的损失更是不可计算。

（四）胜负原因

钟离之战梁胜魏败，原因有二：

1．北魏内部分歧，北人不习水战

正如前文所述，在战争过程中，关于是否攻城，北魏最高决策层始终有分歧，上至宣武帝元恪，下至步兵校尉范绍，皇帝与朝臣之间、将领与将领之间、皇帝与将领之间意见不一，战守不定，导致军心不稳，是魏军战败的重要原因。其次淮水暴涨，韦叡等梁军将领用水军魏军大营，北魏军队不习水战，加上屯兵坚城之下，长期作战士气已经低落，正如南宋李焘所分析：“魏人不知乘锐挫坚，守城不进，使韦、裴之徒，得徐为之计，反为所胜”，[9]卷八因此导致大败。

2．梁军团结一致，战法运用得当

钟离城的战略位置非常重要，特别是当时梁朝的边防形势是防淮，如果钟离失守，建康都有可能不保。上至梁武帝，下至守城的昌义之，对此情况都非常清楚，所以在战争中，处处可见梁军团结一致，士气高昂。例如在增援钟离时，部下劝韦叡“缓进”，而韦叡却说：“钟离今凿穴而处，负户而汲，车驰卒奔，犹恐其后，而况缓乎！”[6]卷十二只用了“旬日”便赶赴邵阳洲前线。梁军主帅曹景宗、韦叡团结一致，相处融洽，以至于梁武帝都有“二将和，师必济矣！”[6]卷十二的判断。同时梁军战法运用得当，韦叡利用春季淮水暴涨，运用水军和火攻，以己之长攻敌之短，改变了战场形势，取得了最后胜利。

三、战争的影响

钟离之战是南北朝后期，南北双方的一次战略决战，也是整个南北朝进程中，南北双方最后一次势均力敌的战争。此战由梁朝北伐而起，后北魏转为南伐，梁魏激战，魏军战败撤退，这场战争是在南北对峙形势有新的变化的背景下发生的，因此此战无论对南北双方，还是南北朝整体进程都影响深远。

（一）战后北魏内部矛盾迅速激化

钟离之战北魏惨败，说明北魏此时没有力量统一南方。北魏自孝文帝汉化改革以后，特别是迁都洛阳，虽然南北对峙整体并没有改变，北方仍然是北魏，南方仍然是齐、梁，但是从历史发展的趋势来看，南北对峙的局面已经焕然一新。北魏迁都洛阳及其汉化改革，解决了北方的文化、制度的问题，特别是定都在中原腹地的洛阳，使得北方逐渐占据了正统与战略上的优势。但是正如陈寅恪先生所述：“孝文帝仍旧没有解决民族问题…在边镇的鲜卑化武人集团和洛阳的汉化文官集团之间，存在着尖锐的矛盾”，[2]这个矛盾正是民族矛盾在另一种形式上的体现，孝文帝去世较早，没来得及解决这个矛盾，但是继位的宣武帝也没有解决这个矛盾，因此北魏内部的民族矛盾越来越深，最终“不但没有吞并南朝，反而连自身也没有保住”。[2]

既然孝文帝、宣武帝都没有解决北朝内部的民族问题，那么不管北魏在迁都洛阳后军事、经济实力如何强大，这个政权都不具备统一全国的条件。如果说孝文帝的南伐是为了巩固洛阳的防御，尚可以解释的话，那么宣武帝即位后连续八年对梁朝作战，则是徒劳无功之举。特别是钟离之战，北魏的损失如此惨重，加上连年战争的持续消耗，以此为转折点，北魏的国力大损，其内部矛盾也迅速激化。钟离之战后，北魏内部兵变、民变四起，洛阳朝廷疲于镇压，北魏迅速走向衰落，而洛阳汉化文官集团与六镇鲜卑武人集团的矛盾却越演越烈，最终演化为六镇兵变，北魏政权瓦解。

（二）南方的安定局面得以继续存续发展

从历史进程上分析，当时无论是北魏，还是梁朝，都不具备统一的条件，因此北魏战败后再也没有力量组织南伐。梁朝通过此战，终结了自北魏孝文帝太和二十一年（公元497年）以来，连续十年的南北战争，扭转了不利的局面，彻底稳定了淮河的防御。战后南朝形势的好转，北朝形势的恶化，使得南北对峙局面得以持续，南方自刘宋以来的安定局面得以继续存在和发展。

梁武帝通过钟离之战，不但扭转了梁朝在南北对峙中的不利局面，而且也一扫萧宏溃败、北伐惨败的阴霾，以一场对北魏的大胜，彻底稳定了梁朝的统治，提升了自身的威望。战后北魏无暇南顾，梁武帝得以有充分的精力推进各项社会经济改革，使得梁朝在社会经济、文化上的建树，在整个六朝时期达到了顶峰。否则若钟离失守，无论北魏能否统一南方，江淮之间、三吴之地必将会受到战火的侵蚀，会重现元嘉二十七年北伐失败后，北魏南征造成惨重的损失，这对南方社会经济的发展极为不利，因此钟离之战对于南方安定局面的继续存续发展，对梁朝社会经济文化的全面进步，都有着重要意义。

（三）南北朝历史进程进入了一个新阶段

钟离之战并不是一场孤立的战役，而是自北魏太和二十一年以来，连续十年南北战争的收官之战。这期间北魏先后与萧齐、梁朝之间进行了十年的战争，几乎年年不断，南北双方在西起汉、沔，东至钟离，近千里的战线上反复鏖战，互有胜负。从整体上看，北魏掌握战争的主动，而北魏发动南伐的根本原因在于，迁都洛阳后，孝文帝、宣武帝认为南北统一的时机已经成熟，而且实现统一的重任只能由北魏来实现，而从当时北魏内部的矛盾和南北整体态势来看，这无疑是一种误判。

北魏高层基于这种错误的认识，发动了连续十年的南伐战争，在这期间北魏除了攻占了沔水北部地区，稳固了洛阳南部的防御以外，其它一无所获，反而损耗了大量的人力物力，关键是耽误了调整内部矛盾的大好时机。从这个角度分析，钟离之战在真正意义上结束了北魏王朝的上升期，是北魏从强盛走向衰落的转折点。此战以后，北魏政权迅速由扩张转向内敛，仅仅十七年以后，北魏正光五年（公元524年），六镇起义爆发，北魏政权走向瓦解，南北朝从此进入了三方鼎立的新阶段。

[1]萧子显.南齐书[M].北京：中华书局，1972：258.

[2]万绳楠，整理.陈寅恪魏晋南北朝史讲演录[M].合肥：黄山书社，1987：234.

[3]沈约.宋书[M].北京：中华书局，1974：1135.

[4]魏收.魏书[M].北京：中华书局，1974.

[5]田余庆.东晋门阀政治[M].北京：北京大学出版社，1989：34.

[6]姚思廉.梁书[M].北京：中华书局，1973.

[7]司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，2007：1761-1764.

[8]李延寿.南史[M].北京：中华书局，1975.

[9]李焘.六朝通鉴博议[M].南京：南京出版社，2007：239.

责任编校 文方

K239.13

A

2095-0683（2015）01-0017-05

2014-11-08

颜岸青（1990-），男，安徽合肥人，南京大学历史学院中国史博士生。