浅析法律与道德的关系

张晶

【关键词】 法律;道德;共同点;区别;补充性;弊端;和谐统一

【中图分类号】 G631 【文献标识码】 A

【文章编号】 1004—0463（2015）03—0091—01

一、法律与道德本质的共同点以及区别

1.法律与道德的本质共同点。（1）两者都是一个具体的完整的系统的概念，道德起源于最原始社会各个部落的群体生活习惯，没有明确的准则，一切出发点均为习惯。同时，也依靠大多数成员的习惯进行着调整。（2）法律和道德都是规范了社会的比较具体的规范准则，两者在很多方面都是相融相生，相互依存而发挥作用的。（3）法律和道德都是为了实现社会统一的目标和意愿，同时也是社会的思想和文明发展程度的准绳。

2.法律与道德的区别。（1）法律与道德的产生方式不同。（2）法律与道德的存在方式不同。（3）法律与道德的实施方式不同。（4）法律与道德的调整方式不同。（5）法律与道德的存在形态不同。

二、法律和道德具有相互的补充性

法律和道德都代表着社会整体意志者的意志，也包含了社会的整体思想意志，都是为了社会群体某阶段的目的而服务，两者都是通过对整体社会意志的广泛约束和影响而存在，都是通过对整体社会的不同角度和不同范围调整和指导而服务，两者共同具备了实现社会群体意志者的目的特性，从而能够和谐地相依并存。但是法律是通过强制手段来实现的，带有较浓厚的惩治色彩，以约束和限制社会成员而存在。而道德则是以思想或者语言的褒扬和鼓励来实现的。于是，二者之间存在一定的真空，介于法律和道德之间。个别成员的某些行为可能越过了道德的范围，但是又不足以通过法律来惩治或者约束，就是存在于上述的真空区域。而当代的社会群体，都在追寻两者并存，通过不断完善法律体制，同时通过提升社会成员道德标准，来减少法律与道德真空的空间。

三、法律和道德不平衡的弊端

遍阅从古至今的社会群体，都不能够单独通过法治或者德治而维系。过激地单纯依靠法律来约束成员，则会使得成员产生逆反心理。没有了自身思想中的道德意识来约束自己应该做什么，不应该做什么，进而失去了自身的思考以及行为准则。而过激地单独依靠道德来约束社会成员，完全舍弃了法律的强制惩罚措施，则必使某些成员无所顾忌，凌驾于道德底线之上，从而影响了群体的发展意志实现。

二者都能够从外界强制改变成员的思想意识，只是因为以上所述的区别，而分别作用于不同的方面和层次。法律可以通过外部强制惩罚的方式来改变成员的思想和行为，而道德多通过由成员内心的思想改变，进而改变成员的内部意识形态和外部的行为方式。两者相辅相成，才能使得成员真正遵循社会整体的意志。社会也才能在社会成员思想以及行为统一的基础上，平稳存在和发展进步。

四、现代的各个社会群体需要两者的和谐统一

现代的社会环境，已经进入了一个高度文明、高速发展的科技时代。经济在飞速发展，社会关系也变得错综复杂。各个社会群体为了快速实现自己的同一目标，都在创新或者学习引进新的机制。每当一个新的机制的创新或者引进，都会迅速有一个法律机制同时出现，对涉及的成员进行约束和控制，以此来维护机制的顺利运转，同时也开始培养新的道德准则，从思想上来约束社会成员的行为，以此来维护新制度的平稳发展。

现今社会发展成为一个小群体众多，人人穿插于几个或者多个群体中的复杂群体。法律的健全与完善固然重要，但是如果没有了道德的约束，势必会难以形成有效的行为统一，再完善的机制都会很快被打乱乃至湮没。同样，没有了法律的约束，就没有了强大的强制惩治约束力，同样不能够长久地实现和谐发展。社会群体整体的意志和目的实现，需要每一个小群体和每个成员的思想和行为统一，共同实现法律和道德所寻求的义务，保证现有以及新制订的计划顺利有序有效实施，才能实现整体社会的意志。

在着重分析了法律和道德本质相同点和区别之后，我们能够清楚地看到，社会群体的发展不会停滞不前，社会群体的目标和意志也会随着既定目标的实现而提高。若想社会群体的意志和既定目标不断实现，单纯依靠法律和道德两者中的任何一者都是不科学的，都会因为两者各自影响的空间而缺失。唯有科学地合理地实现法律和道德共存，减少两者之间的真空地带，才能形成动力，快速实现社会群体的意志和目标，为社会群体的高速发展提供强有力的保障。

编辑：郭裕嘉