不同钢筋算量软件计算对比分析

高厚荣　周桂聪

黄冈职业技术学院（438002）

不同钢筋算量软件计算对比分析

高厚荣周桂聪

黄冈职业技术学院（438002）

这里通过对斯维尔三维算量与广联达钢筋算量两款软件计量进行对比，对软件计算的结果进行差异分析，总结出软件计算过程中带来的误差，帮助造价工作者对不同软件的计算结果有一个更清晰的认识，更有利于造价软件行业快速的发展。

钢筋；软件；差异；分析

在我国，工程造价软件种类繁多，典型代表广联达软件、鲁班软件、斯维尔软件、递加软件等。对于工程量计算软件而言，工程量计算结果准确性至关重要。这里以斯维尔三维算量与广联达钢筋算量两款软件为例，对某办公楼项目钢筋工程量结果进行了对比分析。

1　钢筋量计算分析

在计算设置、节点设置等相同条件下，我们发现两款软件计算该办公楼图纸的钢筋量如下：广联达计算结果为120.71 t，斯维尔计算结果为123.445 t，斯维尔计算结果比广联达计算结果偏大2.266%。其中：柱梁板这些大体积混凝土构件的钢筋量结果差异不大，反而小体积混凝土构件的钢筋量差异占自身比例较大，可能是两款软件对于一些构件的定义及汇总方式存在差异，导致汇总的时候相同构件的工程量没有完全对上形成结果偏差。

1.1柱构件钢筋剖析

对比发现，柱钢筋广联达软件计算结果为28.989 t，斯维尔三维算量结果为29.059 t，两者工程量相差0.07 t，相差1%。在这个工程中，柱构件仅有7个，分别是KZ1-6、TZ1。两款软件在分楼层汇总表中柱构件的钢筋量差异有点大，到最后汇总结果误差反而是变得忽略不计，这其中是否存在软件计算方面的不同？

分析比较发现，斯维尔软件在计算箍筋的时候是按照以箍筋中心线计算的，但在90度弯折的时候未考虑弯曲调整值，所以总的箍筋工程量偏大；广联达软件在钢筋设置中箍筋设置里面有一项是单、双肢箍调整长度，主要是调整主筋保护层厚度而引起的误差，消除了以柱箍筋外为保护层厚度所产生的误差。所以，在计算时要注意工程总说明中规定主筋保护层厚度的时候要特别注意不是箍筋外围保护层厚度，再根据工程需要调整箍筋设置及保护层厚度参数，得出最接近实际的结果。

不过在计算柱插筋的时候并没有计算柱在基础里面的弯折长度，但在设置里面有明确的对应项，在计算长度的时候并没有考虑基础底部保护层厚度，直接是层高加柱上部露出长度，计算结果明显偏大，底部也没有弯折长度。

1.2梁构件钢筋剖析

梁构件钢筋两款软件计算结果相差0.319 t，但是在斯维尔软件中楼梯的钢筋为梯梁的钢筋0.718 t，因在绘制楼梯的时候，与楼梯相关的梯梁的钢筋直接汇总到楼梯里面，因此，钢筋相差1.037 t，其中就包括了梁箍筋斯维尔软件计算结果比广联达结果大一些。仔细分析梁构件钢筋的计算式，两款软件的计算方法大同小异，都是按照标准图集来计算长度，对于一些实际误差都考虑在内，工程量是非常准确的，只是计算方法上有所不同。不过理论与实际总是有所差距的，比如梁上下部钢筋不可能刚好都是放到梁边差一个保护层，仅上下弯折的长度加起来30 d就会超过梁高，必须错开布置，还要考虑一些实际的摆放问题等。软件不是万能的，总会有所误差，这一点也是容易忽视的。

斯维尔软件中钢筋量计算模式中有三个模式，标准模式、内皮与外皮模式。软件默认的是标准模式也就是按中心线计算的，在按中心线计算的同时与之相关的还有一个箍筋长度调整值，默认为4 d，在柱箍筋计算的时候没有发现有4 d的存在，在梁构件里面箍筋长度计算后默认加4 d，这样比正确结果本来就大0.8 d，现在又增加4 d，共增加了4.8 d，结果明显偏大，所以在计算之前还需将4 d调整为-0.8 d。调整过后跟实际手算的工程量的误差几乎为零。广联达软件在计算的时候考虑弯曲调整值，以外皮计算结果减去弯曲调整值，这样的结果与手算结果大致相同，只是方法不同，同时也得注意软件的一些设置问题，这样才能帮我们最大程度上解决软件的误差问题。

1.3板构件钢筋剖析

板构件钢筋经过计算比较相差0.829 t，即斯维尔软件比广联达软件多2.6%，这误差相对来说不是太大。在计算板内弯折长度有所不同，板厚为120，板保护层为15，120减15×2等于90，观察结果，斯维尔软件只计算一个保护层，广联达软件结果扣减计算两个保护层。

1.4其余构件钢筋剖析

构造柱、独立基础、楼梯、圈梁及一些节点构件的钢筋之间软件计算钢筋量差异不大，因本工程构造柱的根数及位置固定，所以构造柱钢筋量之间的差异不大。

对于砌体加筋钢筋量，总说明中明确说明是u形砌体加筋。广联达软件在计算的时候分砌体加筋和墙体贯通钢筋，按砌体加筋绘制。斯维尔软件在绘制砌体加筋的时候按水平钢筋绘制，不过都是按墙通长布置，相当于广联达软件的砌体通长筋。

对于楼梯构件钢筋工程量，斯维尔软件比广联达软件计算的工程量大5.3%，斯维尔软件是采用建立楼梯模型来计算钢筋工程量的，手动布置钢筋到实体模型上。广联达软件则采用参数法，参照图集楼梯钢筋布置，只需输入钢筋参数，软件自动计算钢筋。斯维尔软件没有固定限制是什么类型的楼梯，钢筋的布置也根据需要自己布置，灵活性大。广联达软件是固定模式，只需选定楼梯类型，输入楼梯参数，就能得出结果。两者计算有差异的工程量则是不同软件因为计算、布置方式不同而导致的钢筋长度及锚固长度不同，最终结果也就有偏差。

对于复杂节点构件，在使用广联达软件建立三维模型的时候，经常会用各种构件来代替绘制节点构件，钢筋信息自己手动输入计算，还需要锁定构件，有时候钢筋根数也容易出错。斯维尔软件最大的特点是给客户更大的自由空间，将发展方向交给了客户，让客户自己养成自己的习惯，熟悉软件，掌握软件。

2　软件操作优劣比较

2.1电子图纸识别比较

广联达软件对图纸的要求非常高，对于梁构件的原位标注，位置必须在支座旁边，若是构件长度不够分成两行就无法识别下排标注。若是原位标注不在同一图层也不方便识别构件，在识别完成后必须检查一遍才能保证正确率，不过图纸质量好的话将会节省很多时间。

斯维尔软件梁构件识别时不是在图纸上原位置识别，需根据原位标注位置在平法表格里面检查，远不如根据电子档图纸检查方便，且识别过后cad原位标注消失，只剩下识别过后的原位标注，不方便标注位置检查，还需要重新导入图纸检查原位标注的正确性，比较烦琐。

2.2钢筋布置方式的比较

在建立算量模型时，广联达软件操作顺序是先定义构件，输入钢筋信息，再绘制构件，软件完成计算得出结果。以绘制柱为例，斯维尔软件采用的是平法图集绘制构件，首先绘制柱体积模型，定义好钢筋信息，手动布置钢筋，比较形象，需要什么钢筋就布置什么钢筋。若是初学者，建议使用广联达软件，它在一定范围内规定了钢筋构件需要布置哪些钢筋，快捷方便，容易入门。对于一些习惯了长时间手工算量的从事造价行业的老师傅来说，斯维尔软件反而更容易上手，不会因为使用软件就把手算落下，且以cad为平台，更能解决大部分人对于学习一款新软件不适应而望而却步、学不进去等问题。

2.3其他操作比较

斯维尔软件借用cad的三维建模空间为基础搭建的平台就发挥了它的独特之处，将一些常见的cad操作命令带到软件内，作为造价行业最基础的作图软件。基本上每个人都懂得一点基本的cad操作，一些快捷键用的也是得心应手，不用花时间去熟悉软件，与cad有很多相通之处。

广联达软件作为独立的一个算量软件，在捕捉方面完全没有斯维尔借助cad的优势，只能捕捉轴线及定点。对于一些轴线外点及构件相交点则是需要用到坐标系定位，这样也就避免了在轴线外建立构件，消除了cad中一些在轴线外还存在一些零碎的块、打开模型找不到模型的位置或工程量计量有误等问题。

2.4对于软件显示三维模型的比较

广联达软件是独立的一个软件，在三维显示方面看起来比较真实，颜色比较鲜艳，容易分辨构件，且与cad一样有属性对话框，在模型右侧，三维显示下修改构件属性相应的模型变化，也可以实时反映出来，可以查看是否修改正确。

斯维尔软件在显示方面秉承了cad的三维显示功能，对于梁柱构件三维看侧面时则是空心体，是采用侧视图平面图形三维拉伸功能形成的，且在三维显示选择构件时大量的线条看得人眼花缭乱，想选择需要的构件还要放大，必要时还要调整显示设置来减少构件的显示。

3　结语

发明软件的初衷是帮助我们更好地工作生活学习。就广联达软件与斯维尔软件而言，两款软件的计算结果因软件计算的一些差异导致工程量的不同，但其总的方向是不变的，都是根据人们多次实践而得出来的成果，只要我们能合理地运用软件，那么任何计量软件都可以运用得得心应手。所以，无论是那一款软件，都需要自己去合理学习、掌控，让软件成为我们的工具，更好地帮助我们工作学习。