基于形式语言学的汉语条件句新解

佟 福 奇

(安庆师范学院文学院，　安徽　安庆　246133)



基于形式语言学的汉语条件句新解

佟 福 奇

(安庆师范学院文学院，安徽安庆246133)

摘要：以往条件句的研究主要依赖对语言的直觉经验，对其语义生成和理解过程的研究相对欠缺，特别是对汉语条件句语义的整体关照严重不足。采用无条件句、目的句、转折句这一类名称，不利于对条件句做出根本性的梳理，致使很多句式的语义仍然没有揭示清楚。对汉语条件句及相关句族有必要重新审视。

关键词：条件句；充分条件范畴；逻辑语义；缺省推理

邢福义《复句与关系词语》是较早的复句方面的研究专著，对复句和关系词语做了详尽的考察[1]，而其《汉语复句研究》是汉语复句研究的标志性成果[2]，这些研究都是开创性的，已经对条件句有了很深刻的认识。然而一个关联词语所联结的条件句(有时也联结单句形式)往往表达了一个推理过程，并不仅仅是简单的条件命题，这在邢福义先生的研究中是没有做到的。王维贤《现代汉语复句新解》则侧重逻辑分析[3]，没有认识到条件句的语义是和推理结构密切相关的。逻辑学界也是如此，如李小五《条件句逻辑》[4]从纯逻辑的角度对条件句逻辑做出了精深的论述，但研究的重点也并不是对汉语条件句语义的开掘，同样没有从推理结构的角度来关照汉语条件句的语义问题。综上所述，以往的研究缺乏对汉语条件句语义生成过程和实现机制的研究，特别是对汉语条件句语义的整体观照严重不足。有鉴于此，本文提出充分条件关系范畴，对充分条件关系范畴的逻辑语义基础做出充分描写，提出充分条件范畴语义的基本逻辑识解及深度关联假设，最后进而探求各种语言表达格式的整体意义。

一、逻辑语义分析

充分条件假言推理的有效形式为肯定前件式和否定后件式，这两种推理形式关联具体语言表达格式的情况如下：

(一)肯定前件式

充分条件假言推理的有效形式之一为肯定前件式推理，其形式为：

如果p，那么q

p

所以，q

其符号形式是：

p→q

p

q

属于肯定前件式推理的语言表达格式有“因为……所以……”、“既然……就……”、“如果……就……”和“只要……就……”，具体分析详见佟福奇《条件关系范畴的语言表达》[5]，此处不赘。

(二)否定后件式

充分条件假言推理的另一个有效形式为否定后件式推理，其形式为：

如果p，那么q

非q

所以，非p

其符号形式是：

p→q

q

p

属于否定后件式推理的语言表达格式有“如果……就……”、“如果说……那么……”和“只要……就……”，语言形式在表达这些推理结构时，各个表达格式的关联词语可以部分或者全部省略[5]，此处从略。

(三)充分条件的负命题推理

充分条件假言命题有时还会涉及负命题推理结构，其结构形式为：

并非，如果p，那么q。

符号形式是：(p→q)。

语言中涉及的表达格式主要有“虽然……但是……”、“……不过……”、“即使……也……”以及“别以为……就……”，具体分析从略。

(四)充分条件的简单模态推理

涉及模态推理的自然语言表达格式主要是“因为……所以……”、“既然……就……”、“如果……就……”、“如果……那么……”和“只要……就……”。

1.因为……所以……

“因为……所以……”涉及的模态推理形式为◇(A→B)→(□A→◇B)[6]，也可以描写为◇(p→q)→(□p→◇q)。即存在一个可能世界，在这个世界里p→q为真，因为涉及模态命题，所以支命题中常包含“可能”，“很可能”，“有可能”，“不可能”等词语，其他表达格式亦是如此。例如：

(1)因为许多新的天文发现都是从某种天体的周期特征开始的,所以人们预计，SS433很可能藏有一些新的宇宙奥秘。

(2)因为古人类在第四纪时开始狩猎活动,并习惯把猎获的动物搬回洞穴里,所以这些动物化石可能和古人类狩猎活动有关系。

(3)因为每一场比赛都有可能是我在国家队踢的最后一场比赛,所以我就更希望能为球队、国家和球迷多做奉献。

(4)因为没有什么系统训练,所以不可能把自己的各方面都调到最高。

2.既然……就……

“既然……就……”也可以表示可能的模态推理◇(p→q)→(□p→◇q)，此时p与q之间的联系是可能的，即存在一个可能世界，在这个可能世界里p→q是真的，那就意味着当且仅当p→q为真的时候，“既然……就……”联结的命题为真。例如：

(5)这一发现促使一些天文学家想到：既然宇宙在膨胀，那么就可能有一个膨胀的起点。

(6)既然改革是利益的再调整，那就不可能会使所有部门的所有人都满意。

(7)既然新技术不可能毫无风险,人们要考虑的就是什么水平的风险可以接受。

从模态逻辑的角度说，◇(p→q)就意味着p→q不可能必然为假，即当强调p和q之间的特定联系时，p→q是可能的，由此可知□p→◇q，即p必然为真时q是可能的。

3.其他表达格式

除了前面讨论的“因为……所以……”和“既然……就……”以外，其他一些表达格式也都涉及充分条件的可能模态推理。

(8)如果照此下去，中国国民经济就可能持久地沿着既积极又稳妥可靠的综合平衡的轨道发展。

(9)如果说这仅仅是偶然的话，那么可能正好印证了那句偶然中有必然的老话。

(10)同时,对于亚洲各国人民来说,只要日本继续不反省侵略战争的历史,就不可能逃脱受到批判的境地。

逻辑结构均为□p→◇q，后件为可能命题，整个表达式表示对p蕴含q可能性的断定，即◇(p→q)。

二、充分条件关系范畴的SCCP系统及语义解释

前面详细描写了充分条件关系范畴所涉及的相关语言格式的具体逻辑语义结构，现在进一步根据蒋严、潘海华《形式语义学引论》[7]的扩展后的CP系统尝试着对充分条件关系范畴的句法规则和翻译规则形式建构如下：

A.句法规则GSCCP1

1a.GSCCPS→Cond[1].S1S2>/ S2=NPCond[1].…/.

1b.GSCCPCond[1].→{因为……所以……，既然……就……，如果……那么……、如果说……那么……、只要……就……、要么……否则……}

B.翻译规则TGSCCP1

1a.TGSCCPS′→(S1′→S2′).

1b.TGSCCPCond[1]=> →.

S1′→S2′=1 iff (S1′=0)∨(S2′=1)，否则为0。

A.句法规则GSCCP2

1a.GSCCPS→Cond.S1S2>/ S2=NPCond.…/.

1b.GSCCPCond.[1]→{虽然……但是……，即使……也……，无论(不论)……都……、不管……都……、任凭……都(也)……}

2a.GSCCPS→Cond.[1]s1s2>/ s2=NPCond.[1]…/

2b.GSCCPs1→N

2c.GSCCPS→Si

2d.GSCCPCond.[1]→{虽然……但是……(……但是……)，……不过……,即使……也……，无论(不论)……都……、不管……都……、任凭……都(也)……}

B.翻译规则TGSCCP2

1a.TGSCCPS′→(S1′→S2′)

1b.TGSCCPCond.[1]=> →

2a.TGSCCPS′→s1′→s2′

2b.TGSCCPs1′→N′

2c.TGSCCPS′→Si′

2d.TGSCCPCond.[1]=> →.

S′→S1′&S2′=1 iff(S1′=1)∧(S2′=1)，否则为0。

A.句法规则GSCCP3

1a.GSCCPS→ Neg.(Cond.[1]S1S2>). / S2=NPCond…/

1b.GSCCPNeg.→{别}.

1c.GSCCPCond.[1]→{以为……就……}.

2a.GSCCPS→ Neg.Si.

2b.GSCCPSi→(Cond.s1s2>). / s2=NPCond.…/

2c.GSCCPs1→N.

2d.GSCCPNeg.→{别}.

2e.GSCCPCond.[1]→{以为……就……}.

B.翻译规则TGSCCP3

1a.TGSCCPS′→(S1′→S2′).

1b.TGSCCPNeg.→.

1c. TGSCCPCond.[1]=> →.

2a.TGSCCPS′→Si′.

2b.TGSCCPSi′→(s1′→s2′).

2c.TGSCCPs1′→N′.

2d.TGSCCPNeg.→.

2e.TGSCCPCond.[1]=> →.

S′→(S1′→S2′)=1iff(S1′→S2′)=0，否则为0。

以上是充分条件关系范畴的部分语句系统SCCP，按照语言逻辑学界的规约，一类句式一般不建立两套句法和翻译规则，但是笔者注意到，现有的CP对条件关系范畴相关表达格式的解释力是过弱的，因此才建立两套规则来解释同一格式，这样就能涵盖“即使玉皇大帝我也不怕他”这样的单句。而描写逻辑语义结构和建立SCCP，可为进一步讨论充分条件关系范畴的语义实现做出必要准备，下文将深入分析其语义的具体实现。

三、充分条件关系范畴的语义实现问题

有了前面的底层逻辑语义结构和部分语句系统SCCP以后，就可以进一步探讨充分条件关系范畴语义的实现问题，语义实现关乎交际意图，交际意图又与语义次类相关，所以先从充分条件关系范畴的语义次类开始讨论。

(一)充分条件关系范畴的语义次类

充分条件关系范畴的语义次类有必然(含必然性，述说缘由，无法实施，推测，顺应现状、相关推论，筛选性预测、建议，反转性评价或预测，推断，评说，预测，补偿意义，遗憾、不足，顾忌、顾虑等语义)、失控、忌顾、子话题切换、差反意义、劝阻、顺势发问、评测、必然、宣诺、述说缘由、主观倾陈、警慑等一系列小类。

(二)条件关系范畴语义的交际意图类别

依据吕明臣《话语意义的建构》[8]，佟福奇《语义地图模型在条件句范畴中的运用初探》详细讨论了条件关系范畴的语义次类及交际意图[9]，此处从略。明确了交际意图认知图式和各个条件关系范畴表达格式的关联就可以进一步考察这些意图是如何被表达和理解的，据此我们提出基本逻辑识解及深度关联假设。

(三)基本逻辑识解及深度关联假设

依据张韧弦《形式语用学导论》对一般会话含义的讨论[10]，我们进而建立了一个充分条件范畴的语义识解推理模型，可形式化如下：

听话人B理解S，

第一步，识别逻辑语义结构，即：

a1.如果A说了p→q，那么他的意思可能是(p→q)∧p→q；

a3.或者，如果A说了◇(p→q)，那么他的意思可能是◇(p→q)→(□p→◇q)。

第二步，对已确认的逻辑结构的语言意义进行识解和确认，即：

b1.如果A说了p→q，这意味着：他可能表达了“述说缘由，推测，顺应现状”等具体意义；

b2.或者，如果A说了(p→q)，这意味着：他可能表达了“必然，差强人意、另有收获，美中不足，失控，出乎意料，轻度遗憾、不满意，违反常理，无一例外”等具体意义；

b3.或者，如果A说了◇(p→q)，这意味着：他可能表达了“”等具体意义；

第三步，交际意图的确认，即：

c1.如果A说了p→q，依据a1和b1，他的意图通常就是：告知[述说缘由，推测，顺应现状]

c2.或者，如果A说了(p→q)，依据a2和b2，他的意图通常就是：告知[必然，差强人意、另有收获，美中不足，失控，出乎意料，轻度遗憾、不满意，违反常理，无一例外]

c3.或者，如果A说了◇(p→q)，依据a3和b3，他的意图通常就是：告知[推断、期冀(表达某愿望)]

c4.或者，他的意图可能是：请求[某人做某事或不要做某事]；承诺图式[许诺、承诺]；愿望图式 [我希望X]；情态[差强人意、另有收获，差强人意、失外有得，美中不足]；宣告[X]、警示[X]、威慑[X]和提醒[X]。

张韧弦在《形式语用学导论》中提出如下理论公式：

W={Φ(Icpa→Icpc)}

D={Φ(Icpa→Icpc)：Φ(Icpa→Icpc) /Φ(Icpa→Icpc) }

模仿上面的缺省推理方案，可以建立一个充分条件假言命题及其推理的缺省推理方案，具体如下：

方案1：

在Δ中，

W={Φ(Icpa→Icpc)}

D={Φ(Icpa→Icpc)：Φ((Icpa→Icpc∧Icpa)→Icpc) /Φ((Icpa→Icpc∧Icpa)→Icpc ) }

方案2：

在Δ中，

方案3：

在Δ中，

W={Φ◇(Icpa→Icpc)}

D={Φ◇(Icpa→Icpc)：Φ(◇(Icpa→Icpc)≡□Icpa→◇Icpc) /Φ(◇(Icpa→Icpc)≡□Icpa→◇Icpc) }

上面的推理结构具体含义是：方案1是对((p→q)∧p)→q这一逻辑语义结构识别时的缺省推理过程；方案2是对((p→q)∧p)→q这一逻辑语义结构识别时的缺省推理过程；方案3是对◇(p→q)→(□p→◇q)这一逻辑语义结构识别时的缺省推理过程。

四、语言化意义

这里强调充分条件关系范畴的语言化意义表现为一个整体，我们称之为充分条件关系范畴的整体意义。限于篇幅只列出主要语义，详见佟福奇《条件关系范畴 的语言表达》[5]。

(一)充分条件关系范畴的整体语义

1.因为……所以……

该表达格式的整体语义，具体表现为述说因果、否定某种情况或事实的可能性、强调某种联系等语义。可概括为：第一，述说缘由；第二，强调某种情况无法实施；第三，表示凭某种根据做出推测。

2.既然……就……

整体语义有基于现状做出应对和建议的含义，可概括为如下几类语义：第一，顺应现状的推论；第二，劝阻、反转性评价及预测。

3.如果……就……

“如果……就……”的语义可概括为据已有条件作出推论、预测或建议，其语义可概括为：第一，据已有条件作出推断；第二，表据已有条件进行劝阻；第三，表据已有条件做出警示、威慑。

4.如果说……那么……

基于以上的逻辑语义基础，该表达式的语义有评说、推断和预测等意义，可做如下概括：第一，据提出的情况进行评说；第二，据提出的情况做出推断、预测；第三，据提出的情况顺势发问。

5.要不是……就……

“要不是……就……”的语义为前面事件或状况对后面事或状况的较强影响，这种影响可能是积极的也可能时消极的，因而衍生补偿、感激、差强人意及遗憾和不足等意义，可概括为：第一，基于所提出情况的补偿意义；第二，基于所提出情况的遗憾、不足；第三，因提出情况而有所顾忌、顾虑。

6.只要……就……

表达格式的语义为表确定无疑，具体表现为某种伴随状况的必然出现、有条件的许诺、有条件的宣告等方面，可概括为：第一，某种伴随状况的必然出现；第二，表示有条件的许诺；第三，表示有条件的宣告。

(二)充分条件关系范畴语义的实现问题

以充分条件假言命题及其推理的语义表达为例，提出“基本逻辑识解及深度关联假设”，给出了该假设所涉及的缺省推理方案，关于缺省推理的理论及论证请参阅张韧弦《形式语用学导论》[10]，佟福奇的《基于形式语言学的“别以为……就……”分析》[11]也做出了类似尝试。此类研究模式可以避免单纯从语言结构表层及语言经验出发所带来的片面及偏差，从而做出充分解释及预测，这是以往的研究所没有做到的。

参考文献：

[1]邢福义.复句与关系词语[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1985.

[2]邢福义.汉语复句研究[M].北京：商务印书馆，2001.

[3]王维贤，张学成，卢曼云，程怀友.现代汉语复句新解[M].上海：华东师范大学出版社，1994.

[4]李小五.条件句逻辑[M].北京：人民出版社，2003.

[5]佟福奇.条件关系范畴的语言表达[D].长春：吉林大学博士学位论文，2012.

[6]周礼全.逻辑——正确思维和成功交际的理论[M].北京：人民出版社，1994.

[7]蒋严，潘海华.形式语义学引论[M].北京：中国社会科学出版社，1998.

[8]吕明臣.话语意义的建构[M].长春：东北师范大学出版社，2005.

[9]佟福奇.语义地图模型在条件句范畴中的运用初探[J].长春理工大学学报(社会科学版)，2014(5).

[10]张韧弦.形式语用学导论[M].上海：复旦大学出版社，2008.

[11]佟福奇.基于形式语言学的“别以为……就……”分析[J].乐山师范学院学报，2015(1).

责任编校：汪长林

A New Explanation for Conditional Sentences in Chinese Based on Formal Linguistics

TONG Fu-qi

(School of Chinese Language and Literature, Anqing Teachers College, Anqing 246133, Anhui, China)

Abstract:Previous studies of conditional sentences rely mainly on the intuitive experience of language. The research on the semantic production and comprehension is relatively deficient, and there is a lack of attention to Chinese conditional sentences. Adopting such names as unconditional sentences, objective sentences and transitional complex sentences makes it difficult to have a fundamental examination of conditional sentences and to get a clear revelation of the semanteme of many sentence patterns, hence the necessity of a review of Chinese conditional sentences and related sentences.

Key words:conditional sentence; category of sufficient condition; logical semanteme; deficiency interference

中图分类号：H146

文献标识码：A

文章编号：1003-4730(2015)05-0069-05

DOI：10.13757/j.cnki.cn34-1045/c.2015.05.017

作者简介：佟福奇，男，黑龙江双城人，安庆师范学院文学院讲师，文学博士。

基金项目：黑龙江省哲学社会科学规划项目“基于构式语法的汉语主观高量变表达研究”(14E089)；黑龙江省教育厅项目“基于构式语法的汉语主观高量变表达研究”(12544097)。

*收稿日期：2015-04-07

网络出版时间：2015-11-11 10:42网络出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/34.1045.C.20151111.1042.017.html