记者眼
本刊记者张薇
周末同学小聚,地税局上班的小何一来就忍不住开启“吐槽模式”。
“最近,同事们都领着孩子休假去了,办公室就剩我一个人狂写检查材料”小何摇头苦笑道,“你们不知道,几个等退休的前辈,有的中午来,稍微坐一坐,下午一早就走。还有的干脆请病假,根本不来上班,主任也拿他们没办法。剩下真正做事的就我和主任两个人,她一去休假,可累坏我了。平时加班到十点,这几天都得弄到凌晨。”
小何京城名校中文系毕业。当年参加国考,与上千人竞争,抢得地税局“独一无二”的名额,被同学们惊为神人。如今,小何成为单位“笔杆子”,脸上写满憔悴,虽然画着淡妆,还是遮不住加班族标配的黑眼圈。
“你们谁还敢说公务员工作轻松,我跟谁急!整天写汇报材料,也不晓得哪有那么多事情可汇报。我看写材料和写小说一样,都很需要想象力。上面一出文件,紧跟着就要汇报落实情况。‘某某人立即成立专门的工作小组,紧抓落实某某要求,达到何种效果’,这里面只有领导名字是真的,其他可不都得我来编吗?”
另一个机关工作的朋友也有同感,他说:“十八大后,仍然有领导干部的学习由‘笔杆子’代劳,工作报告由‘笔杆子’代劳,甚至一些领导的自我批评也要由‘笔杆子’操刀。”
“四风”整顿,最立竿见影的是“吃喝风”、“享乐风”,但在机关作风上,特别是材料,一些地方却“我自岿然不动”,甚至任务加压。
可见,看得见的“四风”易改,看不见的“四风”难除。这不是一朝一夕的事,像小何这样的“笔杆子”,不知何时能解脱。到那时,他们或许能做更多有价值的事。
热词
爸文化
“爸文化”,指的是由父亲参与到育儿过程中的一种社会现象。传统上,带孩子是妈妈的职责,但随着一些明星带娃真人秀的热播,在明星示范效果下,社会上也兴起一股爸文化热。“爸文化”的崛起,或多或少推动了现代家庭教育观念的些许反思,也引起了年轻家长的共鸣。
今年6月底,中央政治局会议通过《关于推进领导干部能上能下的若干规定(试行)》后,廉政瞭望及时策划,通过对党政官员、资深党建专家、普通干部群众等的深入采访,于今年第14期推出封面报道《干部能上能下》,在读者及业界引发强烈反响。
7月28日,《关于推进领导干部能上能下的若干规定(试行)》及中组部答记者问全文公布,廉政瞭望此前对该政策出台背景、主旨、重点、难点等的描述,被证实契合新规精神。“加大领导干部问责力度”、“严明工作纪律,不得借机打击报复”、“各地可结合自身实际制定实施细则”……报道中的诸多内容,在中央权威文件中得到印证。
廉政瞭望报道中还展望了“不作为者”下的程序。文中提出的“让干部下要多措并举”“畅通服务对象的诉求表达机制”,“测评方式上,将领导考察、服务对象及同事评议等相结合;分值权重上,个人德能勤绩廉表现与对急难险重任务的处置相结合”,“评价干部要体现出中央多次强调的群众监督(包括服务对象和普通干部)的分量”、“不服者可按规定申请复核或提起申诉”等,都能在中央新规中找到相应表述。
多年来,廉政瞭望通过深入采访,引入资深党政官员说法和专家智库,对多个重大政策作出前瞻性分析,成为刊物一大特色,深受读者好评。对于干部能上能下新规的“落地”,本刊还将持续关注。(文_本刊记者李天锐)
廉政瞭望今年第8期封面报道《反腐文艺有分寸》曾展望,十八大后,反腐和涉案题材影视剧“冬眠”的现象将得到改变。近来,颇多事件释放出反腐剧回暖的信号:近日,反腐电视剧《打虎上山》在西安开机;《大清廉吏于成龙》已备案;周梅森创作的反腐剧《人民的名义》在京召开剧本研讨会。据了解,中央纪委宣传部人士已赴国家新闻出版广电总局沟通,部署反腐剧有关工作。
“我们领到的任务,每年反腐电影最少一两部,电视剧最少两三部,而且必须是精品。”总局电视剧管理司司长李京盛透露,监管部门提出的要求非常具体,“一要有现实关照性,得反映十八大以来的反腐败斗争。二是腐败是世界性的难题,要站在足够的高度来表现,把堕落的过程写清楚,给出超出案件的启示,人性的复杂性要有充分表现。”
7月中旬,2014年度中央部门决算公开如约而至。这是中央各部门连续第5年向社会公开部门决算,诸多项目有所改进:如公开的表格由6张增加至8张,增加了财政拨款收支总表和一般公共预算基本支出表,首次公开了支出经济分类最底级的款级科目数据。
多数部门还对“三公”经费支出增减原因给出了解释。如交通部去年因公出国经费超出7.71%。该部门解释系调查处置马航MH370航班失联事件导致。而国务院三峡办出国费仅为300元,解释称,出国考察任务因故推迟,只花了300元打车费。
这次决算公开,有82家中央单位首次晒出了工资福利,总额约为960亿元。82家单位中,有71家单位的津补贴均超过基本工资,个别单位的津补贴发放数额甚至超过基本工资的6倍之多,专家忧心会留下腐败空间。
据了解,国务院法制办正征求意见的预算法实施条例草案,已对公开的项目和分类等做了细致规定。
近年来,最高人民检察院不断加大打击主动行贿犯罪力度,“依法打击行贿犯罪,加大查办主动行贿犯罪力度”更是被多次提及。主动行贿者的危害不亚于贪官。相对于被动行贿来说,他们围猎的目标特定,目的明确,主动性更强。往往是一个贪官倒下了,行贿者们又转而寻找新的“围猎”目标,长此以往,不利于推进反腐败工作。