依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭分析

林泽元

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭分析

林泽元

目的研究依那普利联合美托洛尔在治疗慢性心力衰竭中的临床疗效。方法50例慢性心力衰竭患者, 随机分为实验组与对照组, 每组25例。实验组在常规治疗的基础上使用依那普利联合美托洛尔治疗, 对照组采用常规治疗, 检测两组患者在2个疗程后的左室舒张末期内径、血清白介素等各项身体数据的变化, 并将其进行分析。结果实验组患者显效17例, 有效7例, 无效1例, 总有效率为96%；对照组患者显效7例, 有效12例, 无效6例, 总有疗率为76%, 两组总有效率比较, 差异有统计学意义(P＜0.05)。结论使用依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭, 能够明显改善患者的病情,且安全可靠, 值得在临床治疗中推广使用。

依那普利联合美托洛尔；慢性心力衰竭；临床疗效

慢性心力衰竭是一种慢性心脑血管疾病, 在45～70岁的中老年人群中的发病率较高, 其发病机制是由于心脏供血不足、心脏的排血量过低导致机体不能进行正常的代谢, 使得身体组织出现异常, 主要病症为肺部血循环与身体循环淤血,常见的临床表现为多种原因导致心肺器官的功能出现障碍,严重影响患者的生活质量, 为患者的工作与日常生活带来问题[1]。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取50例在本院进行治疗的慢性心力衰竭的患者作为观察对象, 随机分为实验组与对照组, 每组25例。其中, 男22例, 女28例。实验组患者年龄41.2～65.7岁, 平均年龄(44.3±7.4)岁, 平均治疗时间(1.3±0.5)个月；对照组患者年龄40.3～66.6岁, 平均年龄(45.7±7.6)岁, 平均治疗时间(1.5±0.2)个月。两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较, 差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 对照组使用常规治疗方式[2]。实验组则在常规治疗的基础上使用依那普利联合美托洛尔进行治疗, 服用2.5 mg/次, 1次/d, 待患者在服用药物10 h后可根据患者的情况调整药量。2个疗程后对患者进行全面的身体检测, 主要检查患者的病情发展、慢性心力衰竭症状等方面[3]。

1.3 疗效判定标准 显效：临床疗效非常明显, 患者完全恢复健康；有效：患者在2个疗程后症状明显减轻, 病情好转；无效：患者在经过2个疗程治疗后无明显的效果。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。

1.4 统计学方法 采用SPSS16.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示, 采用t检验；计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

实验组显效17例, 有效7例, 无效1例, 总有效率为96%；对照组显效7例, 有效12例, 无效6例, 总有效率为76%。两组总有效率比较, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

表1 两组患者总有效率对比(n, %)

3 小结

慢性心力衰竭是一种慢性心脑血管疾病, 在45～70岁的中老年人群中的发病率较高, 其病理是由于心脏供血不足、心脏的排血量过低导致机体不能进行正常的代谢, 使得身体组织出现异常[4]。主要病症为肺部血循环与身体循环瘀血, 常见的临床表现为多种原因导致心肺器官的功能出现障碍, 严重影响患者的生活质量, 为患者的工作与日常生活带来问题。文章主要观察在常规治疗方式的基础上加入依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效, 实验组总有效率为96%, 高于对照组的76%, 差异具有统计学意义(P＜0.05), 证明使用依那普利联合美托洛尔在治疗慢性心力衰竭能够明显改善患者的病情, 且安全可靠, 值得在临床治疗中推广使用。

[1]朱雯晴, 李觉. 慢性心力衰竭初级预防的研究进展.同济大学学报(医学版), 2011, 32(3):120-123.

[2]赵建国, 郭敬轩.慢性心力衰竭诊断治疗指南.中华心血管病杂志, 2007, 15(12):1076-1077.

[3]杨波华, 倪晓婷.依那普利联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭临床观察.海峡药学, 2013, 25(3):127-128.

[4]胡静, 沙红.心力衰竭发病机制的研究进展.医学综述, 2011, 17(17):2636-2638.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2015.18.098

2015-06-18]

361000 厦门大学附属第一医院/福建医科大学教学医院