中间入路腹腔镜辅助D3淋巴结廓清术治疗右半结肠癌的临床效果观察

2015-03-09 03:23邢专谢永灿
中国现代药物应用 2015年15期
关键词:入路结肠癌开腹

邢专 谢永灿

中间入路腹腔镜辅助D3淋巴结廓清术治疗右半结肠癌的临床效果观察

邢专 谢永灿

目的探讨右半结肠癌患者采用中间入路腹腔镜辅助D3淋巴结廓清术治疗的近期及远期疗效。方法对81例右半结肠癌患者实施中间入路D3淋巴结廓清术治疗, 根据患者意愿分为腹腔镜组(44例)和传统开腹手术组(开腹组)37例, 比较两组患者的手术情况、远期生存率及生活质量差异。结果 腹腔镜组的术中出血量、术后排气时间、进食流质饮食时间、住院时间均显著的短于开腹手术组, 差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜手术组患者术后并发症率显著的低于开腹手术组, 差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组患者3年无进展生存时间为12个月、开腹手术组为10个月, 差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组的总生存中位时间为34个月、开腹手术组为33个月, 两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组患者术后3年的平均生存质量得分中:躯体、角色、情感、总体健康状况得分均显著高于开腹手术组患者, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论右半结肠癌患者采用中间入路腹腔镜辅助D3淋巴结廓清术治疗可以获得与传统开腹手术相同的手术效果, 同时具有术后并发症率低、术中创伤小、术后患者的生存质量高等优点。

右半结肠癌;中间入路;腹腔镜辅助;D3淋巴结廓清术;近期及远期疗效

本文主要以2008年2月~2011年2月本院收治的81例右半结肠癌患者为研究对象, 分析了中间入路腹腔镜辅助D3淋巴结廓清术的临床治疗效果及应用价值, 现将调查结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院2008年2月~2011年2月明确诊断为右半结肠癌的81例患者作为研究对象, 纳入标准:所有患者术前均经过纤维结肠镜取组织病理活检证实为结肠癌;患者的身体状况能够耐受本研究的手术方式。术前均签订知情同意书并通过本院医学伦理委员会的批准。排除标准:转移性结肠癌、结肠癌晚期患者;身体综合状况不适宜手术治疗的患者;合并肝、肾、心等器官功能严重障碍的患者;术后不易随访观察的患者。根据患者意愿分为腹腔镜组(44例)和传统开腹手术组(开腹组)37例。腹腔镜组男27例、女17例;开腹组男23例、女14例;两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

1.2 手术方法 腹腔镜组:患者实施中间入路腹腔镜辅助D3淋巴结廓清术, 患者实施全身麻醉, 选择头低足高、两腿分开、右侧抬高15°的体位。常规暴露出患者的十二指肠以及肠系膜上静脉, 且沿此静脉右缘切断回结肠静脉、右结肠动脉与中结肠动脉右支, 分离Henle干后, 将右结肠静脉切断, 清扫血管根部淋巴结。沿着Gerota以及Toldt筋膜间隙分离, 胃网膜弓外分离胃结肠韧带, 将右侧大网膜、结肠肝曲肿瘤与胃网膜右血管分支切断, 清扫淋巴结。在患者脐上方腹部正中行5~6 cm切口, 取出游离肠段, 距离回盲部15 cm处切断回肠, 且将横结肠右侧半切除, 将横结肠与回肠端侧吻合。关闭切口, 放置引流管于右结肠旁沟处。

开腹组:患者实施传统开腹手术。患者实施气管插管全身麻醉, 行开腹右半结肠癌根治性切除术, 手术操作方法参照《胃肠癌手术学》(第2版)[1]。

1.3 观察指标 记录两组患者的手术情况:包括手术时间、术中出血量、手术切除标本长度、术中淋巴结清扫情况、术后排气时间、首次进食流质饮食时间、住院时间;术后并发症的发生情况;术后3年无进展生存期、术后3年生存率、术后3年生存质量差异。

采用欧洲癌症研究和治疗组织生活质量核心问卷(EORTC QLQ-C30)中文版检测生存质量, 对两组患者每6个月进行1次生存质量的问卷调查, 截止随访结束共进行6次生存质量测评, 计算6次平均得分作为本组患者生存质量的最后得分。

随访观察:采用电话、登门、患者主动随诊等方式进行随访观察, 随访内容主要为患者生存情况、疾病无进展生存情况等。

1.4 统计学方法 所有收集数据录入Excel2003, 采用SPSS18.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示, 采用t检验;计数资料采用χ2检验。生存分析采用Kapla-Meier法, 组间生存时间比较采用log-rank检验。检验水准取α=0.05。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者的手术情况 两组患者术中均未出现死亡病例, 腹腔镜组为出现中转开腹的患者。腹腔镜组患者的手术时间显著的长于开腹手术组差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组的术中出血量、术后排气时间、进食流质饮食时间、住院时间均显著的短于开腹手术组差异有统计学意义(P<0.05);两组间手术切除标本长度、术中淋巴结清扫情况差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

表1 两组患者的手术情况比较(±s)

表1 两组患者的手术情况比较(±s)

注:与开腹组比较,aP<0.05;bP>0.05

观察指标 腹腔镜组(n=44) 开腹组(n=37) t P手术时间(min) 224.5±28.4a 190.7±22.9 5.82 0.000术中出血量(ml) 94.8±32.6a 214.5±56.9 11.841 0.000手术切除标本长度(cm) 22.7±3.5b 23.6±4.1 1.066 0.314术后排气时间(h) 43.8±15.2a 62.7±13.4 5.881 0.000进食流质饮食时间(h) 32.5±11.6a 61.2±11.9 11.477 0.000住院时间(d) 11.5±2.5a 14.5±2.5 5.38 0.000术中淋巴结清扫情况结肠上旁淋巴结(枚) 17.5±4.2b 18.3±5.1 0.774 0.407系膜间淋巴结(枚) 10.4±3.5b 11.2±4.3 0.923 0.385血管根部淋巴结(枚) 7.5±2.5b 8.0±3.5 0.748 0.446

2.2 两组患者的手术后并发症情况比较 腹腔镜手术组患者术后并发症率为18.18%显著的低于开腹手术组的45.95%,差异有统计学意义 (P<0.05)。

2.3 两组患者的3年疾病无进展生存时间、总生存时间比较 对两组患者进行为期36个月的随访观察, 腹腔镜组有1例患者失访, 开腹手术组无患者失访。

腹腔镜组患者的3年无进展生存时间为12个月、开腹手术组的无进展生存时间为10个月, 两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。见图1。腹腔镜组的总生存中位时间为34个月、开腹手术组的中位生存时间为33个月, 两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。见图2。

2.4 两组患者的生存质量比较 腹腔镜组患者术后3年的平均生存质量得分中:躯体、角色、情感、总体健康状况得分均显著高于开腹手术组患者, 差异有统计学意义(P<0.05), 两组患者在认知和社会功能两项上的得分比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。

图1 两组无疾病进展生存时间

图2 两组中位生存时间

表2 两组患者的术后3年平均生活质量评分比较(±s)

表2 两组患者的术后3年平均生活质量评分比较(±s)

注:与开腹组比较,aP<0.05;bP>0.05

生存质量指标 腹腔镜组(n=44) 开腹组(n=37) t P躯体 72.6±7.4a 65.8±8.1 3.945 0.000角色 64.3±8.5a 56.9±6.7 4.291 0.000情感 66.8±8.3a 57.4±7.6 5.275 0.000认知 62.3±3.4b 60.9±4.5 1.593 0.128社会 54.3±5.5b 53.8±4.7 0.435 0.682总体健康状况 58.6±8.8a 47.3±9.4 5.580 0.000

3 讨论

中间入路腹腔镜辅助D3淋巴结廓清术具有手术创伤小、疼痛轻且恢复快、住院时间短, 改善患者的生存质量, 减少并发症的发生率, 成为右半结肠癌的主要治疗方式[2]。

由于右半结肠解剖位置较为特殊, 手术具有一定难度,传统开腹手术具有术中出血量大、术后排气时间长以及术中淋巴结清扫效果差等缺点[3]。腹腔镜具有开腹手术所不具备的优势[4]:①腹腔镜手术的术野放大, 有助于识别组织结构, 解剖层面较为清晰, 减少术中出血量, 降低了手术操作过程中肿瘤发生腹腔种植转移的可能性;②腹腔镜手术对腹腔内环境干扰小, 腹部切口小, 减轻术后疼痛, 机体的应激水平较低, 有效促进肠道功能恢复, 缩短住院时间。但由于腹腔镜手术时间长于开腹手术, 手术难度较大, 需要较长的学习曲线[5]。因此, 临床上对于右半结肠癌患者的治疗, 建议采用腹腔镜手术, 缓解患者的临床症状, 提高疾病的治疗效率。

综上所述, 中间入路腹腔镜辅助D3淋巴结廓清术治疗右半结肠癌患者, 具有显著的临床疗效, 值得在临床中进一步推广与使用。

[1]陈俊青, 夏志平. 胃肠癌手术学. 第2版. 北京:人民卫生出版社,2008:284-290.

[2]韩玉栋, 宋京翔, 林晨, 等.腹腔镜与开腹全结肠系膜切除术治疗右半结肠癌的疗效比较.中华普通外科杂志,2014,29(1):17-20.

[3]李勇, 吴德庆, 王俊江.腹腔镜右半结肠癌根治术的难点和技巧. 中华胃肠外科杂志,2014,1(8):768-771.

[4]李国新, 赵丽瑛.腹腔镜中间入路扩大右半结肠癌D3根治术.中华消化外科杂志,2012,11(3):200-203

[5]黄前堂, 林武华, 李俊青.腹腔镜右半结肠癌D3根治术46例临床分析.中国综合临床,2013,29(9):964-966.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2015.15.046

2015-04-17]

527200 广东省罗定市人民医院普外科

猜你喜欢
入路结肠癌开腹
经尺骨鹰嘴截骨入路与肱三头肌两侧入路治疗肱骨髁间骨折的疗效比较
尺骨冠状突骨折的入路和预后
住院时间、出院安排、90 d并发症和翻修率:一项比较直接前入路、后外侧入路以及直接上方入路的研究/SILJANDER M P, WHALEY J D, KOUEITER D M,et al//J Arthroplasty,2020,35(6):1658-1661.doi: 10.1016/j.arth.2020.01.082. Epub 2020 Feb 5.
ESE-3在溃疡性结肠炎相关结肠癌中的意义
腹腔镜下肝切除术中转开腹的相关因素初步分析
结肠内支架联合腹腔镜结肠癌根治术在结肠癌合并急性梗阻中的短期及中期疗效分析
中间入路法腹腔镜右半结肠癌根治术55例临床体会
腹腔镜与开腹全直肠系膜切除术治疗中低位直肠癌的对比研究
腹腔镜与开腹直肠前切除术的近期疗效对比分析
腹腔镜下横结肠癌全结肠系膜切除术的临床应用