从8月CPI报道看机器新闻与人工新闻差异何在

□ 文/付松聚

从8月CPI报道看机器新闻与人工新闻差异何在

□ 文/付松聚

腾讯财经隆重推出了我国第一个由机器人Dreamwriter自动完成的新闻《8月CPI同比上涨2% 创12个月新高》，引起我国新闻传播界广泛关注，由此引发的关于机器新闻今后取代人工新闻的争议不断升级放大。本文对我国首创机器新闻与人工新闻写作进行了实证性研究，以此说明机器新闻不能完全取代人工新闻，只可以作为一种辅助人工新闻写作的手段。

Dreamwriter 人工智能 机器新闻 差异

2015年9月10日，腾讯财经推出了我国第一个由机器人Dreamwriter自动完成的新闻《8月CPI同比上涨2% 创12个月新高》，引起我国新闻传播界一阵不小的骚动。有人预言，机器新闻将会取代新闻记者，成为未来新闻生产的主力军，传统的新闻工作者将面临失业的尴尬境地。机器新闻今后能否取代人工新闻，其核心还是要归结到新闻写作构建方面。那么，机器新闻写作与人工新闻写作孰优孰劣？两者之间的差异表现在什么地方？

机器新闻写作的早期雏形大概要算“Google News”了。“Google News”本质上是一款Web新闻聚合器，其首页更新和新闻推荐都不依赖于人工操作，而是由后台的聚合算法实现。①真正意义上机器新闻是基于计算机算法的新闻内容生产，不是简单地对已有新闻作品的选择和推荐、聚合，而是彻底实现和人一样通过前期新闻采访后进行二度创作新闻稿件。真正意义上的机器新闻写作源自2014年美联社与Āutomated Insights（ĀI）公司达成合作，借助对方的Wordsmith平台来生产“自动化报道”。据悉，这套系统已于数月前投入使用，每季度能够撰写3000多篇类似报道，而且这个数字还在不断增加。ĀI公司的公关经理James Kotecki表示，Wordsmith平台每周将可以写出上百万篇文章，甚至可以达到2000篇/秒。应当说，美国美联社借助Āutomated Insights（ĀI）公司Wordsmith平台进行有效的新闻报道开启了机器新闻写作的先河。②

机器新闻写作基本上遵循传统的新闻写作范式，无非是前期的新闻采访化为“隐性新闻采访”，借助人工智能（ĀI）实现真实公开数据的挖掘、筛选和聚合。从严格意义上来讲，所谓机器新闻写作是一种自然语言生成引擎，利用算法程序，通过采集大量的各种题材以及高质量的数据，建立各种分类的庞大数据库，借助人工智能（ĀI）实现从数据到知识、见解和建议的提升和跨越，最后由机器自动化生产新闻。

为探寻机器新闻写作与人工新闻写作之差异，笔者首先选择了以腾讯财经Dreamwriter和当下主流媒体关于2015年8月CPI新闻报道为样本，新闻体裁都属于消息。主流媒体选取了以“央视财经”、《山东商报》、中国广播网三家具有代表性的电视、报纸和网络公开发表的关于8月CPI新闻报道为例，而机器新闻样本选择了腾讯财经Dreamwrite发表的《8月CPI同比上涨2% 创12个月新高》为对比样本。

针对机器新闻和人工新闻两者样本的比较点的选择有很多，本文侧重新闻写作层面入手，主要从新闻标题、新闻导语、新闻主体、新闻背景等方面进行对比。当然，这种比较点的选择不一定很严谨，但具有一定的可操作性，总体还能够找出两者之间差异。

1.标题差异

新闻标题是对新闻内容的高度提炼和概括，是衡量新闻优劣的主要尺度，也是吸引受众阅读新闻的重要传播手段。从所选新闻样本来看，人工新闻标题和机器新闻标题的共性都反映了“8月CPI同比上涨2% ”的主要事实，都抓住了新闻事实的主要核心要素。比如腾讯财经Dreamwrite和《山东商报》都拟定了相同的标题《8月CPI同比涨2.0% 创12个月来新高》。两者在标题的差异性体现在贴近性方面。总体而言，人工新闻标题的拟定更接地气，对受众具有一定吸引力。如“央视财经”拟定的新闻标题为《8月CPI上涨2%创年内涨幅新高 到底啥“贵”了？》，这个标题首先点明“8月CPI同比上涨2% ”的主要事实，更为主要地揭示了CPI上涨背后对民众生活影响的因素，比如涉及柴米油盐价格等都是群众所关注的焦点和核心。中国广播网拟定的标题为《8月CPI同比上涨2%创12个月新高 涨幅回“2时代”》，具有一定的生动性，而且存在语义反复、层层印证之功效。

2.导语差异

导语是消息写作的重要组成部分，在某种程度上，导语和标题的拟定存在异曲同工之处，也是衡量记者新闻素养的重要因素。腾讯财经Dreamwrite的导语为：“国家统计局周四公布数据显示，8月CPI同比上涨2.0%，涨幅比7月的1.6%略有扩大，但高于预期值1.9%，并创12个月新高”，概括性强，既有对7月数据作横向的比较，也有对连续一年的数据梳理的纵向比较，突出了最重要、最新鲜的事实。由于机器新闻属于电脑程序的智能化操作，特别对数据处理具有非常高的运算和排序能力，这是人工新闻所无法做到的。人工新闻导语基本上也反映了“8月CPI同比上涨2%”的主要事实，主要基于国家统计局的一些统计数字，略显被动。但相对于机器新闻而言，人工新闻导语的形式呈现出多元化和丰富化的现象。比如《山东商报》拟定的导语为：“猪肉拉着8月的CPI （居民消费价格指数）一举跃入‘2时代’。9月10日，国家统计局公布数据显示，8月CPI同比上涨2.0%，涨幅创下12个月来新高，环比则上涨0.5%。值得注意的是，作为通胀衡量标准的CPI同比涨幅，超过了金融机构一年期存款利率，这也意味着居民存款实际负利率的局面已经开启”，采用引语式，生动形象，而且还增补了“居民存款实际负利率”的核心要素，对受众有一定吸引力。

3.主体差异

主体是新闻的骨干部分，承接导语，有层次地将各种材料作全面的陈述，从而体现新闻的主题思想。腾讯财经Dreamwrite撰写的新闻主体由9个长短不一的自然段构成，主要从国家统计局城市司高级统计师余秋梅、银河证券的分析报告、交通银行金融研究中心预计、民族证券宏观分析师朱启兵、申银万国证券研究所首席宏观分析师李慧勇入手，分析8月CPI上涨表征及其动因和后果。从逻辑关系来看，主要侧重“引经据典”，缺乏深刻分析，明显有数据堆砌之嫌，可读性较差。有些重要的新闻要素表述不清，给人晦涩之感，不利于新闻的易读性，这对于新闻传播效果有负面影响。比如主体倒数第二段，虽然采用了客观性的描述性语言，但受众不可能马上明白这一段的实际意思，需要经过思考推理得出“若CPI涨幅超过2%，那么居民存款将面临实际负利率的局面”这个道理。此外，机器新闻引用的数据有可能是过时的数据，间接造成了新闻的部分失真，这可能是机器新闻的硬伤。比如引用银河证券的分析报告的部分数据明显存在瑕疵，文中预测“12月份CPI同比涨幅超过2%的可能性较大”，实际上8月份CPI已经公布，这样的预测性分析就显得过时了。而人工新闻在新闻主体部分明显呈现出较大优势，给人信息量多、立意高、层次逻辑感强的印象，更符合受众的阅读习惯。比如“央视财经”的新闻主体先承接导语，先具体描述8月份CPI表征数据，各种专家进行有效的分析，结合国内外大的经济发展背景，把简单的8月份CPI表征数据上升到国家的宏观经济政策，新闻报道从点到面，各种信息纵横交错，新闻立意高，非机器新闻所能做到。

4.背景资料差异

腾讯财经Dreamwrite在构建关于8月CPI新闻报道中，也运用到了背景资料，就是关于居民消费价格指数（Consumer Price Index，简称CPI）的说明解释。从消息写作框架来看，有生硬之嫌，而且是多余之笔。而人工新闻能够灵活运用各种背景材料，信手拈来，起到天衣无缝之功效。比如《山东商报》在文中提到“8月份CPI再度上涨，以猪肉为代表的食品功不可没”说法，把相关背景资料有效地融进叙述中，起到了天衣无缝的对接和说明作用。再如“央视财经”针对8月份CPI新闻报道有很多处新闻背景资料的有效穿插，对新闻的深度起到良好的佐证说明。

通过对比分析，我们可以得出这样的结论：

其一，机器新闻写作相对于人工新闻写作在某些方面存在优势。一是表现在新闻的时效性方面。该新闻在国家统计局发布时间为9点30分，腾讯财经发布时间也是9点30分，几乎做到了同步。而人工新闻要慢半拍，且有些数据的获取显得被动。二是在新闻写作的某些环节具有明显优势。如机器新闻写作在新闻标题、导语拟定方面具有很大优势，这主要能借助强大的数据处理技术，及时挖掘出具有亮点的新闻事实。对于人工新闻而言，从大量数据中挖掘出有价值的新闻事实存在一定难度。

其二，机器新闻写作相对于人工新闻写作存在瑕疵和硬伤。机器新闻写作在新闻主体构建及其结构逻辑安排方面似乎力不从心，有明显堆砌数据之感。除此之外，在如何灵活运用新闻背景分析新闻主题方面，做到与新闻主体的无缝连接方面还存在缺点。比如专家分析部分，引用的多是新闻发生前一些预测性内容，没有围绕最新的新闻事实（2%）展开相应深度解读。而人工新闻写作在新闻的可视性方面明显存在优势，特别在新闻在主体构建逻辑性方面要明显胜于机器新闻写作，更加符合人的思维逻辑，能够最大程度满足受众需求。特别要强调一点的是，机器新闻写作由于机器特殊的工作原理，在整理搜索数据方面有可能存在失误，造成新闻的失真现象。

综上所述，机器新闻写作在挖掘复杂数据新闻事实、有效抓取亮点方面可能比较到位，但在新闻可视性方面以及新闻立意方面存在难度，由此可以判断今后能否取代人工新闻的结论还为时尚早。未来服务机器人的需求和应用市场将十分广阔。作为当下的新闻工作者，应当把机器新闻作为一种辅助人工新闻写作的手段，这样在一定程度上，减轻了人类写作过程中的负担。 （作者是浙江越秀外国语学院网络传播学院副教授）

【注释】

①金兼斌：《机器新闻写作：一场正在发生的革命》，《新闻与写作》，2014年9期，第30～35页

②维基百科：http://zh.wikipedia.org/wiki

③井三胖：《美联社用上机器人记者 传统记者的末日?》，华商网，http://news.china.com/internation al/1000/20150202/19269428，2015年2月2日

④王思民：腾讯写稿机器人或抢记者饭碗 未来人类工作不保？，前瞻网，http://www.qianzhan.com/analyst/ detail/220/150915-9b91bb16.html，2015年9月15日

编 辑 张 垒 leizhangbox@163.com