从中国现代两篇同题散文谈起

□杨芝明

在中国现代散文史上有两篇 《桨声灯影里的秦淮河》，一篇是俞平伯先生写的，另一篇的作者是朱自清先生。两位先生是江浙人，是同学，又是友人。他们都由写诗而后转为写散文的。1922年1月1日，他们和郑振铎、叶圣陶、刘延陵等创办中国新诗史上最早出现的诗刊——《诗》月刊。

1923年8月的一个晚上，两位先生同游秦淮河，朱自清先生说：“平伯是初泛，我是重来了。”事后都写下了题目偶合的两篇著名散文。虽则题目偶合，艺术表现各有特色，而对现实态度，不尽相同。朱自清比较“执著”，俞平伯则比较“恬淡”。且不说作品由此而产生的不同情调，单以对待妓船态度来说，俞平伯比较超脱，所以能“怡然自若”；而朱自清按捺不住心头的激动，则不能自已了。朱自清这种对生活认真执著的态度，大大强化了作品感人的力量，也加强了作品的现实意义，使人感到分外亲切。

在中国现代散文史上，常常是俞朱并称的。之所以并称、并存，当然有其思想上和作品上一致与不一致的原因。尤其在写作《桨声灯影里的秦淮河》时代。对于他们思想上的一致和不一致，阿英在《现代十六家小品·朱自清·序》中作了这样中肯的分析：朱自清固然是很清醒的刹那主义者，虽不是颓废，却不免是“欢乐苦少忧患多”，……是一种具有伤感性的清醒的刹那主义。俞平伯，一般说，是比较的乐观，但他也毕竟跳不出“往昔追怀”的圈，……。他和朱自清一样的知道必须执著“现在”，但他却不由自主地把自己带到过去以至往昔，这倾向是一天比一天来得强。这两位作家，一个是带着伤感的眼睛看着“现在”，一个是眼睛虽依旧向着“现代”，而他的双双脚印，却想向回兜转。两个人都希望“现代”能加上“光明”，然都缺乏着自己创造的力。这种思想上一致和不一致的地方，也必然在他们的散文作品中表露出来。

关于他们散文艺术上的相同而又部分不同的地方，李素伯在《小品研究》里作了这样的比较：“我们觉得同是细腻的描写，俞先生是细腻而委婉，朱先生的是细腻而深秀；同时缠绵的情致，俞先生是缠绵里满蕴着温熙浓郁的氛围，朱先生的缠绵里多含着眷恋悱恻的气息。如用作者自己的话来仿佛，则俞先生的是‘朦龙之中似乎胎孕着一个如花的笑’，而朱先生的是‘仿佛远处高楼上渺茫的歌声似的’。……”李素伯这种对比的研究，是他刻苦探讨的收获，是正确的。

以后，有一个时期，俞平伯散文向繁褥方面发展，直到散文集《燕知草》将写成的时候，才回头追求“朴素的趣味”（朱自清《燕知草·序》）。在阿英看来，俞朱并称并存，朱自清虽有优于俞平伯的地方，即情绪的丰富，“奔迸”，以及文字的更朴素，通俗；但在总的成果上，俞平伯高于朱自清。阿英的评价未必十分准确，然而解放后，人们恰恰认为朱自清的散文成就高于俞平伯，显然不是实事求是的评价。