岳鸿钧
内蒙古自治区农牧业杂志社
“核心期刊”的定义是“某学科(或专业,或专题)的核心期刊,是指该学科所涉及的期刊中,刊载论文较多的(信息量较大的),论文学术水平较高的,并能反映本学科最新研究成果及本学科前沿研究状况和发展趋势的,较受该学科读者重视的期刊”。
“核心期刊”是国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的。确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的,而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同。
2014 年, 全国共有9877 种期刊, 其中科技类5000 多种,农业类近千种,农业期刊是1300 余种。
1.从期刊角度来说,期刊评价是文献计量学研究与应用的重要组成部分,通过对学术期刊发展规律和增长趋势进行量化分析,可以揭示学科文献在期刊中的分布规律,揭示期刊的内在质量、找出期刊的差距与不足,从而提出期刊发展策略,促进期刊的健康发展。
2.从学术角度来说,面对浩如烟海的文献数据,如何更快、更有效地获取所需信息、配置期刊资源,成为文献学、图书馆学、信息情报学等学科研究的主要目标,期刊评价由此应运而生。
3.从读者角度来说,是解决减少读者面对众多的信息,面对数不清的期刊难以选择的烦恼,使读者选择专业期刊时更有针对性。
4. 还有一些包括为大学评价与科研管理提供定量参考;为政府部门期刊管理提供决策依据;为文献单位订购期刊提供选择标准;为各期刊竞争发展提供定位信息;为所有作者选刊投稿提供快速通道。
国际上主要有SCI 和SSCI,SCI 即《科学引文索引》(Science Citation Index),是由美国科学信息研究所(Institute for Scientific Information 简称ISI)创建、出版的一部世界著名的期刊文献检索工具。 SSCI 即社会科学引文索引(Social Sciences Citation Index),为SCI 的姊妹篇, 亦由美国科学信息研究所创建,是世界上可以用来对不同国家和地区的社会科学论文的数量进行统计分析的大型检索工具。
国内有7 大核心期刊(或来源期刊)遴选体系:北京大学图书馆“中文核心期刊”;南京大学“中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊”;中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”(又称“中国科技核心期刊”);中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”; 中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库(CSCD)来源期刊”;中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”;以及万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”。
确定核心期刊的标准可以概括为以下几项,其一主办机构的权威性,其二文章作者的权威性,其三,文章的被引用率及文献的半衰期(测定文章内容新颖性的指标, 一般科技文献半衰期较短, 社科文献则较长)。简单地说,核心期刊是学术界通过一整套科学的方法,对于期刊质量进行跟踪评价,并以情报学理论为基础,将期刊进行分类定级,把最为重要的一级称之为核心期刊。
在国际科学界,如何正确评价基础科学研究成果已引起越来越广泛的关注。 而被SCI、SSCI 收录的科技论文的多寡则被看作衡量一个国家的基础科学研究水平、科技实力和科技论文水平高低的重要评价指标。
以由北京大学图书馆等多家单位共同主持完成的研究项目《中文核心期刊要目总览》为例。课题组对核心期刊评价的基础理论、评价方法、评价软件、核心期刊的作用与影响等问题进行了深入研究,在此基础上,进一步改进评价方法,使之更加科学合理,力求使评价结果尽可能准确地揭示中文期刊的实际情况。最新一版核心期刊定量评价,采用了被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影响因子、被国内外重要检索工具收录、 基金论文比、Web 下载量等9 个评价指标,还加大了专家评审力度,8200 多位学科专家参加了核心期刊评审工作。 经过定量评价和定性评审,从我国正在出版的中文期刊中评选出1980 余种核心期刊,其中的农业科学篇包括139 种。
再以“2014 年中国农业核心期刊”《中国农业核心期刊概览》为例,它是由中国农业科学院农业信息研究所应社会需求,根据农业行业特色,于2005 年开始对全国农业科技期刊进行评价, 每四年进行一次。2006 年、2010 年和2014 年共三次。 2014 年这次,中国农业科学院农业信息研究所与中国农学会农业科技情报分会、 中国农学会农业图书馆分会联合成立“中国农业核心期刊评价课题组” 先后召开了6 次专家研讨会、近20 次课题组讨论会,最终从参评的911种期刊中确定了“2014 年中国农业核心期刊” 共13个专业类别189 种核心期刊。
评价的目的:
一是为行业内科学评价与科研管理服务。评价结果可以为农业行业项目、成果、人才和机构等各类科学评价和科学管理提供一定的依据;二是为期刊界服务。 评价结果有利于农业科技期刊查漏补缺,提高质量水平和竞争力;三是为广大作者和读者服务。 评价结果为作者和读者重点阅读和投稿提供依据和指南。
评价的三个原则:
导向性。评价结果要能够客观体现中国农业科技期刊的学术水平,引导农业科技期刊查找差距、调整发展策略。
可操作性。定量评价数据要来源于公开发布的数据,便于获取;评价方法要简便易行;统计分析要具有可操作性。
可比性。评价指标的口径,包括指标的时间长度、内容涵义必须一致可比,采用同类相聚、同类相比的评价方法,以保证评价结果真实、合理。
评价的指标体系和方法:
也采用通用的定量评价80%和定性评价20%结合。定量指标采用文献计量学指标来评价期刊的学术影响力,包括:质量得分90 分(影响因子28%、总被引频次28%、 他引率20%、wed 即年下载率14%、基金论文比10%)。 定性指标包括:(每个指标1-10 分)学术水平40%。 业界认识度、期刊定位、同行评议严谨度、期刊或栏目特色。 编辑水平30%。 标准化规范化、文字可读性、差错率。 出版水平30%。 排版质量、装帧质量、图文印刷质量。
1.集中性。 指少量的一组核心期刊集中了某学科大部分高质量论文。1934 年,英国文献学家布拉德福揭示了文献聚散定律, 为核心期刊研究奠定了基础。所以集中性是核心期刊最基本的特点。
2. 代表性。 指某一学科的一组核心期刊上的论文,代表着这一学科的最新水平和发展方向。
3.学科性。 指的是核心期刊总与某一学科联系在一起,某学科的核心期刊是关于这一学科文献的核心期刊,把它放到另一学科期刊中,一般就不再是核心期刊。 但由于科学技术的飞速发展,学科之间的交叉与渗透错综复杂,所以在某些情况下,少数期刊可能是多个学科的核心期刊,而一个学科的核心期刊中包括一些相关学科的期刊也是正常现象。
4.权威性。 指核心期刊的确定需得到公认。 在核心期刊确定过程中,除应用文献计量学的原理进行筛选,还需吸收有代表性学科专家的意见,以弥补学科知识不足而产生的偏差,其研究方法要得到学科专家的认可,其研究成果要获得利用,必须得到学科专家的鉴定。因此核心期刊研制机构的权威性和对研究方法的认同是很重要的,否则核心期刊的应用成果就不能得到公认,也就难以发挥应有的作用。
5.层次性。 指核心期刊中也分不同的层次,有的是该学科最重要的权威刊物,有的是层次略低的重要刊物。 核心期刊每隔一段时间进行修订,例如北大版的《中文核心期刊要目总览》自1992 年推出第一版以来每隔四年修订一次,南大版的CSSCI 来源期刊每年修订一次,位于核心期刊前列的权威刊物,一般都会保持其核心期刊的地位,具有连续性;而层次略低的重要期刊,有时会进入核心期刊,有时则会被淘汰出核心行列,具有不稳定性。
6.相对性。 指核心期刊相对于非核心期刊,仅具有相对意义,不是绝对的。确定核心期刊的方法很多,但每一种方法都存在局限,尽管人们一般综合各种方法,以互相取长补短,但也不能做到十分准确。 同时,核心区是人为划定的, 核心区与非核心区没有明显的、客观存在的界限。 因此核心期刊与非核心期刊仅具有相对意义,不是绝对的。
7.动态性。 指核心期刊是一个动态的概念,不是固定不变的。这里反映的不仅仅是核心期刊总量的变化,更有一些质的方面的异动。科学技术日新月异,作为纪录和反映科学活动成果的科技期刊也在不断发展与变化。 这种发展与变化,一方面表现为期刊的创刊、停刊、改名、合并、分辑及改变出版频率等;另一方面表现为在版期刊的质量和水平出现的变化,这方面包括原有核心期刊排名次序的异动,以及核心期刊刊种的变化,即有的核心期刊因办刊质量下降而在新的评选中落选,有的一般性期刊因办刊质量提高而进入核心期刊的行列。核心期刊与非核心期刊在一定条件下,会发生转化。 因此,一个学科的核心期刊确定后,不是一成不变的,还需要不断加以修订和完善。
农业期刊要根据核心期刊评价机构的特点和定量定性标准来完善自身的期刊出版,首先要建立有资深农业专家为主的、阵容强大的顾问团队及海内外著名学者组成的编委会,培育高水准的作者队伍。 其次是精准定位,深入研究,挖掘潜力,发挥优势,形成自身特色。第三严把编辑出版质量关,力求精品。四是和相关核心期刊学习交流,取长补短,了解最新的行业和学科动态。
期刊评价的目的是“以评促进”。核心期刊评价结果虽然只是参考, 不能当作科研成果评价的标准,但受到各方面重视。 其期刊、个人论文是否是核心已经被广泛用于科研业绩评价、经费申请、职称职务评定、学位申报等,成为学术评价的重要硬性指标已是不争的事实。
基于目前文献计量学筛选核心期刊依然是今后国内、国际期刊评价研究的重要内容和发展方向。 尽管存在不足,但在很长一段时期内仍然是科研机构进行科研管理以及期刊编辑工作的风向标,也是农业期刊努力之方向。
[1]《中文核心期刊要目总览》,北京大学图书馆等.
[2]《中国农业核心期刊概览》, 中国农业科学院农业信息研究所.