资本主义生态危机的根源及启示*

陈宏滨

(湘潭大学马克思主义学院，湖南湘潭411105)

资本主义生态危机的根源及启示*

陈宏滨

(湘潭大学马克思主义学院，湖南湘潭411105)

摘要:资本主义生态危机的经济根源是资本主义生产方式，其实质是剩余价值的生产、其手段是分工的深化、其特征是利润最大化。资本主义生态危机的制度根源是资本主义国家改变资本实现过程的决定因素，而导致资本主义制度合法性危机。资本主义生态危机的文化根源是控制自然的观念、消费主义价值观以及科学技术的异化。分析资本主义生态危机产生根源，对我国生态文明建设有重要启示。

关键词:资本主义生态危机;经济根源;制度根源;文化根源

周期性经济危机是资本主义的痼疾。在奋力摆脱经济危机过程中，资本主义又面临新的问题:资源被掠夺的自然不堪重负，废气、废水与废渣排放量不断高攀;由此生物物种显著减少，酸雨、臭氧层破坏、温室效应、土地沙漠化等环境问题日趋严重。这些都表明:生态危机是资本主义继经济危机之后的又一痼疾。［1］285

经历上世纪60年代西方生态学者对资本主义生态危机及其产生的根源进行探究后; 70年代法兰克福学派沿着对资本主义社会的批判道路、从资本主义技术理性视角对资本主义生态危机进行了深入探究; 70年代后期，生态马克思主义又从多角度对资本主义生态危机进行了系统剖析。

吸取生态马克思主义对资本主义生态危机根源分析的合理内容，立足于马克思主义关于人与自然关系的基本理论上，本文笔者试从资本主义生产方式、资本主义制度和资本主义文化三个方面对资本主义生态危机产生的根源加以揭示，以为促进中国特色社会主义的生态文明建设提供启示。

一、资本主义生态危机的经济根源

资本主义生态危机的经济根源在于资本主义生产方式［2］62－67。资本主义生产方式其实质是剩余价值的生产，其手段是分工的深化，其特征表现为利润最大化。剖析资本主义生产方式，可以把握其生态危机的根源。

(一)资本主义的剩余价值生产

资本主义剩余价值的生产包括绝对剩余价值和相对剩余价值两种生产方式。随着资本主义生产的不断发展，绝对剩余价值生产方式的主体地位逐步让位于相对剩余价值生产方式。这是由于绝对剩余价值生产方式的增长潜力有限，通俗地说，劳动者一天只有包含必要休息在内的二十四小时。而相对剩余价值生产方式的增长潜力不断拓展。降低劳动力价值的途径不外乎降低劳动者及其家庭所需生活资料的价值，而生活资料价值的降低则寄望于其生产效率的提高。提高生产效率可用单位时间生产更多的产品数来诠释，当然也可用生产单位产品所需的时间缩短来表达。

实现生活资料生产效率的提高，可从生产生活资料的相关要素来入手。生产生活资料需要土地、水、空气等自然资源，需要科学技术与企业家才能。为了单位时间生产更多的生活资料，生产资料所有者自然会大量开发与利用自然资源。比如，在土地资源的开发与利用方面，表现为破坏生态环境去大量开垦耕地、破坏土地生态去过度利用土地;在水资源的开发与利用方面，表现为破坏生态环境去大量开采水资源、破坏水资源生态过度利用水资源;在空气资源的开发与利用方面，表现为对空气物理性污染与化学性污染不断加剧。

可以想象，由于科学技术日新月异，信息技术、新材料技术、生物工程技术等技术类型已不断提升生活资料生产中对自然资源开发与利用效率，不断提高其开发与利用程度。而且，在企业家组织与管理水平不断提高的背景下，生活资料生产中对自然资源开发与利用不断精致。显然，科学技术与企业家才能投入到生活资料生产中促进单位时间的产品数增加的同时，不可避免地形成对土地、水、空气等自然资源的过度开发与利用。

这种过度开发与利用不断累积，势必形成对生态环境的污染加剧，破坏生态系统正常的物质与能量的循环，导致生态危机。

(二)资本主义的分工深化

分工受制于生产力发展水平，反过来又推动生产力的发展。资本主义社会产生之前，分工发展比较质朴。到了资本主义社会，分工飞速发展。以蒸汽机为标志的工业革命的到来，资本主义分工深化不仅体现于生产部门内部分工越来越细、专业化程度越来越高，而且体现于生产领域的日益拓展。尤其值得注意的是，资本主义分工由国内漫延至国际。

分工拓展了生产领域。被誉为黑色金子的煤，其成规模开采与利用始于18世纪。石油是工业的血液，其成规模开采与利用始于19世纪。海洋资源内涵也不断丰富，海洋资源生产领域不断拓展。

分工促使生产部门内部分工越来越细，专业化程度越来越高。工业流水线又称为装配线，指每一个生产单位只专注处理某一个片段的工作。其起源于1769年英国人乔赛亚·韦奇伍德的埃特鲁利亚陶瓷工厂。韦奇伍德把原来由一个人从头到尾完成的制陶工艺细化为几十道专门工序，每道工序分别由专人完成。这样一来，传统意义的制陶工被后来的挖泥工、运泥工、扮土工与制坯工等工匠所代替。制陶工场的工人按统一的劳动节奏劳动，生产更多的产品。

伴随生产部门内部分工越来越细，生产部门同类企业逐渐分离、同一企业新部位逐渐产生。这些新企业新部门拥有专业化的机器设备，专业化的工艺流程，专业化的生产工人、技术人员和管理干部。当然，生产部门专业化有一个从低级到高级的发展过程。在工业化初期，是从部门专业化、产品专业化开始;到工业化中期和后期，发展到零部件专业化、工艺专业化。

国际分工是各国社会分工的延伸和发展，是超越国界的专业化分工，是一国国民经济内部分工向国际领域扩展的结果。国际分工的产生和发展有其一定的自然条件和社会经济条件。其社会经济条件指生产力与生产关系发展水平，其自然条件指自然资源。随着资本主义分工深化，极大地促进了资本主义生产力水平的提高。开发与利用自然资源的能力提高了，在追逐剩余价值动机驱使下，资本主义国家对自然资源掠夺不断加剧。

(三)资本主义的利润最大化

资本所有者生产的唯一动机是利润最大化，由此构成资本主义生态危机的重要经济根源。

利润是剩余价值转化形式，剩余价值是利润的本质。利润和剩余价值数量上是等值的，只不过剩余价值是相对劳动力资本来说，利润是相对全部预付资本来说。

在追求利润的过程中，资本所有者会尽可能地降低生产成本。生产成本的降低无非从生产要素与生产过程两个角度来着手。从降低生产要素的成本来说，在降低劳动力成本的同时，会尽可能地使用廉价的自然资源。根据价值规律，自然资源的价格受供求关系的影响。为了降低自然资源的价格，势必不断增加自然资源的供应。由此，造成对自然资源不断地开发。自然资源是自然的有机组成，人为剥离的后果自然是扰乱生态平衡。

常识告诉我们，自然资源是有限的。不断开发自然资源，必定会有自然资源枯竭的时候。尤其值得警惕的是，开发自然资源的原则不是生态破坏最小化，而是利润最大化。“资本害怕没有利润和利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就得保证到处被使用;有20%的利润，它就活跃起来;有50%的利润，它就铤而走险，为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律;有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”［3］871这样，开发过程中为服从利润最大化原则，对生态平衡的扰乱程度势必更大。

在发达资本主义国家主导的国际经济交往中，掠夺自然的触角已由国内伸到全世界。这样，原来资本主义国家内部出现的能源短缺和资源枯竭问题正波及全球，导致全球性的生态问题。

二、资本主义生态危机的制度根源

资本主义生态危机的经济根源是资本主义生态危机产生的决定性方面，它决定与支配着资本主义生态危机的其他根源。当然，资本主义生态危机的其他根源对资本主义生态危机的经济根源无疑也产生着影响和作用。

资本主义制度是资本主义生态危机的又一根源。解读资本主义生态危机的制度根源需要分析资本主义制度的合法性危机。［4］75对此，我们应简单回顾资本主义发展过程。尽管今天资本主义制度面临质疑，但当年资本主义制度的的历史进步性无疑是巨大的。这一点，可从马克思的论述来理解，“资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”［5］33－34

自由竞争资本主义制度的精髓是政府履行“守夜人”的角色，让市场自由活动。亚当·斯密反对国家干预市场自由活动，指出:应当听任市场自由活动，如此“君主们就被完全解除了监督私人产业，指导私人产业，使之最适合于社会利益的义务。”他认为:“如果政治家企图指导私人应如何应用他们的资本，那不仅是自寻烦恼”，而且是僭取市场主体的权力，“是再危险也没有了”。［6］292

但是，在不干预市场经济活动理念指导下，经济生活出现了严重的问题。20世纪二三十年代，席卷资本主义世界的严重经济危机激发了人们对自由竞争资本主义制度的反思。

凯恩斯主义在如此背景下产生，它深入地影响了资本主义制度。凯恩斯主义的精髓是主张国家干预经济，市场力量部分让位于政府力量。［7］12在凯恩斯主义理论指导下，资本主义国家开始广泛干预社会经济生活，一定程度上缓解了资本主义经济危机的频繁发生。

但是，资本主义“对使用行政计划来确保资本运作的需求在不断增大”，而“生产资料私人占有则要求国家干预有一定的界限，禁止对资本主义矛盾有计划地加以协调。”［4］73“由于国家已经卷入生产过程，因此，它就改变了资本实现过程本身的决定因素。在阶级妥协的基础上，行政系统获得了一种有限的计划能力。这种计划能力可以在通过形式民主获得合法性的架构内，用于被动地避免危机。在这种情况下，维护集体资本主义的利益一方面与个别资本集团的利益发生矛盾和竞争，另一方面与各种大众集团以使用价值为取向的普遍利益发生竞争。”［4］65由此，构成资本主义合理性危机的一个原因。至于另一个原因，是“由于国家弥补自我封闭的经济系统的弱点，承担起协助市场的任务，因此，国家控制手段的逻辑就迫使国家不得不允许越来越多的外部因素进入系统”。［4］65

正是由于资本主义的合理性危机，孕育了资本主义的合法化危机。如此情形下，“资本主义社会中的阶级统治不再以价值规律(雇佣关系)这样一种匿名方式来进行，实际的‘权力格局’直接决定了各阶级之间的利益关系。正因为如此，国家必须对这种‘权力格局’的正当性作出证明——证明其干预行为具有某种正当的规范基础”。［8］47由于资本主义国家无法对其行政行为的正当性作出论证，由此构成资本主义的合法性危机。

身处合法性危机的资本主义，不得不倾向于采取非政治性的社会补偿政策来维护自身统治的合法性。当资本主义国家不断向人民许诺提供越来越多的商品和财富的同时，人们对经济增长和物质生活水平的提高产生一种习惯性期待。在资本主义国家试图不断弱化群众的政治意识过程中，必须不断向外扩张、对自然界进行无节制地开发。可想而知，结果是资本主义制度和有限的生态系统之间的矛盾和冲突加剧。

三、资本主义生态危机的文化根源

资本主义生态危机的文化根源是控制自然的观念、消费主义价值观以及科学技术的异化。

(一)控制自然的观念

人类进化过程中，人与自然发生了深刻的变化。原始朦昧时期，人还没有自我意识，人与自然天然浑成。随着人类的进步，人与自然关系在统一中呈现比较强烈的对立性。

尤其是人类社会发展到资本主义时期，人类生产力水平显著提高，对抗自然的能力也在显著提高。在与自然对抗中，人类逐步产生控制自然的观念。加拿大学者威廉·莱斯就把控制自然的观念理解为生态危机的最深层根源。他明确指出:造成生态危机的真正根源是千百年流传下来，厚厚地积淀在人们头脑中的控制自然的观念，而解决环境问题的关键也正在于改变人们原有的控制自然的观念。［9］91

在这种人类中心主义观念的作用下，人类工具性地对待人之外的存在物。由此，人和自然的关系只是一种控制和被控制的关系，人们习惯于从实用角度理解自然界和处理这种关系。从历史维度来看，控制自然的观念虽然鼓舞人们相信人类可以根本改变生存的物质条件，但同时也使人类利用自然力的性质发生改变，产生了消极方面的影响。莱斯认为，这种负面影响体现在人们把全部自然(包括人化自然)作为满足人贪婪欲望的材料来加以理解和占用，从而威胁着一切有机生命的供养基础、生物圈的生态平衡。

(二)消费主义价值观

消费主义价值观同当代生态危机有内在的联系。消费主义是20世纪20年代产生于美国的一种主张消费至上的价值观和生活方式。它设想人们把消费当做人生的最高目标，鼓励人们拼命挣钱、及时消费。

显然，这是一种错误的价值观。人类经济活动基本形式的生产与消费关系是，生产的目的是为了满足消费的需要，消费的目的是满足人类生存与发展的需要。这就是说，消费的目的不是个体的穷奢极欲，也不是一代人的奢侈浪费。

消费主义价值观尽管是错误的，但在资本主义社会的末日心态下不断蔓延。在消费主义价值观的引导下，资本主义社会的消费在很大程度上不再是为了满足自己的自然生理需要，而是为了满足被现代文化刺激起来的表现欲望。由于消费主义价值观把物质消费活动作为获得满足的唯一形式，当代西方社会势必要把如何保证物质条件作为关注的中心。这些物质条件的保障既是支撑经济发展的必要条件，又是经济发展的必然结果。创造丰富的物质条件，势必掠夺自然、导致严重的生态破坏后果。在高生产、高消费的经济模式中，资本主义工业体系势必产生大量的生产废品和生活垃圾，加剧生态后果的严重程度。

(三)科学技术的异化

今天，科学技术对社会生产的影响日益巨大。科学技术首先是以观念形态呈现出来的。无可质疑，观念形态的科学技术投入到社会生产中，表现出其对经济社会发展的强劲推动力。正是由于其巨大的作用力，它在促进经济社会发展的同时，其对人类生存环境的影响作用也是巨大的。尤其是在资本家逐利动机下，科学技术成为了资本家掠夺自然环境的帮凶。人类生存环境破坏的严重状况，正是由于不合理使用科学技术。

资本主义国家在发展科学技术时忽视对生态环境的保护，这是资本家逐利动机下的温和行为所致。而帝国主义资本以国家政权特征的逐利动机下所开发的核武器等反人类的科学技术产品则是科学技术异化的极致。

科学技术表现为人类发展的敌对力量，就是科学技术的异化。虽然我们不能把生态危机归因于科学技术本身，但是我们不能脱离社会生产关系和社会的政治制度来谈论科学技术的异化。资本主义生产关系与政治制度是资本主义科学技术异化的土壤，资本主义生态危机是资本主义科学技术异化的必然结果。

四、启示

分析资本主义生态危机根源的目的是为了从中获取启示，避免我们国家出现生态问题，同时促进中国生态文明建设。

上面的分析从侧面给我们一个理论依据:在社会主义国家，没有资本主义生态危机产生的土壤。确实，在成熟发达的社会主义国家没有也不可能出现生态问题，但在不成熟不是十分发达的社会主义国家，存在生态问题的温床自然很正常。对照资本主义生态危机的根源，反思我国社会主义初级阶段所存在的生态问题，我们应当加强如下几方面的工作。

(一)加强公有制的主体地位，加强对市场经济的管控。资本主义生态危机根源之本是其经济根源，而经济根源的本质不过是资本主义私有制。剩余价值产生基础是资本主义的生产资料私人占有制，资本主义分工是资本主义私有制基础上利润最大化的结果，资本主义的利润最大化不过是私有制基础上资本贪婪本性的表现。为避免出现生态问题，就要从所有制层次来着手。在社会主义初级阶段，要充分发挥多种所有制对经济社会发展的积极性，但如此作为的前提是，坚持公有制的主体地位。

在经济社会发展水平不理想的国情中，社会主义市场经济体制有其历史合理性。我们实行社会主义市场经济体制，就是要充分发挥市场经济在配置资源当中的积极作用。但市场经济在配置资源当中有失灵的时候，尤其是在生态成本外溢中更加明显。资本主义生态危机给我们的启示是，在充分发挥市场经济积极作用的同时，管控其对生态发展不利的影响。

(二)完善政府经济职能、完善政府公共职责保障机制、完善行政权力结构与完善政府自身建设以促进生态文明建设。在建立市场化的宏观调控体制过程中，增强包含生态文明建设在内的中长期规划的科学性和约束性。在强化宏观调控中政府的独立地位的过程中，增强包含生态文明建设在内的宏观调控的科学性、预见性和有效性。在建立现代市场监管体制过程中，确保包含生态文明建设在内的市场监管的有效性。在生态文明建设方面，建立中央和地方各级政府的职责分工及其保障机制，建立符合公共服务型政府要求的绩效评估体系和行政问责制度。构建行政决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制。集中解决在生态文明建设方面群众意见大、制约政府公共权力规范行使的突出矛盾和问题，建立围绕生态文明建设的阳光政府、效能政府、廉洁政府、法制政府。

(三)扬弃控制自然的观念，摒弃唯消费主义价值观。人是从自然中分离出来的灵长动物，是人成其为人的进步。人来自自然，但不能凌驾于自然。人离不开自然，受制于自然。自然有其特定的发展规律，人类不能控制自然，更不能取胜于自然。“我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行了报复。”［10］304－305同时，消费主义价值观为消费而消费，导致消费方面的无节制。我们应当摒弃消费主义价值观，对消费进行有节制地健康地引导。加强对科学技术研究与应用以人文精神引导，推进科学技术对经济社会发挥积极作用。

参考文献:

［1］［美］詹姆斯·奥康纳.自然的理由:生态学克思主义研究［M］.唐正东等，译.南京:南京大学出版社，2003.

［2］唐正东.异化的生产方式与资本主义生态危机［J］.南京社会科学，2015(1).

［3］马克思恩格斯文集(第5卷)［M］.人民出版社，2009.

［4］［德］哈贝马斯.合法化危机［M］.刘北成等，译.上海人民出版社，2000.

［5］马克思恩格斯文集(第2卷)［M］.人民出版社，2009.

［6］［英］亚当·斯密.国富论［M］.郭大力，王亚南，译.商务印书馆，1974.

［7］［英］凯恩斯.就业、利息与货币通论［M］.郭武军等，译.上海三联书店，2014.

［8］艾四林等.民主、正义与全球化——哈贝马斯政治哲学研究［M］.北京大学出版社，2010.

［9］［加］莱斯.自然的控制［M］.岳长岭等，译.重庆出版社，2007.

［10］恩格斯.自然辩证法［M］.北京:人民出版社，1984.

责任编辑:饶娣清

The Origins of Capitalist Ecological Crisis and Enlightenment

CHEN Hong－bin*(College of Marxism，Xiangtan University，Xiangtan，Hunan 411105，China)

Abstract:The economic origins of capitalist ecological crisis is the capitalist mode of production，its essence is the surplus value production，the means is division deepening，its characteristic is to maximize profits.The political system roots of capitalist ecological crisis is the legitimacy crisis of the capitalist system and the cultural roots of capitalist ecological crisis is to control natural idea，consumerism value view and the alienation of science and technology.Analysis of capitalist ecological crisis origin，has the important enlightenment to the construction of ecological civilization in China.

Keywords:capitalism ecological crisis; economic origin; system origin; cultural origin

基金项目:湖南省社会科学规划一般项目“中国现代农业生态文明孕育研究”(13YBA311)、湖南省教育厅重点项目“中国现代农业生态文明孕育及测度研究”(14A140)阶段性成果。

作者简介:陈宏滨(1967－)，男，湖南宁乡人，博士，湘潭大学马克思主义学院副教授。

*收稿日期:2014－12－16

中图分类号:B031

文献标识码:A

文章编号:1001－5981(2015) 04－0135－04