TD标准的意义

张弛

中国人民解放军军械工程学院副教授、通信专业博士

一流的卖标准，二流的卖产品，三流的卖服务。只有实力最强的团队才能搞标准研究，只有征服了国际电信联盟专家的提案才有可能成为国际标准。国际标准首先是个专利集，有大量原创性的技术规范，标准的提出方自然就成为了该技术的主导者和长期获利者，想进入国际电信市场的企业就得遵守标准，而遵守标准就绕不开基础性专利，就得给标准提出方大把地掏钱。

在争夺国际电信标准的过程中，韩国、日本的努力失败了，即使美国也会遭受挫折，但争夺国际电信标准这件事本身是进取型国家的必然选择，这不仅是国家长远利益，甚至事关国家安全。

当年作为通信专业的学生，我曾长期困惑一个问题，为什么同一项通信技术总会有美国和欧洲2种国际标准？全球执行一个统一标准该多好，为什么要人为制造国际间的通联障碍？而且，很多国际电信标准明明是以企业为主导提出来的，为什么不叫摩托罗拉标准、爱立信标准？而是被叫为美标和欧标？

后来了解到在通信企业界长期流传的一句话：一流的卖标准，二流的卖产品，三流的卖服务。只有实力最强的团队才能搞标准研究，只有征服了国际电信联盟专家的提案才有可能成为国际标准。国际标准首先是个专利集，有大量原创性的技术规范，标准的提出方自然就成为了该技术的主导者和长期获利者，想进入国际电信市场的企业就得遵守标准，而遵守标准就绕不开基础性专利，就得给标准提出方大把地掏钱。

美国技术全球领先，提出了非常多的国际电信标准，极大地推动了全球通信业的发展，为人类社会做出了突出的贡献，但美国人并不是活雷锋，垄断国际电信标准的目的终究还是为了获利。而制定国际电信标准的门槛又很高，高新技术和雄厚资金缺一不可，甭说亚非国家了，就是单个的欧洲国家都没一家能与美国抗衡，于是欧洲国家抱团取暖，合力成为了国际电信标准的另一极。

如果没有企业去研究和推广，标准就是一叠废纸，在标准的实施过程中，国家的力量非常明显。简单地说，那就是自己人帮自己人，美标一出来，摩托罗拉肯定宣布支持，并会应用到全线产品中，而欧标一问世，爱立信和诺基亚当然也会力挺，这些巨头企业的支持，才是标准产生真正影响力的前提和关键。

美国高通公司是一家主要靠卖标准获利的一流公司，公司1985年成立后不出几年就拥有了约4 000项的CDMA相关专利，而且很多被国际电信联盟采纳，其盈利手段就是给全球100多家通信设备制造商进行专利授权，赚的可谓是盆满钵盈。而中国从2G时代开始，就因缺乏自主知识产权而支付了巨额的专利费，更因为中国人口数量和产业市场庞大而显得更加地肉痛，成千上万的员工在巨型工厂辛苦打工，赚到的利润很大部分都交给了国外老板。

高通公司非常厉害，在上世纪90年代初期就在3G标准领域跑马圈地，一道道的技术壁垒和一圈圈的专利陷阱都已建好，外人难再打入分得一杯羹。中国怎么办？改革开放令国家经济发展，政府手里有了俩钱后想法也多了胆子也大了，不想再跟着美国和欧洲尾巴后面跑了，想在3G标准上扑腾一把。在人家已经建好的壁垒和陷阱缝隙中扑腾肯定得死，必须得另辟蹊径，中国选择了“时分双工”作为突破口，而当时被看好的方向是“频分双工”，倒也不是“频分”先天就比“时分”好，而是“频分”具有继承2G技术设备的优势，而“时分”缺少积累，工程实现的难度很大。

1997年4月，国际电信联盟向世界各国发出征集函，征集第三代移动通信技术标准，要求全部提案在1998年6月30日之前提交。现在已经很强大的华为和中兴，在当时主要是生产程控交换机，在移动通信标准上也没经验，这事就交给了当时实力最强的大唐来办。

1998 年1 月的“香山会议”拍了板，要求提前2 个月，即在4 月30 日前必须向国际电联提交T DSCDMA标准提案，算下来只剩下3个月的时间，中国手头的专利不足以发起国际电信标准的申请，数量几乎差了一半，于是盯上了西门子搞的TD-CDMA，这套专利与我们搞的技术体制是一样的，中国与之合作，将双方的专利技术整合后按时提交了申请，连滚带爬地赶上了申请3G国际标准的末班车。

很多人说TD标准是垃圾，网上嘲讽TD标准的段子举不胜举，少数业内人士是利益驱动，绝大多数则是人云亦云。曾有人气冲冲地指责我“TD信号穿墙能力差，这个常识你怎么不提？”我在网上一查，这个说法果然流传甚广，我反问他“无线信号穿墙能力主要取决于功率和频率，难道你家的墙是能识别出时分和频分这2种复用方式的智能墙？”通信专业的技术门槛很高，绝大多数贬低TD标准的都是外行，他们并没有理解和分析电信标准技术的能力，只不过是受人误导以讹传讹罢了。

TD-SCDMA标准本身是好的，具有足够的技术先进性，否则也不会被国际电信联盟批准通过并成为3G的三大国际标准之一，要知道国际电信联盟的专家是顶级的，他们当然不会被中国政府集体蒙蔽了。但头些年在国内经营得的确不好，主要原因有2个：一是它不像WCDMA标准那样有2G时代技术和设备的积累，二是智能天线等核心技术的工程化应用不给力。

美标和欧标一旦颁布，就会有企业巨头研究开发和商业应用，全球的研究机构也会主动跟进，以图在该标准下的技术层面有所创新并赢利。而TDSCDMA标准的待遇就差多了，作为发展中国家提出的标准，并不被国际通信企业所看好，别人不推只能自己推，于是中国政府对电信企业进行了改组，这项艰巨的苦差事就落在了人才最多实力最强的中国移动身上。

不得不说，这个决定把中国移动的员工坑得不轻，作为国家任务想干得干，不想干也得干，除非是自己不想干了。移动员工干了多年，TD-SCDMA网络于2013年算是基本成熟了，速率和稳定度有了大幅度的提高，用户使用体验也有了很大改观，一年狂收了1亿3G用户。现在中国移动着力发展4G了，但TD网络还将持续发挥作用，而且其站址、硬件设备等可继承给4G系统，当年的投资并没有打水漂。

前些年有段时间中国为了推广自主知识产权的WAPI标准，阉割了行货手机的Wi-Fi功能，结果遭到了用户的一片批判，后来又恢复了，这背后其实是一场国际电信标准的争夺。很多人不知道，韩国搞得比中国更凶，他们力推自主的标准并拒绝Wi-Fi，下了大力气也砸了大钱搞国内市场，最终以失败告终。

大家都熟悉的小灵通是日本研发出来的数字移动通信系统，它以费用低廉而著称，曾一度风靡于亚洲。日本也想打入国际标准，在本国为小灵通颁布了高速无线通信的牌照，并在原有技术上发展出来了XGP（eXtended Global Platform）技术，作为日本自主技术向4G进军，结果也是砸钱无数后彻底地失败了，承办的企业也因此破产。

当年摩托罗拉被抱团的欧洲IT企业落了颓势，于是美国提出了基于IP网络环境的WiMAX标准，而IP产业正是美国强项，并通过其强大的影响力促成了3G的第4个国际标准。与前3个3G国际标准的“移动通信宽带化”路线不同，WiMAX走的是“宽带通信移动化”路线，这个标准刚问世时非常火，但您现在很少听到了，因为它已经彻底失败了。

在争夺国际电信标准的过程中，韩国、日本的努力失败了，即使是美国也会遭受挫折，但争夺国际电信标准这件事本身是进取型国家的必然选择，这不仅是国家长远利益，甚至事关国家安全。2010年1月13日下午，中国电信CDMA网络大范围出现故障告警，影响到全国绝大多数省份，原因是美国GPS系统升级，影响了CDMA的全网同步。中国电信经营的是3G美标CDMA2000网络，若没有GPS授时则只能维持72小时的安全运行。简单地说，中国电信3G网络的安全被捏在美国政府手里，因为他们在这个国际标准中植入了GPS这个关键项。

这些年中国在国际电信界已经折腾出了点样子，在引领5G发展的无线通信研究论坛组织的首批会士中，印度、韩国、日本各有1名专家，而中国有2名。2013年2月，工信部、发改委、科技部联合成立了“IMT-2020推进组”，旨在提升中国的5G技术，并加强与国外组织和公司的合作，中国现在是全球公认的推进5G技术最积极的国家之一。

没有谁一出世就是光芒万丈的，打入新的领域必然是步履蹒跚甚至跌跌撞撞，中国在3G时代争标准是个成功的战略，抓住了难得的历史机遇，如果当时不挤进去，现在就更加不可能了。这些年的历程可以用3句话来描述：3G时连滚带爬，4G时翻转腾挪，期望5G时能引领世界。

2015年中国将取代美国成为世界第一大经济体，当然我们还可以继续使用“人均”算法示弱以获取国际便利，但作为一个国家整体，必须得有大国的战略和担当，再想搭便车和跟跑恐怕是行不通的了，巨大的经济体量也逼得你必须领跑，国人也不能再有弱国寡民的心态，不仅不能畏惧领跑，还要有让小国跟跑和搭便车的心胸。