浅谈网络环境下科技期刊如何避免学术不端行为

赵艳静，赵 阳，王新英

(天津大学期刊中心 天津 300072)

网络是全球性的、开放性的，人们可以利用网络发布、收集并传播信息。科技期刊的编辑工作者在享受利用网络高效率地处理稿件的同时，也深受作者学术不端行为的影响。[1-4]有鉴如此，笔者结合日常工作，论述了遏制学术不端行为可采取的一些做法，以期为编辑同仁提供参考。

1 主要方法

1.1 文献检索要抓住“全”和“准”

文献检索是查找论文是否存在学术不端行为的关键环节，目前，最方便利用的是 CNKI建立的学术文献不端现象检测系统，另外较为方便的数据库还有万方、维普等。鉴于这些数据库的刊源是国内出版的期刊，只能查找作者在国内期刊源上的学术不端行为，因而，还需利用国外的电子期刊数据库，如 Elsevier、ISI Web of Knowledge、Ei Village、SpringerLink以及各学术期刊所属的专业协会或学会的数据库等。

文献检索要抓住“全”和“准”，就必须选择准确而无遗漏的关键词，必要时可征求作者的意见，以免因检索范围太窄而漏检。输入待查稿件的 2～3个关键词，就会得到一批具有相同关键词的论文题目，一般阅读其摘要就可以判别该论文是否存在学术不端行为，必要的时候可浏览一下全文的主要标题、图表、公式等；尤其注意同一课题组、同一作者在同一研究内容上发表的论文。当检出的文献足以确定该论文存在学术不端行为时，是否查全已无关紧要。

1.2 尽量避免“误诊”，以免失去优秀的作者

考虑到编辑并不从事专业研究，对文章内容的鉴别只能是表面的(如文字的重合度，图表的相似性等)，所以，期刊中心对存疑稿件的处理很慎重，以免引起作者极大反感而失去一些优秀的作者。如发现存疑稿件首先要和作者联系，委婉提出此稿与其他稿件的相似性，请他确认，对于重复内容较多的，建议其主动撤稿；对于文章内容有创新性但引用已发表文章内容较多的，将由编辑指导作者对论文进行修改，必要时可请专家对修改后的稿件重新审阅；如果作者认为没有学术不端现象，编辑会本着既不放过可疑稿件、又不冤枉作者的态度，请作者写明其投稿与已发表文献在创新性方面的区别，连同稿件和有嫌疑的已发表论文一并送编委或资深专家鉴别，如专家认为确实存在学术不端行为，则将专家的详细意见转给作者，作者基本无异议。

1.3 建立学术不端“黑名单”

将曾涉嫌学术不端的作者列入“黑名单”。对“黑名单”中作者的稿件作重点筛查，也可适当延迟发表，以检查其近期是否在其他刊物发表过类似的文章。期刊中心并不通知“黑名单”中作者的单位，也不对外公布，仅限内部掌握。

1.4 高度重视版权转让协议的签署

版权转让协议是一种真正法律意义上的合同，该授权书中有明确的条款要求作者声明没有学术不端行为，否则一切责任将由作者承担；同时允许编辑部在一定时间内享有专有使用权。这样，在遭遇著作权侵权起诉时能减轻或免除编辑部的法律责任。实践证明一些作者在签署版权协议时表现出犹豫，有的提出自动退稿，有的不明原因杳无音讯。可见，签署版权协议能有效防止学术不端行为的发生。

1.5 缩短审稿、发稿周期，减少学术不端行为发生的可能性

作者由于毕业或评职称等原因，时间紧迫，所以把稿件同时投往多家期刊，然后把稿件刊登在最先录用的期刊，同时还侥幸一稿多发，因此，某些稿件的审稿和发表周期过长是导致一稿多投现象的直接诱因。为此，期刊中心自 2011年就采用了网上稿件处理系统，这样，审稿专家可在计算机上直接对稿件进行批改、填写审稿意见并反馈给编辑部，避免了因邮寄而带来的延误与丢失。并且及时处理收稿，选准审稿专家；定期检查稿件外审的情况，对于审稿意见未回的稿件，及时补送其他审稿专家，加快审稿流程。此外，对于专家评审优秀的稿件，可优先发表。这样，期刊中心会收到一些着急发表的优秀稿件，不仅提高了期刊的学术水平和影响力，又解决了作者的燃眉之急。

2 结 语

学术不端现象是全世界学术界所面临的共同问题，作为期刊编辑，要充分利用网络查询信息的便利，在稿件处理的各个环节严格管理，有效遏制学术腐败现象的发生，从而尽可能地净化学术环境，搭建一个高水平的学术交流平台。■

［1］徐德刚，吴克明.论学术腐败的表现、原因及其防治[J].湘潭师范学院学报：社会科学版，2004，26(6)：32-34.

［2］冷怀明，刘洪娥，栾嘉，等.避免科技论文重复发表和一稿多投的机制与实践[J].编辑学报，2007，19(6)：457-458.

［3］罗芳.学报编辑如何防范学术不端行为[J].江西科技师范学院学报，2004(6)：111-113.

［4］王立欣.当好学术“守门人”：论学报编辑在防范学术论文抄袭剽窃中的作为[J].编辑学报，2007，19(2)：139-140.