探索支气管哮喘护理中临床护理路径的应用价值

彭舰

探索支气管哮喘护理中临床护理路径的应用价值

彭舰

目的 分析支气管哮喘护理中临床护理路径的应用价值。方法 选取我院2012年4月～2014年4月收治的100例支气管哮喘患者作为研究对象，随机分为两组，即观察组与对照组，对照组患者采用常规护理方法进行护理干预，观察组患者采用临床护理路径进行护理干预，比较分析两组患者护理效果与护理满意度。结果观察组总有效率为98.00％，对照组为82.00％，差异有统计学意义（χ2=16.394 7，P＜0.05）；观察组护理满意度100％，对照组为82.00％，差异有统计学意义（χ2=17.289 6，P＜0.05）。结论 临床护理路径应用于支气管哮喘护理中，能有效提高护理满意度，有利于帮助患者早日康复。

支气管哮喘；临床护理路径；应用价值

支气管哮喘在临床上较为常见，它是一种由多种细胞以及细胞组分参与的气道慢性炎症疾病[1]，这种慢性炎症与气道高反应性相关，常常出现广泛且多变的可逆性气流，导致患者出现气促、喘息、咳嗽、胸闷等症状，这些症状多在夜间或清晨发作。哮喘大多与基因遗传有关，哮喘患者亲属患病率高于群体患病率，并且亲缘关系越近，患病率越高，患者病情也将越严重。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究选取的对象是2012年4月～2014年4月被我院收治的支气管哮喘患者，共100例，经检查，所有患者均符合支气管哮喘的临床诊断标准。将其随机分为2组，每组患者各50例，其中观察组男29例，女21例，年龄40～72岁，平均年龄（46.22±4.5）岁，对照组男28例，女22例，年龄41～76岁，平均年龄（48.36±4.9）岁。比较2组患者基本资料（年龄、性别等），差异不显著（P＞0.05），无统计学意义，具有可比性。

1.2 护理方法

对照组采取常规护理方法对患者进行护理干预，其中主要包括对患者进行定时巡视、口头叮嘱、饮食指导[2]等。观察组采用临床护理路径对患者进行护理干预，具体方法如下。

首先成立一个临床护理路径小组，并制定一个护理路径表格，以护士长为组长带领医护人员对患者进行护理，当完成一项护理内容，便在表格内备注完成。在患者入院后，医护人员要对患者的健康状况进行评估，再对患者的血气分析、呼吸功能进行检查[3]，然后综合评估患者的临床症状，向患者及其家属讲述支气管哮喘的相关知识，如治疗方法、临床表现、预后情况等，医护人员还要对患者进行用药指导，指导患者正确用药，并叮嘱用药的注意事项。

1.3 评定标准

护理效果判定：按照我院相关标准，护理效果评为显效、有效、无效。显效：经过护理，患者临床症状完全消失，为显效；有效：经过护理，患者临床症状有所恢复，为有效；无效：经过护理，临床症状无改变或发生恶化，为无效。总有效率=[（显效例数+有效例数）/总例数]×100％。

满意度调查：针对护理方法、护理质量、护理效果、护理态度、护患关系进行评定，每项20分，总分100，60分以下为不满意，60分以上为满意、80 分以上为非常满意。满意度＝[（非常满意人数＋满意人数）/总人数]×100％。

1.4 统计学方法

统计相关数据，采用统计学软件SPSS 19.0处理数据，两组数据的组间差距用χ2检验。P＜0.05表示对比差异有统计学意义。

2 结果

2组护理效果对比，观察组显效32例，比对照组多5例；观察组有效17例，比对照组多3例；观察组无效仅1例，比对照组少8例。2组总有效率相比，观察组为98％，比对照组约高16％。比较2组护理效果统计数据，差异有统计学意义（χ2=16.394 7，P＜0.05）。

2组满意度情况对比，观察组非常满意31例，对照组26例；观察组满意19例，对照组15例；观察组不满意0例，对照组9例；2组总满意度相比，观察组为100％，对照组为82.00％。比较2组数据，差异有统计学意义（χ2=17.289 6，P＜0.05）。

3 讨论

临床护理路径主要以时间为护理主导展开对患者的护理，对患者施以入院指导、临床诊断、护理方法、生活指导等护理措施，将以上护理措施制成表格，每完成一项，便在表格里备注完成，不漏下任何一项，这对患者的预后有较好的奠定作用[4]。

本研究中，分别给予2组患者常规护理服务、临床护理路径，对比结果发现，2组护理效果对比，观察组显效32例，比对照组多5例；观察组有效17例，比对照组多3例；观察组无效仅1例，比对照组少8例。2组总有效率相比，观察组为98％，比对照组约高16％。比较2组护理效果统计数据，差异有统计学意义（χ2=16.394 7，P＜0.05）。2组满意度情况对比，观察组非常满意31例，对照组26例；观察组满意19例，对照组15例；观察组不满意0例，对照组9例；2组总满意度相比，观察组为100％，对照组为82.00％。比较2组数据，对比差异有统计学意义（χ2=17.289 6，P＜0.05）。

综上所述，临床护理路径应用于支气管哮喘护理中，能有效提高护理满意度，有利于帮助患者早日康复。

[1]温颖.临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用[J].微量元素与健康研究，2014，31 （5）：16-17.

[2]梁凤仪.临床护理路径在老年支气管哮喘中的应用体会[J].中外医学研究，2012，10 （6）：110-111.

[3]徐文利.临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用[J].河南职工医学院学报，2012，24 （5）：661-662.

[4]汪薇，施悦，陆金琳.临床护理路径在儿童支原体肺炎治疗中的应用[J].护理实践与研究，2014，11（8）：81-82.

To Explore the Clinical Nursing Path in Bronchial Asthma Care Application Value

PENG Jian, Thoracic Hospital in Harbin, Harbin 150056, China

Objective To analyze clinical nursing path in bronchial asthma care application value. Methods From April 2012 to April 2014 treated 100 cases of bronchial asthma patients as the research object, randomly divided into two groups, the observation group and control group, control group were treated by routine nursing, nursing method in the observation group were treated by clinical nursing path for nursing intervention, the comparative analysis of two groups of patient care and nursing satisfaction effect. Results The total effective rate was 98.00％, observing group, control group was 82.00％, the difference was statistically signifcant （χ²=16.394 7, P＜0.05）. Observation group nursing satisfaction 100％, control group was 100％, the difference was statistically significant （χ²=17.289 6, P＜0.05）. Conclusion Clinical nursing path used in bronchial asthma care, can effectively improve nursing satisfaction, is beneficial to help patients recover at an early date.

Bronchial asthma, Clinical nursing path, Application value

R473.5

A

1674-9308（2015）30-0252-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2015.30.190

150056 黑龙江省哈尔滨市胸科医院