从出口看资本主义内在的基本矛盾

叶劲松（四川化工高级技工学校，四川成都611130）



从出口看资本主义内在的基本矛盾

叶劲松
（四川化工高级技工学校，四川成都611130）

资本主义基本矛盾是资本主义制度固有的，即内在的，在资本主义社会时时存在、时时起作用。这一矛盾既不能被掩盖，也不是靠顶层设计、市场在资源配置中起决定作用之类的话语就能压住的。这一矛盾的尖锐化必将导致经济增长下滑乃至经济危机。

资本主义基本矛盾在资本主义对外贸易中有充分表现。在资本主义私有制条件下，资本的贪婪、资本间的竞争，会使资本家不断进行资本积累，扩大生产规模。而资本对劳动的剥削，会使劳动群众购买力增长受限（甚至负增长）。因此，由资本主义生产无限扩大的趋势与亿万劳动群众购买力相对缩小之间的矛盾而导致的生产相对过剩，是国内市场上商品生产增长受到限制的根本原因，而放任自流的市场在资源配置中起作用（即放任资本家），更加剧了这种矛盾。

但现代资本主义大工业企业不安于缩减生产、不安于限制销售规模，而国内市场又不能容纳其生产能力，从而加强了资本主义企业对国外市场的依赖性，自由贸易、全球化等都不过是掩饰资本主义内在深刻矛盾的说词。外的苹果、三星就是这样。国内市场的容量越不能满足企业扩大生产规模的需求，企业对国外市场的扩张行为便愈加不可遏制，它们企图在国内外销售的产品便越多。

社会主义国家的对外出口，主要是出口换汇、进口满足国内生产和消费的商品，不是为了占据国外市场。因为消灭了资本主义剥削并实行计划经济，不会产生内需不足而导致的生产过剩，原则上不需要通过大肆出口来解决因内需不足而导致的生产过剩。可是，对于一个资本主义国家来说是国外市场的地方，对其他资本主义国家来说却是国内市场，这些地方已经被这些国家的垄断资本所支配，所以，增加出口以占据国外市场的竞争也格外激烈。结果，各国资本主义企业争夺销售市场的斗争不断尖锐化。世界上一方大谈自由贸易、全球化，另一方则以高关税（现在更多是反倾销等）来对付———当然，也可能一方在大谈自由贸易时，又大搞反倾销。这些是争夺销售市场斗争不断尖锐化的表现。

中新网2015年6月8日电：“据中国海关总署网站消息……5月份，我国进出口总值1.97万亿元，下降9.7%。其中，出口1.17万亿元，下降2.8%……今年前5个月，我国进出口总值9.47万亿元人民币，比去年同期（下同）下降7.8%。其中，出口5.4万亿元，增长0.8%；进口4.07万亿元，下降17.2%；贸易顺差1.33万亿元，扩大2倍。”这既显示中国的出口增长越来越困难，也显示了资本主义国家间争夺销售市场斗争的尖锐化，尤其在欧盟和日本分别通过以欧元和日元对美元大幅贬值来增加出口以实现经济复苏的情况下更是如此。

2015年前5个月，我国对欧盟出口8 465.3亿元，下降2.2%；从欧盟进口5 233.3亿元，下降14.1%。同期，对日本出口3 375.4亿元，下降11.3%；从日本进口3 513.7亿元，下降11.2%。也就是说，我国从欧盟、日本的进口，以人民币计价均有较大下降。但考虑到欧元和日元对人民币大幅贬值（由于人民币对美元汇率较稳定，欧元对人民币汇率从2014年初到2015年初一年时间里跌幅超过20%，2012年日本首相安倍晋三上台以来，100日元兑人民币已经从7.5元下跌至现在的5元，跌幅超过30%），如以欧元或日元计价，我国从欧盟、日本的进口实际上有小幅增长，即我国对欧盟、日本的出口以本币计价有所下降，欧盟、日本对华出口以各自本币计价是略有增长。

当然，可能有人会说，这几个月的出口情况不太好并不表明以后出口就一直不太好。是的，以后出口可能会有所改善，但在西方竞相扩大出口以缓解生产过剩的上百年历史中，有哪一个西方国家摆脱了生产过剩危机？没有！因此，在既定的资本主义生产关系之下，企图用加大出口来摆脱生产过剩危机，注定要失败。资本主义只有消灭资本主义私有制，实行社会主义公有制，才能从根本上消灭生产过剩危机，保证经济持续健康发展，而仅仅依靠“顶层设计”是不能消灭其生产过剩危机的（最多只能延缓这种危机），当年“马歇计划”带动的出口未能消灭美国的生产过剩危机，同理，我国的一系列出口战略在各国资本主义企业争夺国内外市场日趋尖锐的背景下也不能达到消化我国生产过剩的目的，唯有扩大内需，才是根本出路。