孟鲁司特与酮替芬治疗支气管哮喘的对比分析

惠兆勋

孟鲁司特与酮替芬治疗支气管哮喘的对比分析

惠兆勋

【摘要】目的 对比分析孟鲁斯特与酮替芬治疗支气管哮喘的临床效果。方法 搜集2014年9月前～2015年8月在我院接受治疗的88例支气管哮喘患者，以随机抽签的方式分为实验组和对照组，每组各44例患者。给予实验组44例患者采用酮替芬进行治疗，给予对照组44例患者采用孟鲁斯特进行治疗，观察并比较两组患者的治疗效果。结果 实验组患者的治疗总有效率为95.45%，高于对照组患者的治疗总有效率86.36%，两组相比差异有统计学意义（P＜0.5）。结论 酮替芬治疗支气管哮喘的疗效高于孟鲁斯特，它能够有效改善患者的临床症状，且不良反应较少。

【关键词】孟鲁斯特；酮替芬；支气管哮喘；对比

Objective Clinical effects of montelukast and ketotifen in treatment of bronchial asthma are to be comparatively studied. Methods Chose 88 patients of bronchial asthma who were treated in hospital from before September 2014 to August 2015 and separated them into study group and control group at random with 44 patients in each group，patients in study group were given ketotifen medication treatment，while 44 patients in control group were given montelukast medication treatment and then observed and compared treatment effects between two groups. Results Patients’ treatment efficacy in study group was 95.45%，which was much higher than 86.36% in control group; there was a differential between two groups and such a differential had statistic value（P＜0.05）. Conclusion Ketotifen medication is much more effective in treatment of bronchial asthma compared to montelukast medication，it is conducive to relieving patients’ clinical symptoms with few side effects.

【Key words】Montelukast，Ketotifen，Bronchial asthma，Comparison

作为临床上较为常见的慢性气道炎症性疾病，支气管哮喘患者在发作时往往会进一步引起气道高反应性，导致患者出现胸闷、咳嗽以及喘息等不良反应，严重影响着患者的身心健康和生活质量。目前临床上治疗支气管哮喘的药物主要有孟鲁斯特、舒利迭以及酮替芬等，而经过大量临床研究表明，酮替芬联合舒利迭在治疗支气管哮喘方面疗效非常显著［1］。现搜集2014年9月～2015年8月在我院接受治疗的88例支气管哮喘患者，对其使用孟鲁斯特与酮替芬治疗支气管哮喘的效果进行总结性对比分析，并将对比分析结果报告如下。

1　资料和方法

1.1 一般资料

搜集2014年9月～2015年8月在我院接受治疗的88例支气管哮喘患者，以随机抽签的方式分为实验组和对照组。全部患者经临床诊断确诊为支气管哮喘患者，并伴有不同程度的胸闷、气喘以及咳嗽等临床症状，同时排除其他严重心、肺及肝等疾病、曾接受过相关药物治疗以及对本文所用药物过敏的患者。实验组共44例，年龄25～67岁，平均年龄（46.38±11.15）岁，男患者和女患者分别是23例、21例。实验组共44例，年龄27～69岁，平均年龄是（48.26±11.23）岁，男患者和女患者分别是25例、19例。对照组与实验组的一般临床资料相比，差异无统计学意义（P ＞0.05）。

1.2 方法

使两组患者均吸入舒利迭干粉剂，每日2次，每次1吸，在此基础上，给予对照组患者采用孟鲁斯特进行治疗，方法为：口服，每日1次，每次10 mg。给予实验组患者在吸入舒利迭干粉剂的基础上采用酮替芬进行治疗，方法为：口服，每日2次，每次1 mg。在患者治疗期间，观察两组患者的治疗情况以及不良反应发生情况，检查患者治疗前后的肝肾功能、血糖、血脂、心电图、血常规以及尿常规等［2］。

1.3 效果评价标准

1.3.1 治疗效果评价标准 （1）显效：患者经过治疗后，支气管哮喘的临床症状得到控制，虽偶尔会有轻微发作，但无需用药便可自行缓解。（2）有效：患者经过治疗后，支气管哮喘的临床症状有所改善，哮喘发作情况较治疗前有所减轻，低钠仍需继续进行药物治疗。（3）无效：患者经过治疗后，支气管哮喘的临床症状没有得到改善或者反而有加重的迹象。治疗总有效率=显效率+有效率。

1.3.2 哮喘控制测试标准 在患者治疗后，采用2005年美国胸科学会（ATS）报告的25分制哮喘控制测试表（ACT）进行哮喘控制评价：25分为哮喘完全控制，20～24分为哮喘良好控制，20分以下为未控制［3］。

1.4 统计学分析

对本文所得实验数据均采用SPSS 13.0统计学软件进行检验，所得计量资料采用t检验，所得计数资料采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2　结果

2.1 治疗效果

实验组的治疗总有效率为95.45%（42/44），其中显效30例，占68.18%，有效12例，占27.27%，无效2例，占4.55%（2/44），；对照组治疗总有效率为86.36%（38/44），其中显效17例，显效率为38.64%，有效21例，占47.73%，无效6例，占13.64%。实验组患者的治疗总有效率与对照组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 ATC评分结果

实验组患者治疗后的平均ATC评分为（24.31±2.15）分，对照组患者治疗后的平均ATC评分为（20.11±1.61）分，实验组患者治疗后的平均ATC评分与对照组相比，差异有统计学意义（P ＜0.5）。

2.3 不良反应

实验组中有3例患者出现不良反应，发生率为6.82%（3/44），其中2例出现嗜睡，1例出现声嘶。对照组中有8例患者出现不良反应，发生率为18.18%（8/44），其中3例出现嗜睡，3例出现皮疹，2例出现声嘶。与对照组相比，实验组患者不良反应的发生率较低，差异具有统计学意义（P＜0.5）。

3　讨论

支气管哮喘是临床上较为常见的慢性气道炎症性疾病，主要是由肥大细胞、嗜酸性粒细胞以及中性粒细胞等多种细胞共同参与形成。导致支气管哮喘的原因多且复杂，临床上治疗支气管哮喘的药物主要有孟鲁斯特和酮替芬。在本文的研究中，实验组患者的治疗总有效率为95.45%，高于对照组86.36%，实验组患者治疗后ATC评分结果高于对照组，且不良反应发生率低于对照组，表明，使用酮替芬在治疗支气管哮喘方面比孟鲁斯特更为有效，能够有效改善患者的临床症状，降低患者的不良反应发生率。

综上认为，酮替芬治疗支气管哮喘的疗效高于孟鲁斯特，作用显著。

参考文献

［1］庄贵祥. 酮替芬与孟鲁司特治疗支气管哮喘的疗效比较［J］. 临床医学，2015（1）: 70-71.

［2］黄玮琼，黄志强. 孟鲁司特及酮替芬治疗支气管哮喘的临床价值分析［J］. 齐齐哈尔医学院学报，2015（12）: 1775-1776.

［3］陈高举. 孟鲁司特及酮替芬治疗支气管哮喘的临床效果对比［J］.航空航天医学杂志，2014，25（8）: 1134-1135.

【中图分类号】R974

【文献标识码】A

【文章编号】1674-9316（2015）22-0127-02

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2015.22.096

作者单位：166200 黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县中医医院

Comparative Study on Montelukast and Ketotifen in Treatment of Bronchial Asthma

HUI Zhaoxun Traditional Chinese Medicine Hospital of Dorbod Mongolia Automomous County，Daqing 166200，China

【Abstract】