抵御“权力的诱惑”更要权力自身规范

男子假冒“中央军委中将”，伙同所谓的“海军大校”、“商务部部长”、“中央党校处长”，砸钱百万在山东烟台市蓬莱租下酒厂，雇“士兵”站岗巡逻，打着“军事海防工程”的幌子，短短3个月时间，就诈骗了3200万元。

骗子是怎么炼成的，表面上是骗术太高，其实是防骗能力太弱，禁不住“权力的诱惑”。

说穿了，还是长期以来，傍权傍官的“权力思维”所形成的行为路径。职位意味着掌握着巨大的资源分配权，傍官也会获得巨额的收益与产出。更重要的是，权力运行的隐秘化和暗箱化，造成了严重的信息不对称，本着宁可信其有的侥幸，也给了骗子们游刃有余操作的空间。

一个条子、一个批文和一个招呼，就可以换成“真金白银”的好处，其巨大的收益预期引发竞争者众，各种正规和非正常的手段则顺势而用，各种潜规则也会应运而生。在供不应求的需求下则难免会出现饥不择食者，不加辨别就自会落入“瓮”中。其实，这样的案例何止于工程领域，“农民骗倒厅官”式的卖官诈骗，“花钱摆平”的“捞人闹剧”，都是同一现象的不同表现而已，见证了“权力诱惑”的强大吸引力。

靠什么来防止类似案例的出现呢？除了要增强自我的防范能力，根本上还是要让权力运行公开透明，减少权力寻租和暗箱操作的空间，让一切都置于阳光下和公平的竞争体系中，才能避免信息不对称下的误判。某种意义讲，骗术越简单诈骗的成功率越高，越说明其背后的生态恶化严重，越证明需要加强对权力的约束与控制，让其回归到依法和依规的正常轨道上来。

权力的隐秘化、期权化和套现化，不仅滋生了各种潜规则，也产生了专业的掮客和代言人，甚至有“专业贿赂公司”。加强预防和打击腐败固然重要，但这毕竟是治标之法，根本出路还在于要实行依法行政和依法治国，把权力关在“制度的笼子里”。唯有权力被真正驯服之后，权力才不会有受伤害的恐惧，诸多傍官傍权式的骗局才会无处遁形。（摘自《长江日报》 堂吉伟德/文）endprint