论中西方财务管理制度的比较

邓洁琳 张桂杰

摘 要：现代经济体制中，以市场经济体制和资本主义体制的不同导致金融市场融资体系的不同，由于中西方的历史文化背景及财务管理特点、制度背景的不同导致中西方财务管理制度有较大差异，本文主要以中西方财务管理制度的宏观和微观方面分析中西方财务管理制度存在的区别和差异。通过中西方财务管理制度的比较，分析出中西方财务管理制度的优缺点，进而对未来我国财务管理制度的发展提出了宝贵的经验。

关键词：财务管理制度；中西方；比较；财务管理差异

财务管理制度是公司企业在经营管理活动中，建立、维护财务管理体系的形成；对会计基本职能会计核算与监督的制度保障。依据国家现有有关法律、行政法规及会计制度为订立原则，并结合公司具体情况进行分析制定。在实际工作中起到指导、组织、规范作用。

财务管理制度在现实生活中企业的经营管理中有许多至关重要的作用：

1.规范人们的行为规范准则，减少财务管理行为中的费用支出

财务管理制度能减少财务管理行为中的费用支出（即交易费用），为企业各项经营管理活动提供高效有益的服务，使经济行为人对自己的行为形成合理稳定的预期效应，降低市场活动的不确定性风险和不稳定因素，抑制腐败行为等。

2.为实现合作创造有利条件，保障合作能够顺利实施进行

财务管理制度能够对人们行为进行约束，规范人与人之间的相互联系，降低信息成本和不确定性，使激励約束机制得到提高的的包容程度。

3.提供连续不断的的制度化的激励机制

制度安排以组织为媒介作为人们经济关系活动的“结合点”，有效率的组织（主要是经济组织）以建立制度化的原则，把个人的经济努力和付出不断发展成为一种社会性的活动，使个人的收益概率不断贴近于社会收益概率，使经济行为人所付出的成本和所得到的收益有机的结合起来，从而最大程度地对各项活动的创新者与支持者给予鼓舞激励与奖赏。

作为公司管理的一个重大方面的代表，财务管理在我国乃至世界都起着举足轻重的作用，由于西方资本主义体制下财务管理制度体制形成较早，而我国财务管理起步较晚以及我国特殊的市场经济体制背景，因此财务管理在我国的发展中和西方的财务管理发展中存在中西方财务管理制度中形成了很多差异。

中西方财务管理特点有许多差异，西方财务管理主要的目标是是企业价值做到极限这样的方式作为经营目标，作为其第一指标的金融类市场，股票及债券作为其衍生工具作为其运作的重要手段，看到的特点有：1.在具体目标分析这个点上，归属于西方财务仅仅只是在股份有限公司上做文章，更只是局限于上市公司的重点考虑对于非上市公司则排除在外，因此考虑的范围不够全面。2讨论的主要是金融市场中的股份有限公司的前进目标和运营方式，忽略了企业内部财务体系、管理体制、管理制度方面进行探讨与分析，因此缺乏一定的科学性和准确性。3.在财务管理的部分发展上，西方的方向是财务管理的层次面和管理面比较，研究管理的有效性，怎样能更利于企业的发展和稳固。

我国财务管理的特点：1.对财务本质的研究与探讨，财务本质是关于财务工作实践具有根本规定性的规定范畴。是对财务分析对象的特点、财务属性、财务职能属性、财务特征目标的高度概括与总结。目前对财务本质还没有较明确的定义。2.公司流动资产管理特质。类型的不同样使得企业货币资金与流动资金的比例变得不一样，而比重低的则需求大，常常造成货币资金的短缺和匮乏。3.企业投资管理特点。企业长期投资风险大，存在着巨大的不稳定因素，而且由于企业货币资金的不足，无法进行长期投资，不利于企业的发展，因此企业应该扩大市场份额，扩大需求者的供给需求，扩大再生产，提高市场占有份额。

由于中西方财务管理特点不同、管理内容、财务管理组织形式、发展背景、经营目标不同、经济制度不同等因素，形成了财务管理体制的不同。

关于中西财务管理的比较与分析应该从宏观财务和微观财务两方面入手着手分析。宏观财务它包括国家财务关系与部门财务关系。国家财务是指财政部和各级、各部门、各单位财政部门代表国家利益，与各企业及各单位主管部门之间的经济利益分配关系；部门财务是指以财务主管部门代表国家利益与收益，与各单位之闻的经济利益的分配关系。

一、中西方宏观财务区别与比较

宏观财务是国家财政运行的基础，国家财政管理的主要内容是宏观财务管理。在中国传统的经济组织中，公有制一直是一个主要行之的制度。改革开放以后，虽然其他各个制度的出现但是公有制一直还是主体制度。西方的国家在私有制下生产资料的归属权不明，很难在这样的体系中建立一个完整的财务制度，想要有着规定性的随后分配政策是无法行使的，这些到最后都只能以法律的形式来约束公司的行为。

郭复在1986年就我国财务问题最先由初在率先提出来的，他个人认为社会主义制度的国家作为生产资料所有者，对于国家的经济市场的控制和管理都是需要加以认识和解释的以此为理论加以研究。

二、中西方微观财务比较与区别

中西企业财务的差别体现在三方面：

一是指引财务管理的方向是不同的，因为财务目的，财务管理的概念不同。西方市场经济不断走向成熟的阶段，完全市场成为一个他的签章。从融资操作走向市场，公司的财务人员应该完全拒绝商品意识，构成一个稳定、动态和发展的情况，是一种战略金融概念，不仅满足要求在追求利益最大化的完成，和最终的目标应该是达成公司价值和富裕的最大化，形成一个合规的资本结构，最经济的资本成本来满足企业对资金的需求，提供优质的投资计划最好最大的投资回报。现在，中国企业经济转变的过程中，竞争观念不强烈，脱离不全面、不长期形成的静态金融理论的一部分，很少提到的融资方案遴选和分析、资本结构、股利决策分析等问题，公司财务人员关注金融法规遵从性，降低企业的生产成本，加快周转速度，提高资本效率、经济效率指标的财务管理。

二内容上有所差异。中西方企业的经营目标上分歧导致了行为的差异：中方追求短暂化的发展以追寻利益，要求企业的短期来带动长期的目标这样只能压榨财务指标。而西方企业以长期的收益作为其企业发展的管理目标；由此可见，西方企业财务凭借预算资本、预算现金、筹集资金进行决策、对项目企业进行投资决策、对股利进行分配决策为主要内容的因此它与外界紧密的相关联，是开放型的管理。中国企业由于主导权的问题倒是整体是向内的，不具有分享性，属于内向型的管理。各种不同种类的风格迥异的企业形成了不同的企业风格，中国是闭塞的企业而外国是开放型的企业。改革开放以来，中国企业开始走出去，面向世界发展，虽然说经济开发和发展了但是企业的自身闭塞和内向性还是没有得到很好的发展，这也是一个弊端之一。

三是组成财务管理的部分不尽相同。西方商业会计和金融是一半一半的。建立财务总监，和审计负责人、金融机构、前管理企业，负责合理的融资和投资企业会计机制，后者的企业管理，负责描述，充分整合和提供真实、可靠的财务信息。和中国企业会计和金融机构，主要由金融机构总会计师的领导下，负责企业财务会计工作的管理。

三、中西方财务管理差异

（一）中西方所有权不同

国有企业所有制是我国企业存在的主要形式，而西方生产资料是以私有制为主体。国家控制着经济命脉，对企业的有着控制和经营的权利，在社会主义的体制下有着一整套完整的特有的方案，在市场的压力和条件下这些都是合理的。微观财务与宏观财务有必要联系，对企业财务的有效管理是财务的主要目的。

（二）中西方发展背景不同

我国的财务管理发展于转型阶段的市场经济，受计划经济的影响，转型阶段的市场遗留了大量的计划经济体制，生产资料公有制就是其中之一。企业本身并不能自主的进行筹资、投资和分配，由此看来企业财务管理对于企业自身发展来说没有意义。在公有制体制下，国家对整个国民经济的各个部分实行统一领导，统一计划、统一生产与统一分配，实行统一的宏观的财务管理政策制度。

（三）中西方金融制度不同

由于中西方金融制度的不同，在本国无论在计划体制期间还是转型期间，国家是拉动企业与外界联系的纽带，企业没有资金的问题也无需筹措资金，因此种种问题就这样诞生了像自己负担盈余补亏、独立自主分配的完善的微观财务管方法体系无法体现。虽然有着种种不良的因素在，但是在整个国家的体制之下，这些个不良因素并没有体现出来而是被很好的协调了。西方的企业自负盈亏要再在很多的方面考虑到自己的生存现状，方便自主进行收益分配在企业激烈的竞争发展的条件下。我国的社会主义市场经济体制也要逐渐的向外发展，学习西方经济体制的优点，摒除缺点达到最好的效果完善自己的体制。

由于市场经济体制的存在，中国的企业的资金来源大都是国家补血或者是众筹的方式，企业由国家牵头批复贷款，不然贷款来源难，这样企业缺少了融资的动力具体的方案缺少活力，仅仅根据需要向国家要求拨款，向银行争取贷款没有更多的筹资渠道。西方企业没有我国经济体制下较多的束缚，拥有闲置资金的个人或企业也可以在资金市场上卖出，资本主义市场经济体制比较灵活。

对于对比以上中西方财务管理制度的不同及其优缺点，我国企业应该从中西方财管管理制度中选择优秀的财务管理制度进行借鉴吸收，对于其中的不足我们应该吸取教训，进一步改进其管理制度，不断完善其财务管理制度，始终做到取其精华去其糟粕，与我国的经濟体制相适应，促进经济又好又快发展。（作者单位：大连财经学院风险管理与内部控制研究中心）

参考文献：

[1] 郭复初，王庆生：《财务管理学》.第二版、高等教育出版社

[2] 王化成：论财务管理的理论结构。财会月刊，2000，第四期

[3] 罗勇、任海英：中西方财务管理理论的比较研究，会计之友