中日韩三国商品贸易与服务贸易的依存度和互补性

杨 莉

(浙江省现代服务业研究中心,浙江 杭州 310015)

中日韩三国商品贸易与服务贸易的依存度和互补性

杨 莉

(浙江省现代服务业研究中心,浙江 杭州 310015)

中日韩作为东亚地区最重要的三大经济体,近年来三边贸易发展迅速。随着中日韩自贸区谈判的顺利进行,三国均在向区域经济一体化的方向努力。文章基于三国的商品贸易和服务贸易进出口数据,分析三国的贸易结构,并计算三国贸易集中度指数和互补性指数,分析三国在商品贸易和服务贸易的依存度与互补性。实证分析结果显示，中国与日韩的商品贸易和服务贸易关系都比较紧密,三国贸易的互补性也较高,在自由贸易区建成之后中日韩之间的贸易潜力将得到更充分的挖掘。

商品贸易;服务贸易;互补性;自贸区

为进一步融入世界经济大格局并从世界经济一体化进程中获益,进入21世纪以来,中国加快了与各经济体建立自由贸易区的步伐。当前,中国已与东盟、新加坡、巴基斯坦、新西兰、智利、秘鲁、哥斯达黎加、冰岛和瑞士签订自由贸易协定,涉及20个国家和地区。同时,与韩国、海湾合作委员会(GCC)、澳大利亚和挪威等国家和国际组织正在进行自贸协定谈判,以及中日韩自贸区和《区域全面经济合作伙伴关系》(RCEP)协定谈判。

在东亚以及亚太地区,中日韩三国占有举足轻重的地位。东亚地区经济在世界上占有非常重要的位置,但该地区的经济一体化进程还没有取得关键性的进展。2014年9月,伴随着中日韩自由贸易区第五轮谈判的结束,中日韩自由贸易区的建设越来越受到社会的关注,中日韩之间的贸易往来愈发频繁。第五轮谈判的顺利结束,也意味着中日韩经济一体化又向前迈出了一步。在中日韩自贸区建设的研究分析中,区域内货物贸易与服务贸易的情况与特点一直以来是推动自贸区建设的重要因素。因此,在中日韩自贸区多领域谈判进一步展开磋商的背景下,对中日韩贸易的全视角分析有非常重要的意义。

一、文献回顾

针对中日韩区域内的贸易情况,国内外学者从各角度展开过研究,成果也较丰富。其中,关于商品贸易方面,龚敏等①龚敏、李文溥:《东北亚经济一体化:中日韩贸易相互依存关系分析》,《南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学版)》2006年第2期,第129-136页。(2006)分析1990年～2004年的中日韩贸易依存关系,认为中国在三国贸易格局中起到桥梁作用。周松兰②周松兰:《从前100位出口商品看中日韩出口结构竞争》,《国际贸易问题》2007年第1期,第65-70页。(2007)分析了中日韩前100位出口商品的比重、行业分布与技术层次等层面,认为当前中国与日韩重合的出口品名越来越多,技术层次逐渐走高,竞争越发激烈。崔超等③崔超、吴林海:《中日韩三国农产品贸易竞争关系的研究》,《国际贸易问题》2007年第7期,第50-54页。(2007)则通过产品相似性指数和市场相似性指数对中日韩三国农产品的贸易竞争关系进行了实证分析,并得出中日韩三国间的农产品相似性指数高于市场相似性指数,农产品贸易关系以竞争性为主。佟家栋①佟家栋、白雪飞:《从零部件贸易看中日韩分工差异》,《国际贸易问题》2009年第12期,第37-46页。(2009)通过分析扩展的RCA指标,对中国在日韩市场上零部件生产和组装比较优势的分布、结构和变迁情况进行梳理,得出针对日韩两国市场而言,中国在零部件生产上的比较优势总体上呈增强趋势。

服务贸易研究方面,谭晶荣②谭晶荣:《中日韩三国服务贸易的比较研究》,《国际贸易问题》2006年第7期,第71-77页。(2006)比较了1993年～2003年中日韩三国的服务贸易RCA指数和TC指数,得出三国在服务贸易领域内总体竞争力不相上下,个别行业存在差距。曹标③曹标:《中日韩服务贸易结构比较研究》,《亚太经济》2012年第4期,第86-90页。(2012)比较中日韩三国的服务贸易结构调整的三个阶段。马静④马静、逯宇铎:《对外贸易结构与中日韩服务贸易比较研究》,《统计与决策》2012年第17期,第137-140页。(2012)分析了中日韩的服务贸易结构状况,并应用净出口比较优势指数方法分析三国各类服务贸易产品的相对出口竞争力及其存在的出口劣势。庄芮等⑤庄芮、方领:《基于国际竞争力比较的中日韩服务贸易谈判问题探析》,《国际贸易问题》2013年第9期,第74-81页。(2013)测算了2002年～2011年中日韩三国服务业的TC指数、RCA指数和CA指数,据此分析了中日韩三国服务贸易的整体竞争力和分部门竞争力。

可见，同时对商品贸易和服务贸易进行全视角分析的文献不多,尤其是关于服务贸易的研究,大多是对服务贸易整体或者选取某几个行业进行分析,且侧重国际竞争力层面。本文从商品贸易和服务贸易两个角度,对中日韩贸易关系的结构与互补性进行深入分析,以全面反映中日韩贸易关系的特点,为中日韩自贸区的建立分析提供可行性研究基础。

二、中日韩的贸易结构

贸易结构体现生产要素禀赋的特征及资源的配置效率,对中日韩三国商品贸易和服务贸易结构的分析,也可以从一定程度上体现三国具有竞争优势的部门分布情况。

(一)数据来源和分类

原始数据来自联合国商品贸易统计数据库(http://comtrade.un.org)、服务贸易统计数据库(http://unstats.un.org)以及OECD数据库。商品贸易按照《国际贸易标准分类》(SITC),一国的出口产品可分为0至9共10大类。其中0至4类为初级产品,5至9类为工业制成品。在工业制成品中,一般认为第5大类(SITC5,化学品及有关产品)和第7大类(SITC7,机械及运输设备)为资本和技术密集型产品,第6大类(SITC6轻纺产品、橡胶制品、矿冶产品及其制品)和第8大类(SITC8,杂项制品)为劳动密集型产品。根据联合国2002年颁布的《国际服务贸易统计手册》服务贸易分为11个大类:运输、旅游、通讯服务、建筑服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费、其他商业服务、个人文化和娱乐服务、其他政府服务。

(二)中日韩商品贸易结构

近十年来,中国的出口商品结构中工业制成品出口有所上升,进口则显著下降,其中劳动密集型产品的出口比重有所下降,而资本和技术密集型产品的进口比重有所下降。日本的趋势正好相反,其劳动密集型产品的出口上升,资本和技术密集型的出口下降。韩国工业制成品的进口和出口下降均较明显,其中资本和技术密集型产品的进口和出口都有明显降低。相比中日,韩国初级产品SITC3类(矿物燃料、润滑剂等)产品出口较多,增长也很显著。

2012年,中日韩三国工业制成品出口分别占95.09%、96.08%和86.99%,可见三国都是工业制成品出口大国。其中劳动密集型产品的出口分别占42.36%、21.24%和22.68,资本和技术密集型产品的出口分别占52.66%、69.51%和63.73%(见表1)。可见，随着中国经济的不断发展,劳动力等生产要素成本上升,中国的劳动密集型产业向资本技术密集型产业不断转型和升级,中国的工业制成品结构有所优化,但仍然次于日韩两国的工业制成品结构。

(三)中日韩服务贸易结构

总的来看,中日韩的服务贸易结构有一定的相似性,运输业和旅游业两者都占了较大的比重,2012年中国占比46.46%,日本占比33.87%,韩国占比49.64%(见表2)。

资料来源:根据联合国商品贸易统计数据库(http://comtrade.un.org)计算得到。

资料来源:根据联合国服务贸易统计数据库(http://unstats.un.org/unsd/ServiceTrade)计算得到(日本的保险业出口数值显示为负,故没有计算,下同)。

2002年以来,中国的服务出口贸易结构发生了较大的变化。2002年,中国的服务贸易出口一半集中在旅游业;2012年,旅游业仍然占据较大的份额,运输业、建筑服务业、保险服务业和计算机信息服务业的出口贸易则有明显的上升,可见中国的服务贸易在近十年中有了全面的发展,除旅游业外其他服务业出口发展迅速。从服务进口贸易结构看,近十年来变化不明显,旅游业进口比重有微小上升。

日本的服务贸易结构及其变化情况对比中国存在一定的差异。专有权利使用和特许在日本一直占据不小的份额,且在不断上升。运输业、计算机和信息服务业占的比重有显著下降。旅游业进口比重有明显下降。

韩国的服务出口贸易结构变化情况与中国也不同,2002年到2012年,运输业和旅游业的比重有明显下降。建筑服务出口的比重则有大幅提升。运输业和旅游业进口的比重都有明显下降。

三、中日韩贸易的依存度和互补性分析

对双边贸易的依存度分析,可以得出两国贸易关系的紧密情况。而对于双边贸易的互补性分析,可以看出一国集中出口的产品结构与另一国集中进口的产品结构的吻合程度。如果两国的贸易关系紧密且具有互补性,则通过消除贸易壁垒可以给贸易双方带来较大的利益。

(一)贸易集中度指数(trade intensity index, TII)

TIIij是描述国家i出口到国家j的集中指数。用两国的双边贸易与一个目的国占据一个国家的总出口的数值进行比较。如果比值大于或小于1,那么那个目的国在世界贸易中就更具有(或不具有)代表性(即两国贸易关系紧密或不紧密)。比值越大,说明两国的贸易依存度越高。

(1)

式(1)中:Xij—从i国到j国的出口,Xi—i国总出口。Mk—k国的总进口。xij—贸易国j占据i国的出口份额(即j国从i国的进口),mj—贸易国j占据世界进口的份额。

1.商品贸易集中度。由表3可知,中国与日韩双向的商品贸易集中度都大于1,可见中国与日韩的商品贸易关系比较紧密。但是,近十年来,双向的TII指数都有所下降,特别是中国出口到日韩的贸易集中度下降更显著。此外,中日的TII指数基本等于日中指数,而中韩的TII指数却小于韩中指数,可见在商品贸易中,中国与日本的互相依存度相差不多,而韩国对中国的依存度要比中国对韩国的依存度更高。从中日韩比较看,中韩间的商品贸易依存度比较不平衡,而中日间的商品贸易依存度较平衡。

资料来源:根据联合国商品贸易统计数据库计算得到。

2.服务贸易集中度。由表4可知,在样本区间内,中国与日韩双向的服务贸易集中度都大于1,可见中国与日韩的服务贸易关系也比较紧密。中日和中韩的服务贸易,中日的TII指数小于日中指数,中韩的TII指数大于韩中指数,可见在服务贸易中日本对中国的依存度比中国对日本的依存度更高,而中国对韩国的依存度比韩国对中国的依存度更高。从中日韩比较看,中韩间的服务贸易依存度比中日间的要高,说明中国与韩国间的服务贸易往来更频繁,也从一定程度上可以看出中国与日本的服务贸易往来的潜力更大。

资料来源:根据联合国服务贸易统计数据库、OECD数据库计算得到。中韩双边服务贸易缺2012年数据,以2011年数据代替。

(二)贸易互补指数(trade complementarity index, TCI)

贸易互补指数是反映两国之间的贸易互补程度,测量一国的出口供给与其贸易伙伴的进口需求的相似度水平，指数越大,两者间更容易产生贸易。贸易互补指数是基于显示性比较优势指数RCA的基础上提出的,对每一个产业来说,贸易互补性指数=i国的比较优势指数×j国的比较劣势指数。TCI指数大于或小于1,意味着一个国家的专门化出口与其贸易伙伴的专门化进口之间强(弱)的互补性,TCI指数接近于1，意味着其出口和进口专业化与世界贸易专业化相似。

(2)

(3)

1.商品贸易互补性。从计算结果看,我国的综合商品贸易互补指数要低于日本和韩国的数值,说明中国进口与日韩出口的匹配程度要高于中国出口与日韩进口的匹配程度。且中国与日韩的综合贸易互补指数都有微弱的下降现象。从SITC商品类别来看,中国出口的工业制成品(SITC5、6、7、8类)互补性仍处于稳步增长的趋势,尤其中国出口日本进口的杂项制品(SITC8,家具、服装、鞋子等)的互补性指数远大于1,可见在这些劳动密集型产品上中国的出口与日本的进口有很强的互补性。相反,中国出口的初级产品(SITC0、1、2、3类)与日韩的进口互补性有明显下降(见表5)。

资料来源:根据联合国商品贸易统计数据库(http://comtrade.un.org)计算得到。

从中日韩出口的角度看,机械和运输设备产品(SITC7类)的贸易互补性虽然有微弱下降但仍远大于1,可见在此类资本和技术密集型产品方面,日本出口与中国进口的互补性很高。轻纺产品、橡胶制品、矿冶产品及其制品(SITC6)的互补性有所下降,而杂项制品(SITC8)的互补性有所上升。此外,日本某些初级产品(SITC2类,天然橡胶、软木等)的贸易互补性有所上升(见表6)。

资料来源:根据联合国商品贸易统计数据库(http://comtrade.un.org)计算得到。

2.服务贸易互补性。中日和中韩的服务贸易互补指数与商品贸易互补指数相比,表现出不同的状况。从整体看,首先中国出口的互补指数均大于日本及韩国出口的互补指数,说明中国出口日本、中国出口韩国的匹配程度要大于中国进口日本、中国进口韩国的匹配程度;其次,十年来中国出口的互补指数有略微上升,而日韩出口的互补指数则呈现微小的下降(见表7、表8)。

资料来源:根据联合国服务贸易统计数据库(http://unstats.un.org/unsd/ServiceTrade)计算得到。

资料来源:根据联合国服务贸易统计数据库(http://unstats.un.org/unsd/ServiceTrade)计算得到。

从服务业分行业看,首先中国与日韩在建筑服务部门的互补性有了非常大的提高;其次,运输服务部门中国出口的互补指数有所上升,日韩出口的互补指数则有所下降,而旅游服务部门的情况则恰好相反;第三,中日间的贸易,中国出口互补指数大于1的部门十年来发生了变化,增加了计算机和信息服务,减少了旅游服务部门,而日本出口的互补指数则变化不大;中韩间的贸易情况与中日间差不多。

五、总 结

从上述对贸易结构、贸易集中度与互补性的分析中可见,在产业结构上都主要以进出口为导向的中日韩三国的贸易结构具有一定的依存性和互补性。

商品贸易中,三国都以工业制成品出口为主,且资本和技术密集型产品都占了50%以上的份额。中国与日韩的贸易依存度都比较高,其中中国与日本的相互依存度较平衡,而韩中的依存度要高于中韩的依存度。就贸易互补性而言,中国对日韩的商品出口依赖程度要高于日韩对中国的商品出口依赖程度,其中中国劳动密集型产品的出口与日韩的进口匹配程度比较高,而日韩资本和技术密集型产品的出口与中国的进口匹配程度比较高。

服务贸易中,三国的服务贸易结构也呈现传统服务业为主导的特性,但三国仍各有突出,中国与韩国的服务贸易依存度要高于中国与日本的服务贸易依存度。就贸易互补性而言,中日出口的贸易互补性指数要大于日韩出口的贸易互补性指数。

因此,从总体看,中国与日韩的商品贸易和服务贸易关系都比较紧密,三国的贸易互补性也较高,而在自由贸易区建成之后，中日韩之间的贸易潜力将得到更充分的挖掘。

中日韩三国应抓住新一轮世界产业格局调整带来的机遇,在FTA的谈判中需要进一步关注消除贸易壁垒,促进区域内贸易和投资的便利化,扩大地区市场,强化竞争提升产业效率,通过广泛的三边合作促进三国产业结构的调整,使各国劳动力的垂直分工和水平分工更加合理有效,进一步提升各自的全球竞争力。

(责任编辑 陈汉轮)

Analysis of Trade Interdependence and Complementarity ofCommodity Trade and Service Trade in China-Japan-Korea

YANG Li

(ModernServiceIndustryResearchCenterofZhejiangProvince,Hangzhou,Zhejiang, 310015,China)

China, Japan and Korea are the three most important economies in East Asia, and their trilateral trades have develops rapidly in recent years. Along with several rounds of FTA negotiation, the three are making efforts towards regional economic integration. Based on the import and export data of commodity trade and service trade, this paper calculates the trade structure of the three countries as well as the trade concentration index and complementary index. The empirical analysis shows that the trade relationships in goods and services between China-Japan and China Korea are relatively close, and the trade complementarity of the three countries is also high. It is believed that trade potentials will be fully exploited after the establishment of CJKFTA.

commodity trade; service trade; complementarity; Free Trade Area

2014-09-21

杨莉,女,浙江长兴人,浙江树人大学讲师,研究方向:国际贸易。

10.3969/j.issn.1671-2714.2015.01.007