云南普达措国家公园游客时空格局*

郑茹敏，叶 文，程希平，何平鸽

(西南林业大学生态旅游学院，云南 昆明650224)

伴随着旅游经济和旅游交通的快速发展，游客在全国甚至全球范围内便捷地移动成为可能［1］，关于旅游流的研究也日渐增多。旅游流是旅游地理学研究的核心问题之一［2］，是旅游业存在和发展的基本动力，并对旅游地的自然生态环境以及经济与社会的可持续发展产生巨大影响［3］。旅游流的时空分布与变化是每个旅游地和旅游业发展首先要研究的基本问题［4～5］。对旅游地旅游流进行时空布局分析，能更有效地把握旅游流时空位移特征、变化规律及发展趋势［6］，对旅游地规划发展方向和环境容量的确定具有指导意义，有利于旅游产品开发方向的确定和旅游线路的合理组织［7］。

中国旅游流的研究始于20世纪80年代［8～10］，目前国内学者对于旅游流时空结构的研究较多，涵盖大尺度的出入境旅游、中尺度的国内旅游以及小尺度的城市旅游［11～14］，但这些研究多为中大尺度，对小尺度的景区旅游流研究较少［15］。普达措国家公园自然景观独特，入选“世界自然遗产”名录、为中国大陆第一个国家公园。本项研究旨在从旅游流的视角来定量定性分析普达措景区旅游流的时空分布格局［16］，为景区规划和经营决策提供帮助。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

普达措国家公园是国家5A级旅游景区，位于云南省迪庆藏族自治州香格里拉县东22 km处(图1)，从2005年开始规划，至今对外开放旅游已有9年时间。地处“三江并流”世界自然遗产地红山片区，是“三江并流”世界自然遗产地高山冰蚀、冰碛湖泊、原始森林及高山草甸最典型的景观之一。自然保护区类型为内陆高原湿地及森林生态系统，原始生态环境保存完好。公园总面积为601．1 km2，范围主要包括碧塔海省级自然保护区和属都湖景区及尼汝河上游地区。公园展示面积300．14 km2，游憩用地面积 5．702 66 km2，占总用地的1．9%。

图1 普达措国家公园区位图Fig．1 Location of Potatso National Park

1.2 数据来源

本项研究数据来源有两个途径，(1)通过普达措国家公园管理局，收集了公园2005-2013年游客接待量、2013年月游客接待量、2013年每月最高人流量等数据。 (2)在本项研究开始之前，2013年8月5日-11日，在普达措国家公园内游客较为集中的碧塔海头停车场和码头，对600名游客分时段随机发放调查问卷，获得游客的居住地信息和游客经济收入、出游方式等基本信息。共发放调查问卷600份，并全部回收，其中有效问卷564份，有效率为94%。

基于公园管理局统计数据，景区游客以国内游客为主，国际游客人数较少。而且本项研究数据采集的对象主要集中于国内游客，因此游客空间分布方面，只针对景区的国内游客进行分析。

1.3 数据分析

1．3．1 时间强度指数

时间强度指数能够定量反映游客到达目的地的时间分布状况［18～19］，可用来分析旅游地的旅游需求随时间变化而变化的程度，即游客时间格局，也可用于不同年份 (时段)的比较和不同旅游地(设施)的比较。其计算公式为，式中R为游客的时间分布强度指数，Xi为各月游客量占全年的比重。R值越接近于零，旅游需求时间分配越均;R值越大，时间变动越大，旅游淡旺季差异越大［18］。

1．3．2 地理集中指数

地理集中指数是衡量旅游地客源市场空间分布集中程度的常用指标，反映旅游者的地理来源和分布范围［18～19］，据此可以分析旅游地的客源地稳定状况，也可用来比较同一时段不同旅游目的地的客源集中程度，即游客空间格局。计算公式为，G=，式中，G为客源地地理集中指数;Xi为第i个客源地的游客数量;T为旅游地接待游客总量;n为客源地总数。G值越大，则客源地越少越集中，客源地市场越容易管理，但旅游地容易受到客源地 (国)社会、经济、政治等变化的冲击;反之则客源地越多越分散，旅游地的经营越趋于稳定。当客源完全集中在1个区域时，G有最大值100，而当G为最小值0时，说明客源地区域个数趋近于无穷大［18］。

2 结果与分析

2.1 时间分布格局

2．1．1 游客年度分布

普达措国家公园在2005年处于景区建设期，建设与接待同步进行，2006年8月1日起景区环线试营，2007年后全年全景区营业。图2表明，普达措国家公园游客量总体上呈现出上升的趋势，年平均增长率达30．03%，这与景区定位是分不开的。国家公园是目前解决保护与开发矛盾的最好的方式之一，普达措这一与国际接轨的先进理念是吸引游客前来旅游的重要原因，另一重要原因是普达措的生态旅游资源十分丰富，不但包括草甸、河流、湖泊、原始森林等多种景观，还包括大量野生动植物资源，同时在美丽的大自然中还融入了神秘的宗教民族文化，将人与自然的融合达到极致。此外，云南省迪庆州旅游业的发展以及在国内外享有很高知名度的“香格里拉”品牌为普达措的客源量奠定了良好的基础。

从图2中可以看出，公园从建设到现在主要有2个跃进时期:第1个是2005-2006年，年增长率为264．34%，第2个是2010年到2011年，年增长率为37．88%。第1个跃进时期游客量快速增加主要原因是2006年8月1日起公园基本设施全部完成，景区进入试运营阶段，并开始对外宣传国家公园的成立，同年就吸引了很多的国内外游客。第2个跃进时期游客量快速增加的主要原因是，2010年著名主持人谢娜和歌手张杰将婚礼的举行地点定于普达措国家公园内，通过2人的知名度以及婚礼现场的宣传拍摄、后期的制作，2011年有大量的游客慕名而来，普达措国家公园知名度得到很大提高。

图2 普达措国家公园2005－2013年游客量Fig．2 The visitor statistics of Potatso National Park in 2005-2013

2．1．2 游客年内分布

将原始数据带入时间强度指数公式得出普达措森林公园的游客时间强度指数R=7．9，表明普达措景区存在明显的淡旺季，客流量在全年各时段分布不均衡。图3表明，景区游客量从5月开始大量增加，到11月游客量开始减少，符合国内大部分景区“夏”旺“冬”淡的规律。由于普达措国家公园地处高原地带，每年冬季时间会延长至5月初，因此每年11月到翌年5月初都属于淡季，其余时间为旺季，7、8月份游客量明显高于其他月份，是景区游客量的高峰期。

图3 2013年普达措国家公园月游客量Fig．3 The number of visitors in Potatso National Park every month in 2013

普达措国家公园的游客流量会出现3个高峰期，见图4。

图4 2013年普达措国家公园每月最高人流量Fig．4 The highest number of day visiting every month in Potatso National Park in 2013

由图4可知，普达措国家公园游客流量3个高峰期的第1个是5月初，其次是7月中旬至8月中中旬，最后是10月初会有1个大高峰期。这种情况主要是由于国家法定节假日造成的。“五一”黄金周和“十一”黄金周一般是国内旅游的2个高峰期，其次7月中旬至8月中旬时，国内大部分学校学生暑假，这个时段不同于寒假时期有寒冷和年节的影响，是出游的最佳时机，同时很大程度上也是受普达措景区国家公园和生态旅游这一形象定位的影响。

2.2 空间分布格局

客源市场对于景区的发展具有举足轻重的意义［20］。将原始数据带入地理集中指数公式，得到普达措国家公园的客源地地理集中度指数为43．19。由此可见，普达措国家公园游客地理集中度较小，景区吸引范围较大，景区游客客源地较为分散，运营与发展基础较好，有利于景区长期发展。

由表1可知，普达措景区的游客主要来源于华南、西南、华东和华北地区，这4个地区的游客数量超过了景区游客总数量的80%，其中西南地区旅游人数较多的原因是旅游距离衰减原理的作用，其他3个地区的游客主要集中在广东、江苏、北京等经济发达地区，游客数量明显要高于其他省市，这主要受经济因素的影响［18］。同时，游客空间分布还受到时间因素的影响，不同时间段游客的客源地分布有所不同。2007年五一黄金周彭维纳等的调查表明，普达措国家公园的客源地主要为华东地区、西南地区、华南地区，其中来自云南省内的游客占48%。一定程度上表明普达措国家公园长假的地理集中度指数要低于短假，游客来源更为分散，经营更趋于稳定。但客源地都主要集中于西南、华南、华东市场［21］，表明普达措国家公园的游客来源较为固定。

表1 普达措景区客源地统计Tab．1 The tourist sources in Potatso National Park

此外，通过调查我们还发现，普达措公园的游客所从事的行业多种多样，但是受教育程度普遍较高 (大专及以上占69%)，其收入水平多数在社会的中上水平 (月收入在3 000～6 000元的占63%)。从游客的出游方式来看，旅行团仍旧占主导地位(71%)，但散客也占有一定的比例 (29%)，而且随着人们生态旅游观念的深入，公园的散客数量将逐渐增多。从游客旅游意愿来看，他们对普达措公园的满意程度比较高，对自然生态和文化生态方面的知识比较期望。由此可以看出，普达措公园的市场背景良好，有利于公园的进一步发展。

3 结论和讨论

高应军于2004年计算出麦积山景区游客时间分布强度指数R为8．1［19］。相比之下，普达措景区旅游淡旺季的差异较小，但客流量在全年各时段分布仍旧不均衡，游客量月季变化较为明显。高应军还计算出2004年天水市主要景区游客的地理集中度指数G为53［19］，刘泽华也于2009年计算出中山陵景区五一地理集中度指数为G=40．89，暑假G值为29．98［22］。与中山陵等知名度很高的成熟景区相比，普达措景区的发展空间还很大，景区知名度和美誉度还需要有很大的提高。

基于以上普达措国家公园游客时空分布的特点，提出以下若干发展对策。

(1)坚持生态保护，促进景区长期发展。在全球范围内，生态旅游以每年20%以上的速度增长，是旅游业中增长最快的部分，显示出强劲的生命力和美好的发展前景。作为中国大陆第1个国家公园，普达措国家公园必须坚持保护为主、适度开发的原则，将开发强度控制在总面积的2%的范围内，开发的旅游产品应坚持对环境、生物多样性影响较小的生态旅游产品，以期得到普达措景区的长期良性发展。

(2)旅游旺季和节假日对游客量进行调控，注意分流、节流。对游客量进行调控是生态旅游地实现旅游业可持续发展的重要手段之一［23］，针对景区节假日“井喷”的现象，普达措景区需要协调好旅游供求关系，适当分流，切不可图一时的经济利益而使景区生态环境遭到破坏，生态环境一旦破坏，不论环境自然恢复还是人工治理，难度都很大，而且需要较长的时间。

(3)淡季景区休养生息、环境补给与旅游产品开发。对景区短期生态旅游环境饱和或超载的景点应充分重视淡季的休养生息和环境补给，除了依靠环境本身的调节能力，还可以人工补给大量物质、能量等来保持其容纳能力。对于一些在旺季不“旺”，甚至存在疏载现象的景点，可以开发新的产品，也可重新设计旅游线路，以“热线”带“冷线”，使各景点环境容量相对均衡。

(4)针对不同市场采取不同的营销方式，市场导向与引导市场相结合。现代企业营销战略的核心是“STP营销”［24］，针对目前中国生态旅游业现状，景区应积极培育国内大众生态旅游者、引导生态旅游过度者者、支持专业生态旅游者来适应生态旅游快速发展这一趋势。分析表明，学生和经济发达地区的游客在景区游客中占了很大的比重，而且这些人群具有较高的生态环保意识，所以在这些目标群体中开展宣传，客源市场将大大开拓。

作为一种新兴的旅游类型，生态旅游已经展示出强大的生命力，国家公园必将吸引更多旅游者的到来。了解游客时空分布，优化游客时空分布格局，对于国家公园的可持续发展具有重要意义。如何调节淡旺季游客差异，改善不良的市场区位，有效整合景区内的旅游资源，在保证中等距离客源市场占有率的同时，克服距离阻力，进一步促进远距离客源市场份额的增长，创造新的发展契机，成为普达措国家公园发展所面临的首要问题。

［1］李云霞，李 洁，董立昆，等．旅游学概论［M］．北京:高等教育出版社，2008:152-155．

［2］吴晋峰，王 鑫，郭 峰，等．我国旅游流研究进展与展望［J］．人文地理，2013，28(4):20-26．

［3］Becken S，Simmons D．Using the concept of yield to assess the sustainability of different tourist type［J］．Ecological E-conomics，2008，67(3):420-429．

［4］严 斧，雷 凌，蒋江龙，等．张家界市旅游客流量的时空变化及其影响与对策研究［J］．生态旅游，2004(51):208-212．

［5］Dean M．Hanink，Mathew Stutts．Spatial demand for national battlefield parks［J］．Annals of Tourism Research，2002，29(3):707-719．

［6］马耀峰，李永军．中国入境后旅游流的空间分布研究［J］．人文地理，2001，16(6):44-46．

［7］María Soledad Otero-Giráldez，MarcosÁlvarez-Díaz，Manuel González-Gómez．Estimating the long-run effects of socioeconomic and meteorological factors on the domestic tourism demand for Galicia(Spain)［J］．Tourism Management，2012，33:1301-1308．

［8］陆 林．论黄山国内旅游客源市场区域结构［J］．人文地理，1989，4(2):70-72．

［9］陆 林，宣国富，章锦河，等．海滨型与山岳型旅游地客流季节性比较——以三亚、北海、普陀山、黄山、九华山为例［J］．地理学报，2002，57(6):731-740．

［10］唐顺铁，郭来喜．旅游流体系研究［J］．旅游学刊，1998(3):38-41．

［11］马耀峰，李天顺，刘新平．旅华游客流动模式系统研究［M］．北京:高等教育出版社，2001:5-35．

［12］朱同林．九华山国内旅游流时空分布研究［J］．安庆师范学院学报，1998，4(1):43-48．

［13］丁正山．城市旅游流的空间结构与集散研究——以南京、苏州、徐州国内旅游为例［D］．南京:南京师范大学，2004:1-7．

［14］Bowden J．A cross-national analysis of international tourist flows in China［J］．Tourism Geographies．2003，5(3):257-279．

［15］惠彬彬．国内旅游流研究综述［J］．商情，2012(19):114．

［16］程希平，王妍方，巩合德，等．基于社会需求的森林多功能分配模型研究［J］．西部林业科学，2014，43(4):112-116．

［17］叶 文，沈 超，李云龙．香格里拉的眼睛:普达措国家公园规划和建设［M］．北京:中国环境科学出版社，2008:1-25．

［18］保继刚，楚义芳．旅游地理学［M］．北京:高等教育出版社，2012:64-66，75-81．

［19］高应军．历史文化名城天水旅游市场开发研究［D］．乌鲁木齐:新疆师范大学，2006:5-15．

［20］吴楚材，吴章文．森林环境资源森林旅游产品开发理论与实践［M］．北京:中国旅游出版社，2007:14．

［21］彭维纳，叶 文．香格里拉普达措国家公园游客管理研究［J］．昆明大学学报，2007(18):46-50．

［22］刘泽华，顾宗欣，王楠楠，等．闲暇时间约束对中山陵景区国内客源市场空间结构的影响［J］．地理研究，2013，32(9):1737-1745．

［23］杨桂华，钟林生，明庆忠．生态旅游［M］．北京:高等教育出版社，2012:318-326．

［24］吴文章，吴楚材，文首文．森林旅游学［M］．北京:中国旅游出版社，2008:133-136．