GB／T11345新旧版的主要差异及探讨

金宇飞

（上海材料研究所，上海 200437）

GB／T 11345是焊缝超声检测标准，最新版本的GB／T 11345－2013《焊缝无损检测 超声检测 技术、检测等级和评定》代替了旧版本的GB／T 11345－1989《钢焊缝手工超声波探伤方法和探伤结果分级》。与GB／T 11345－1989 不 同，GB／T 11345－2013 与GB／T 29711－2013《焊缝无损检测 超声检测 焊缝中的显示特征》、GB／T 29712－2013《焊缝无损检测 超声检测 验收等级》等标准一起，组成了焊缝超声检测系列标准。并且，组成GB／T 11345－2013系列标准的这3项标准，都是采用相应的国际标准的。GB／T 11345－2013系列标准的主要内容以及与其1989年版的比较，庄志强等已撰文做了介绍［1］。笔者就GB／T 11345－2013和GB／T 11345－1989标准在术语、灵敏度设定、结果评定等几方面内容上的主要差异进行了分析和探讨。

1 术语的变化

1.1 概述

在GB／T 11345－2013系列标准中，有不少术语与GB／T 11345－1989标准不同。有些术语是名称不一样了，但定义还一样，如术语：显示、参考等级；有些术语名称没变，但含义不同了，如术语：质量等级；出现了一些新术语，如：缺欠；而有些术语却不见了，如：K值。

1.2 术语变化对照

表1列出了GB／T 11345新旧版中名称发生变化但定义相同或相近的主要术语。

表1 新旧版标准中发生变化但定义相同或相近的主要术语

1.3 缺欠

缺欠，是英文术语imperfection的中文翻译。

在GB／T 11345－2013系列标准中，缺欠是一个出现频次较高的术语。在GB／T 11345－1989标准中，并没有缺欠这个词，而使用的是缺陷一词。但是，缺欠与缺陷的定义是不同的。

在GB／T 6417.1－2005《金属熔化焊接头缺欠分类及说明》（等同采用ISO 6520－1：1998［2］）标准中，缺欠和缺陷的定义分别是这样的：①焊接缺欠（welding imperfection），是指在焊接接头中因焊接产生的金属不连续、不致密或连接不良的现象，简称缺欠。②焊接缺陷（welding defect），是指超过规定限值的缺欠。在GB／T 20737－2006《无损检测 通用术语和定义》（等同采用ISO／TS 18173：2005［3］）标准中，缺欠等术语和定义分别是这样的：①缺欠（imperfection），是指质量特性与预期状况的偏离。②不连续（discontinuity），是指连续或结合的缺失；材料或工件在物理结构或形状上有意或无意的中断。③伤（flaw），是指用无损检测可检测到的，但不一定是拒收的缺欠或不连续。④缺陷（defect），是指尺寸、形状、取向、位置或性质不满足规定的验收准则而拒收的一个或多个伤。

根据标准的定义，这四个术语是具有不同含义的：缺陷，是超出验收准则而拒收的缺欠或伤，它代表的是不可验收的。伤，专用于指采用无损检测方法所发现的缺欠，不一定是不可验收的。缺欠，属于未按设计要求而无意形成的不连续，但不一定是不可验收的。不连续，包括了缺欠、伤、缺陷等，还包括了按照设计要求而有意形成的，如机加工的孔、粘结层等等。

所以，imperfection 为缺欠，而不是不连续（discontinuity）、伤（flaw）、缺陷（defect），因为那些术语另有其定义，不可混用和乱用。而缺陷（defect）意味着不合格或不可验收，意味着拒收、召回或不得出厂。但无损检测所发现和记录的结果并不都是不合格或不可验收的，所以要慎用术语“缺陷”，尤其不要把合格或可验收的检测结果也都叫做缺陷。就像GB／T 19000－2008《质量管理体系 基础和术语》中的3.6.3所提示的那样：使用术语“缺陷”应当极其慎重。

无论是无损检测术语，还是质量管理术语，对于“缺陷”这个术语的定义和使用的警示都是相同的，术语缺陷代表了拒收或不可验收的含义，所以不宜滥用术语“缺陷”。

总之，应准确使用术语。

1.4 显示

显示，是英文术语indication的中文翻译。

在GB／T 11345－2013系列标准中，显示也是一个出现频次较高的术语。在GB／T 11345－1989标准中，并没有显示这个词，而使用的是指示一词。按GB／T 20737－2006的定义：显示（indication），是指不连续的信号或表现，其形式随所用的无损检测方法而变化。在我国，indication对应的中文词呈现着多样性：在超声检测中使用过“指示”，例如GB／T 11345－1989；在磁粉检测中使用过“磁痕”和“显示”；在渗透检测中使用过“迹痕”和“显示”；等等。

为了术语的统一，GB／T 20737－2006把indication界定为显示。GB／T 11345－2013系列标准则采用了GB／T 20737－2006的界定。

显示又分为相关显示和非相关显示。伤和缺欠的显示是相关显示。

1.5 质量等级

通过引用GB／T 19418，GB／T 11345－2013引出了质量等级这一术语。从GB／T 11345－2013的第11章可以看出，质量等级决定了如何来确定选取检测等级和验收等级。

在GB／T 11345－1989中，是没有质量等级这一术语的。但习惯上，大家都把第13章的探伤结果的等级分类当做是质量分级或质量级别，也就是把探伤结果分级当做是焊缝质量级别评定，例如，按GB／T 11345－1989评定缺陷为II级，就称之为焊缝质量级别评为Ⅱ级。但是，GB／T 11345－1989的这个质量分级，却是与检验等级没有关系，即与选用哪个检验等级无关。

所以，GB／T 11345－2013 中的质量等级，和GB／T 11345－1989 中的质量分级，在超声检测的应用上是有差异的，不可混为一谈。对于GB／T 11345－2013来说，更加强调了必须在检测前，先明确被检焊缝的质量等级，并依此来确定检测等级和验收等级，然后才可以进行检测和评价。

1.6 K 值

K值是马铭刚于1973年在上海锅炉厂首创的术语［4］。因为那时的检测人员连最简单的三角函数都不懂，无法使用60°、70°的探头进行检测和定位，而1…1、1…2、…等K值则简单可行，于是为了有效地推广应用超声检测，马铭刚就自制了K值探头。这一做法很快被许多单位采用，后来又写进了教材和标准，例如JB 1152－1981、GB／T 11345－1989、JB 4730－1994等，从而形成了K值探头取代角度探头的局面。

2002年，马铭刚指出：“K值”并无缺点，但在计算器已普及、探伤人员文化水平已大为提高、超声探伤仪已数字化的今天，“K值”的优势已不存在，而国际上却从来不用“K值”，故没有理由还要保持“K值”而不与国际接轨。

所以，在GB／T 11345－2013的起草中，各方最终采纳了马铭刚的建议，K值这一术语被废弃了。

2 灵敏度设定的变化

2.1 参考灵敏度／基准灵敏度

表2为新旧版标准中关于参考灵敏度／基准灵敏度的对比。可见，GB／T 11345－2013提供有4种技术，共有4个参考灵敏度；而GB／T 11345－1989只有1种技术，只有1个基准灵敏度。

表2 新旧版标准中关于参考灵敏度／基准灵敏度的对比

2.2 斜探头灵敏度

表3为新旧版标准中斜探头灵敏度的对比。可见，GB／T 29712－2013各等级的参数由技术、板厚和验收等级决定，与检测等级无关；而GB／T 11345－1989各线的参数由板厚和检验等级决定。

表3 新旧版标准中斜探头灵敏度的对比

2.3 直探头灵敏度

表4为新旧版标准中直探头灵敏度的对比。可见，GB／T 29712－2013各等级的参数由技术、板厚和验收等级决定，与检测等级无关；而GB／T 11345－1989各线的参数由检验等级决定。

表4 新旧版标准中直探头灵敏度的对比

2.4 检测灵敏度或探伤灵敏度

表5 为新旧版标准中检测灵敏度的对比。可见，GB／T 29712－2013和GB／T 11345－1989的探伤灵敏度的定义是一样的，都是评定等级，即评定线。但是两者的内容是不同的，随所采用的技术不同而变化。

表5 新旧版标准中检测灵敏度的对比

3 结果评定的变化

3.1 GB／T 11345－2013系列标准的结果评定

GB／T 11345－2013系列标准，将焊缝超声检测的结果评定，分为显示评定和验收评定。显示评定见GB／T 11345－2013的12.5条。验收评定见GB／T 29712－2013和GB／T 29711－2013标准。

按照GB／T 11345－2013系列标准，结果评定可按如下步骤进行：

（1）明确验收等级：是验收等级2还是验收等级3（可参考GB／T 11345－2013的表5）。

（2）相关显示未超过评定等级：不记录，不分类，可验收（评定等级见GB／T 29712－2013 的表A.1）。

（3）相关显示超过评定等级：记录最大回波幅度（记录格式：H0＋××dB 或H0－××dB，H0：参考等级），并测量显示长度（测长方法按照GB／T 29712－2013的第3章）。

（4）验收评定1：按照GB／T 29712－2013的第5章进行评定，未超过验收等级的显示评定为可验收，超过验收等级的显示评定为不可验收（如果不需要测定显示高度和分类显示特征，结果评定到此为止）。

（5）测定显示高度：是否需要测定及测定方法和验收准则由合同约定。

（6）验收评定2：如果需要测定显示高度，则高度超过验收准则的显示评定为不可验收。

（7）分类显示特征：是否需要分类由合同约定，如果需要分类按如下步骤进行（采用DAC 技术，只需对（4）评定出的可验收显示进行分类）：①超过参考等级＋6dB：分类为平面型（相对于技术1而言，此步骤意义不大，因为参考等级＋6dB已经大于验收等级）。②同时满足GB／T 29711－2013的4.3中的各项条件：分类为平面型（即未熔合）。③静态回波形状不符合GB／T 29711－2013的4.4条，且动态回波形状符合GB／T 29711－2013的4.5中的波形3或波形4：分类为平面型（即裂纹）。

（8）验收评定3：平面型显示评定为不可验收。

3.2 GB／T 11345－1989的结果评定

GB／T 11345－1989的焊缝超声检测的结果评定，分为缺陷评定和检验结果的等级分类，分别见GB／T 11345－1989的第12，13章。其步骤如下：

（1）最大反射波幅未超过评定线：评定为I级。

（2）最大反射波幅超过判废线：评定为IV 级。

（3）最大反射波幅超过评定线时，按如下分类缺陷特征：分类为裂纹类缺陷：评定为IV 级；分类为非裂纹类缺陷：按如下评定：①最大反射波幅超过评定线未超过定量线：评定为I级。②最大反射波幅超过定量线未超过判废线：测量指示长度，计算单个缺陷的指示长度，根据指示长度按GB／T 11345－1989的表6评定为I级、II级、III级和IV 级。

3.3 对比分析

GB／T 11345－1989标准将检测结果评定为I级、II级、III级和IV 级，未给出是否可验收的结论。而GB／T 11345－2013系列标准，将检测结果评定为可验收和不可验收，也就是进行了无损评价并给出了结论。

GB／T 11345－1989标准规定裂纹类缺陷是必须进行分类的。而GB／T 11345－2013系列标准，平面型显示特征（如未熔合、裂纹等）的分类是可选项，是否要求分类由合同约定。此外，虽然GB／T 11345－1989 规定了裂纹类缺陷是必须进行分类的，但标准中却并没有介绍怎样来具体操作和识别裂纹类缺陷。而在GB／T 11345－2013 系列标准中，则详细规定了识别和分类平面型显示的具体步骤和评定准则。

故可以看出，GB／T 11345－2013 系列标准的适用性更强、更广。

4 新旧版标准章条号对照

表6为GB／T 11345新旧版章条号及主要内容对照一览表。

表6 GB／T 11345新旧版章条号及主要内容对照一览表

［1］庄志强，丁杰，姜炜.新版GB／T 11345标准的主要内容及与旧版本的比较［J］.无损检测，2013，35（6）：63－65，68.

［2］GB／T 6417.1－2005金属熔化焊接头缺欠分类及说明［S］.

［3］GB／T 20737－2006 无损检测 通用术语和定义［S］.

［4］马铭刚.简化的焊缝超声探伤方法［J］.理化检验通讯－物理分册，1973（4）：10－12.