扬州市古树名木资源调查报告

陶若诚　宋婧思　涂海霞　韩水　李颖

摘要：通过田野调查，记录了扬州市区（不舍各县市）古树名木一段时期内的生存现状，并对所掌握的数据进行了整理分析，对出现的问题和隐患开展了解决方法的探讨，为相关部门制定相关政策及采取措施提供了意见和建议。

关键词：古树名木；生存现状；资源；扬州市

中图分类号：S757.2 文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2014）04-0120-05

1、引言

中华人民共和国住房和城乡建设部（时称中华人民共和国建设部）于2000年颁布了《城市古树名木保护管理办法》，其中对于古树名木有明确的定义：“本办法所称的古树，是指树龄在一百年以上的树木。本办法所称的名木，是指国内外稀有的以及具有历史价值和纪念意义及重要科研价值的树木。”可以说，凡符合下列鉴定标准之一者，即可认定为古树名木：存活一百年以上的树木；优树、稀有珍贵树以及对植物区系分布具有标志作用的树木；选种、育种、引种驯化成功，有重要经济或观赏价值的第一代树种、变种或品种；在风景点起重要的点缀作用，或由名人种植、赠送、题咏以及与传说典故有关的树木；由外国政府、有影响的团体、著名人士种植或赠送的树木；有特定纪念意义的树木。

作为拥有2500年历史的文化名城，扬州的古树名木并不少。根据2011年6月的调查结果，扬州市区（不含各县市）共有古树名木448棵，在江苏省内仅次于南京和苏州，位列第三。

为加强对古树名木和古树后续资源的保护和管理，保护国家重要生物资源和历史文化遗产，根据《中华人民共和国森林法》、国务院《城市绿化条例》、建设部《城市古树名木保护管理办法》等有关法律、法规及规章的规定，结合扬州市的实际情况，扬州市政府于2008年11月19日出台了《扬州市古树名木和古树后续资源保护管理办法》（以下简称《办法》），对扬州市的古树名木和后续资源的保护及管理给出了具体的条款。

2、扬州市古树名木生存现状

扬州地处江苏省中部（东经119°26，北纬32°24），长江下游北岸，下辖地区包括广陵区、邗江区、江都区和宝应县、仪征市、高邮市等3区1县2县级市，全市总面积为6634km2。扬州市属于亚热带季风性湿润气候向温带季风气候的过渡区，受季风环流影响明显，四季分明，气候温和。年平均气温为14.8℃，全年无霜期平均220d，全年平均日照2140h，年降雨量在1020mm左右，植被类型属于落叶常绿阔叶混交林，境内以水稻土为主（78.2%），其次是潮土（15.5%）。

2.1 基本信息

根据最新一次2011年6月的调查结果，扬州市区（不含各县市）共有古树名木448棵，在江苏省内仅次于南京和苏州，位列第三。在所有448棵古树中，名木共25棵，一级古树36棵，二级古树387棵，平均年龄约为160a，其中树龄最大的为位于石塔寺的银杏和位于驼铃巷的国槐，年龄均在1000a以上。生长状况一般的有139棵，良好的有309棵。

2.2 分布状况

在扬州市所有的古树名木中，数量较多的有：银杏102棵，约占总数的22.8%；圆柏79棵（主要分布在大明寺），约占17.6%；桂花43棵，约占9.6%；瓜子黄杨32棵，约占7.1%。以上4类共计256棵，约占总数的57.1%（图1）。

在所有448棵古树名木中，最多的为银杏，共102棵，扬州市的古树名木中多银杏也反映了两个事实：一是银杏的生长周期较慢，寿命相对比较长；另一点则与宗教场所多有直接关系，448棵古树的生长地点包括大明寺、天宁寺、原龙衣庵、武当行宫、观音山、琼花观等多个宗教场所。对于中国的寺庙而言，佛教圣树菩提树难以在亚热带、温带地区生长，因此僧人会选用银杏等树种代替，而银杏树的高大雄伟也被视为能够衬托大雄宝殿的雄壮。其后，道家也将银杏视为祥瑞之树，在道观中多有种植。

按照树种的属性分，这448棵树属于63种不同的树，包括38科52属，其中只有1棵的共有25个树种（位于中国剪纸博物馆内编号为343的臭椿于2012年的下半年在一次雷电天气中死亡，实际数据为24个树种）。

按照管理者划分，拥有古树名木最多的三家单位依次是瘦西湖风景区管理处，共147棵，占到总数的32.8%，第二位为大明寺，共60棵，占到总数的13.4%，第三位为个园管理处，共24棵，占总数的5.4%。

根据古树名木所在地的性质划分，最多的为旅游景点，包括瘦西湖、大明寺、个园、何园等，共计302棵，占到总数的67.4%，第二多的为学校和政府机关及除学校外的事业单位，均为49棵，分别占总数的10.9%，各类企业中共有古树名木40棵，占总数的8.9%，最少的为个人，共有8棵，占总数的1.8%（表1）。

2.3 生长状况

根据扬州市园林管理局给出的最新数据，在扬州市所有的古树名木中，生长状况一般的有139棵，生长状况良好的有309棵。

这些古树名木大多生长在需要购票进入的风景区或政府机关、企事业单位内，从阳光的获取、土壤的透水性和透气性、虫害情况等综合条件来看，它们的生长环境相对理想。

同其他城市保护古树名木所面临的困境一样，扬州市面临的最主要虫害问题是白蚁防治。通过2010年8～11月间对扬州市区421棵古树名木遭受白蚁危害情况的调查发现，古树名木白蚁受害率高达34%，受害树种达到47%。

2.4 补充变化

在实际走访中，我们发现448棵并非最准确的数字：位于中国剪纸博物馆内编号为343的臭椿已于2012年下半年的一次雷雨天气中死亡，位于东关小学操场南侧编号351的女贞也已死亡，而在2013年3月，汪氏小苑内新挂牌了3棵古树，它们分别是80年的木香、90年的胡桃以及100年的龙柏（均没有编号）。此外，我们在瘦西湖的法海寺周围、何园、个园等多个地方发现有2001年挂牌的古树名木，包括2001年10月份挂牌的编号为24的罗汉松、编号为108的枫杨、编号为142和143的白皮松、编号为144的瓜子黄杨、编号为146的绣球、编号为147的广玉兰、编号为149的女贞、编号为150的朴树、编号为190的瓜子黄杨、编号为302的圆柏、编号为313和314的银杏、编号为319的银杏、编号为321的瓜子黄杨、编号为346的银杏、编号为7000和7001的广玉兰、编号为7003和7004的广玉兰、编号为7005的枫杨以及编号为7007和7008的圆柏。这些古树名木上并无最新一次普查后所挂时间为2011年9月的信息牌。

3、扬州市古树名木保护状况

3.1 相关的政策法规及管理办法

从兄弟市的情况看，苏州市早在1984年10月份就颁布了《苏州市古树名木保护管理暂行办法》，并于2001年颁布了《苏州市古树名木保护管理条例》，南京市则在2011年的10月20日颁布了《南京市古树名木保护和管理办法》。

扬州市绿化委员会曾于2007年11月颁布了《扬州市古树名木汇编》，其中不仅有扬州市古树名木的基本信息，同时它也列明了法律、法规对古树名木保护的规定。扬州市政府则于2008年11月19日出台了《办法》，对扬州市的古树名木和后续资源的保护及管理给出了具体的条款。将后续资源的保护与管理写入其中成为扬州市有别于南京和苏州的一大亮点，也凸显了扬州市政府对于古树名木保护的重视。

3.2 登记建档

根据《办法》，扬州市的古树名木需全部登记，统一编号建档。在古树的树干或附近的地上，我们会看到一块记有树名、学名、树龄、科属、保护级别、保护单位、编号以及挂牌时间的信息牌，这样就确保每一棵古树名木都有一张属于自己的“身份证”（少数古树群除外，古树群一般只树立一块石碑记录信息，如瘦西湖风景区内编号为59～70的薄壳山核桃）。

3.3 养护责任制

《办法》规定扬州市的古树名木保护实行养护责任制，每一株树木都必须明确养护责任和责任人。

3.4 专项资金及专人保护

扬州市园林管理局原高级工程师孙如竹介绍说，早些时候，扬州市每年用于古树名木专项养护的管理基金为5万元，而根据扬州市创建国家生态园林城市办公室提供的较新数据，这一金额已提升至每年20万元。同时，《办法》也规定：一级保护的古树名木至少每3个月进行一次；二级保护的古树名木至少每6个月进行一次；古树后续资源至少每年进行一次。目前，这些工作均由扬州市园林管理局的城市绿化办公室负责。

3.5 复壮

古树名木经历了漫长的岁月，包括恶劣天气、虫害、战争、人为破坏等，多多少少都存在一些健康问题。扬州市园林管理局让城市绿化办公室专项负责扬州市的古树名木的调查、评价、登记并制定保护措施等工作。扬州市曾就白蚁问题请过镇江和扬州市的白蚁防治所对扬州市的古树名木进行全面普查和防治。但复壮管理的同时，每年20万元的专项资金却显得捉襟见肘。除政府层面的行为外，一些个人也投身于古树名木的保护中，从扬州市园林管理局退休的原高级工程师孙如竹，发挥自己的专长，对驼铃巷编号为270的国槐和汶河路小学门口两棵编号分别为278、279的银杏等古树采取了相应的保护措施，目前，这些古树的生长环境和自身状况都得到了不同程度的改善。

4、扬州市古树名木及后续资源保护的问题与建议

4.1 测龄问题

4.1.1 测龄不够精确

通过观察扬州市古树名木上的信息牌我们发现，这些古树的年龄均为整十位的，并没有精确到个位数，这必然会产生误差。扬州市园林管理局原高级工程师、曾参加过三次扬城古树摸底调查的孙如竹告诉我们，他们当初确定古树名木年龄采取的方法有四个：一是根据不同树种的不同生长习性；二是根据树木的生长条件不同；三是通过走访；最后是根据庙宇建造时留下的文字记录。显然，这些方法都很难对古树名木做到准确的定龄。

4.1.2 改善测龄方法

随着科技的进步，测龄的方式也越来越精确。目前，比较科学的测龄方式有几种，一是用同位素，另一个则是生长测定仪，专门用于测定年轮。但这两种做法对树木本身或多或少都有一定的损害，目前较为流行的方式是基于CT图像的树木测龄法。它的原理是通过三维CT扫描，然后重建得到树干断面图像，在重建前后均可对图像进行处理以增强质量，最后通过年轮数目来判断树龄。

4.2 挂牌问题

4.2.1 挂牌方式不够科学

最新一次2011年的挂牌大多采用弹簧将金属薄片系于树干的方式，相比于较早时候在古树名木上通过钉钉子挂牌的行为，目前这样的处理方式减少了对树木本身的伤害，少部分会在古树下树立信息牌，而像瘦西湖风景区内编号为59～71的薄壳山核桃以及编号为89～101的桂花这样的古树群，园林管理局采取的办法是在古树群不远处树立一块信息石碑，但这样无法做到一一对应。另外，通过实地走访我们也发现，弹簧虽然减小了对古树树干的伤害，但由于它的材质为铁，经过长期的风吹雨淋后容易生锈产生脱落，这样给日后的保护带来了诸多不便。

4.2.2 采用新型挂牌方式

首先是挂牌选用的金属原材料，可以选用一些不易生锈的轻型材料，其次是使用弹簧环绕树干这样的方法虽然对树木本身的伤害较小，但其固定性经实践证明较差，可选用尼龙等其他材质将信息牌挂在树枝或其他地方的方式。

对于少部分古树群，应该做到一一对应，分别挂牌，这样更易于古树的保护。

4.3 接闪杆（旧时称避雷针）的设置问题

4.3.1 设置不得当

在石塔寺附近的千年银杏上安装有接闪杆，在银杏这样较为高大的树木身上我们大多能找到接闪杆，但在其他树种身上则较少看到。位于中国剪纸博物馆内编号为343的臭椿就是由于2012年下半年的一次雷雨天气死亡的，而臭椿在扬州市的古树名木中仅此一棵。如何确定要不要为古树名木安装接闪杆，应该为哪些古树名木安装接闪杆，这是一个值得讨论的问题。

4.3.2 重新测评设置标准

是否应该设置接闪杆不仅仅取决于树木本身的高大程度，它与树木所在地周围的环境也有着紧密的关系，包括建筑物的高低、疏密程度，附近的金属情况及水的分布等等。因此，对哪些古树名木设置接闪杆、设置什么级别的接闪杆应当重新进行评估。

4.4 树木本身的破坏问题

4.4.1 锻炼破坏及虫害等

（1）人为损害。虽然扬州市的古树名木大多在风景区内，但仍然存在一些保护方面的问题，比较突出的是，不少老年人在这些风景区内锻炼时喜欢吊在部分高大的古树树枝上，或者拿背去撞击树干，这些行为无疑对古树名木本身具有一定的伤害，而长时间对古树名木附近的土地进行踩踏，实际上也破坏了古树所在土壤的透气性和透水性。这一方面，表现较为突出的是瘦西湖风景区，由于其内众多的古树资源及优美的生态环境，加上低廉的入园成本（凡持《老年人优待证》者，60～69岁之间的游览瘦西湖为半价，70岁以上的则免费），该景区每天会吸引众多老年人来晨练，部分晨练者不文明的锻炼方式对古树造成了一定程度的伤害。

（2）虫害。最为严重的是白蚁和蛀干害虫，治理这些虫害不像治理蜱虫这些打几次药水就能解决问题，需要有专人长年累月地进行治理，当然，也需要足够的资金投入。以马家巷编号345的银杏为例，它由扬州鞋厂负责保护，现位于一处民居内，并有较为严重的白蚁问题，虽有人对此进行整治，但据当地居民反映，每年四五月份仍有大量白蚁出现，影响他们的日常生活。

容易被我们忽略的是，根据《办法》规定，列为古树名木的，其保护区为不小于树冠垂直投影外5m，列为古树后续资源的，其保护区为不小于树冠垂直投影外3m，但在实际过程中，我们发现除了部分景区的部分树木做到之外，其他大部分地区都没有做到，问题突出表现在民居等建筑较为密集的地带。以苏北医院门诊医技大楼的天井内编号为388的银杏为例，虽然院方采取了将大楼设计为“四合院”式、大楼西边1楼和3楼不封闭等保护措施，但显然，它的保护范围并没有达到规定要求的5m，古树处于“天井”内也造成它的光照时间极为有限。

4.4.2 加强对古树保护单位的监督与管理

每棵古树名木均列明了它的保护单位，以便得到一对一的保护。然而，从调查的情况来看，部分位于私人住宅区及相对偏远地区的古树名木均有不同程度的生存问题，即使在景区内，古树名木也并非完全没有问题。因此，必须充分发挥扬州市园林管理局城市绿化办公室的统筹管理作用，在自身承担保护古树名木的工作外，加强对各具体古树名木保护单位的监督与管理。同时，各具体古树名木保护单位也应充分担负起自身的社会责任与社会义务，加强对名下古树名木的管理，保证它们在一个安全的环境中健康生长。

4.5 地处私人住宅的古树名木保护问题

4.5.1 个人保护的困难

《办法》规定了古树名木和古树后续资源所有权人对其依法享有所有权和收益权，负有保护、养护义务。第十七条则规定古树名木和古树后续资源的养护费用由养护责任人承担。在实际生活中，实际收益权基本可以忽略不计，所有权归个人的古树保护成了一大难题，一旦古树名木本身出现健康状况，所有人是否愿意付出精力与资金为古树名木进行修复不得而知，而如果所有人或其他单位和个人对古树名木进行破坏，如何对这些人进行处理成为一大问题。虽然归个人管理的古树名木只有8棵，但这8棵中却不乏位于灯草行20号编号412的枸杞这样的“孤本”。

4.5.2 完善相关的法律、法规及规章

虽然《办法》规定了所有人对名下的古树负有保护、养护的义务，但并没有明确指出一旦古树所有人违反上述规定将出现怎样的后果，《办法》本身的强制性也值得商榷。因此，为防出现古树所有者或其他单位及个人破坏古树的自然生长，有关部门应当在现有的基础上进一步完善相关的法律、法规和规章，提高违反规定的成本，加强措施的可操作性。

4.6 古树后续资源的保护问题

4.6.1 没有有效地进行区别对待

所谓古树后续资源是指年龄在80～100年之间的这些树，虽然它们被列为古树的后续资源，并划定保护区为不小于树冠垂直投影外3m，但在现实生活中，这些树并没有同真正的古树名木一样拥有可供人们识别的“身份证”，也就是说，对于普通大众而言，人们很难区分哪些是古树的后续资源，因此也就很难对它们进行保护。

4.6.2 重视古树后续资源的开发与保护

应当将古树后续资源的开发与保护提到与古树名木同等重要的程度，并积极挖掘后续的古树资源，完善古树的梯队建设。同时，建议扬州市园林管理局城市绿化办公室为古树后续资源设置同现有古树名木类似的信息牌，以便将其纳入公众保护的范畴。

4.7 古树名木中存在的误差和遗漏问题

4.7.1 确定古树名木过程中的误差和遗漏现象

由于所用的测龄方法十分有限而且并非完全准确，这样一来，判断哪些是古树哪些不是必然会存在一些误差和遗漏，我们常常会看到生长在同一地方并且长势类似的古树中，有一部分挂牌，而另一部分没有挂牌的现象，我们也看到一些地方的树木比古树中相同树种的树木长势更好，但它却不是古树。例如，在扬州大学瘦西湖校区文科楼后有一排共5棵国槐，它们长势相当，但只有3棵被列为古树；再如，在西园饭店门口东侧有2棵瓜子黄杨，但只有较小的一棵被列为古树，较大的那棵反而没有。当然，这样的评判标准并不完全准确，但扬州市古树名木中存在误差和遗漏的现象仍然值得我们重视，毕竟，每一棵古树都是一段历史。

4.7.2 改善测龄方式，细致普查及定期检查工作

测龄方式已经讨论过。除此之外，需要具体参与古树名木普查及进行日常养护的人员在工作中更加细致，在做好专项工作的同时，也应该具备观察和发现的能力。当然，光有专项人员去发现是不够的，最好的方式是发动普通民众的力量。

4.8 古树名木调查范围问题及解决措施

我们现在保护的这些古树名木都指的是扬州市区范围，并不包括各个县市，而从其他城市的有关经验来看，农村地区往往存在大量的古树资源，我们应该给予相同程度的重视，并且加以开发和利用。

相比于古树名木的经济效益，我们更注重它的社会效益。因此，在保护的过程中，需要政府部门加强这方面的重视程度，投入充足的资金，加大宣传力度。目前，扬州市对于古树名木的保护工作主要基于政府层面，但这448棵古树名木分布在扬州市的各个地区及角落，单凭政府工作人员的保护显然不够，必须唤醒普通大众的保护意识。

5、扬州市古树名木的利用

5.1 古树名木存在的意义

保护好古树名木有着多重的意义。第一，它们是历史的见证。第二，古树名木为文化艺术增添光彩，它们是历代文人咏诗作画的题材，往往伴有优美的传说。第三，古树名木也是名胜古迹的佳境，给人以美的享受。第四，名木多为古人留下的珍贵遗物和神奇传说。第五，古树是研究自然史的重要资料，它的复杂的年轮结构，蕴含着古水文、古地理、古植被的变迁史。第六，古树对研究树木生理具有特殊意义。第七，古树对于树种规划有很大参考价值。第八，古树在当地民间留下深厚的感情，是祖祖辈辈诉说的活历史。

5.2 现有的利用情况

整体而言，扬州市现有古树名木的利用大多为隐性的。在扬州市448棵古树名木中，不乏驼铃巷10号的唐槐这样颇具历史文化渊源的古树，其生长地点就在扬州市八怪纪念馆门外，以及相传为马可波罗栽下的紫藤，目前其所在地附近就有一个以此命名的酒店，当然，这些并不能代表扬州市整体的古树名木利用状况。根据扬州市古树名木大多在风景区内的特点，这些古树实际上为景区增添了自然风光及人文底蕴之美，为游客提供了美的享受，而生长在文昌中路与淮海路交界处的千年银杏从某种程度上而言已经成为了这座城市的标志之一，因此称这样的利用为隐性的。相对显性的例子有汪氏小苑内的石榴，每年石榴成熟时，汪氏小苑的工作人员会从古石榴树上摘下成熟的石榴进行拍卖。不过，这样显性利用的案例实在不多。

不能忽略且较为重要的一部分是，扬州市作为全国文明城市、国家森林城市、联合国人居奖城市、中国人居环境奖城市、首批中国历史文化名城、首批中国优秀旅游城市、国家卫生城市、国家级生态示范市、国家园林城市，这些头衔的获得大多与扬州市良好的自然风光和悠久的历史文化息息相关，而作为自然风光和历史文化的一部分，古树名木在其中所起的作用也不可忽视。

5.3 可继续开发的利用价值

汪氏小苑拍卖石榴果实的例子实际上可以被推广到部分树种上，其中最有推广价值的首推银杏。人们喜欢将银杏树所结的果实称为白果，白果可润肺，定喘，涩精，止带，寒热皆宜，具有多重的药用及保健价值，因此拍卖其果实具有一定的可操作性。此外，在拍卖古树果实的同时，也可以在一定程度上唤起人们保护古树名木的意识。

古树能够生存如此之久，也反映了它对生长所在地的气候、土壤、水分等一系列综合条件的适应，城市绿化在此地种植何种树种可以以此作为参考的依据之一。

其他可以考虑的利用方式是，在古树名木相对集中、且客观条件较为成熟的地区以古树名木为主题建立生态休闲广场，供当地居民及游客休闲之用。

6、结语

作为获得过国家森林城市、联合国人居奖、国家级生态示范市等多项生态荣誉的历史文化名城，扬州拥有古树名木的意义就更加不言而喻。希望借助此份调查，能更了解目前扬州市古树名木的现状，从而通过共同的努力，让这些古树名木与即将加入古树队伍的后续资源得到最合理的保护与开发。