不同基质处理对菊花生长影响研究

卢珍红，施自明，周旭红，顾强健，苏艳，莫锡君，吴学尉，桂敏*(.云南省农业科学院花卉研究所，云南昆明65005;.云南省农业科学院茶叶研究所，云南勐海6660;.云南丰岛花卉有限公司，云南富民650400)

菊花(Chrysanthemum grandiflorum Ramat.)是菊科菊属的多年生宿根花卉［1］，在我国已有3 000多年的栽培历史，在全球花卉之中，菊花的总产值居世界第一，菊花被列为“四大切花”之冠，为当今世界上栽培最广、销量最大的名贵花卉［2－4］。目前，大部分的菊花种植还停留在传统的土壤栽培方式。土壤栽培有连作障碍、病虫害不易控制等缺点，在一定程度上影响了菊花的生长。无土栽培是不用土壤而用加有养分溶液的物料(如珍珠岩、蛭石、无毒泡沫塑料等)作为植物生长介质的栽培方法，具有将许多不可耕地加以开发利用、促进不能再生的耕地资源的扩展和补充及解决地球上耕地日益短缺问题等优势。因此，通过开展菊花基质栽培的试验，筛选出适于菊花生长的基质，为规模化无土栽培菊花提供科学指导依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

1.1.1 试验品种。选取5个菊花品种，分别为 Dante、Ml.white、Tuante、Floange、pp.s。所有品种均从荷兰引进。

1.1.2 试验基质。选取椰糠、草炭、珍珠岩以及陶粒为基质，所有基质均为市购产品。

1.2 研究方法

1.2.1 设验设计。试验在云南省农业科学院花卉研究所宝峰基地大棚内开展，选取5个生长健壮，无病虫害的菊花品种，试验按随机区组设计，每个品种种植300株，设3次重复，种植于20 m×1 m的苗床中，株行距为10 cm×10 cm。供试菊花于2013年3月7日种植，种植后每周施用1次多美多和杀菌剂。根据虫害种类选择相对应的杀虫剂进行治理，全生长期约为90 d。以椰糠、草炭、珍珠岩以及陶粒4种原料采用不同比例混合的方法共设置5个处理，分别为处理A草炭∶珍珠岩=3∶1，处理B草炭，处理C椰糠∶珍珠岩=3∶1，处理D椰糠，处理E草炭∶陶粒=3∶1。

1.2.2 数据采集。定植至植株开花后(花开放度为8成)，每个处理随机抽取20株，用直接测量法测量其株高(cm)、花直径(cm)、叶间茎长(cm)、茎粗度(cm)4个数量性状，叶绿素采用手持便携式叶绿素仪进行测量，测量后计算平均值。

1.2.3 分析方法。数据采用SPSS进行处理。

2 结果与分析

2.1 不同基质对切菊花品种Dante相关性状的影响 由表1可看出，不同基质处理对该品种株高的影响，处理B，C，D，E与处理A之间具有显著性差异，而处理B，C，D，E之间无显著性差异。不同基质对花直径的影响中，处理B、D与处理C、E之间有显著性差异、与处理A之间有显著差异，处理B和D之间无显著性差异。不同基质对叶间茎长方面，处理D与处理B之间有显著差异。不同基质对茎粗度方面的影响为处理D、E之间与处理B、C之间有显著性差异，处理D、E之间与处理A之间有显著差异，处理D与处理E之间无显著性差异。不同基质处理对叶绿素含量的影响为处理C与处理B、D、E之间有显著性差异，处理B、D、E之间无显著性差异。从以上分析可以得知，处理D即椰糠对种植的菊花品种Dante生长状况最佳。

2.2 不同基质对切菊花品种 Ml.white相关性状的影响 由表2可看出，不同基质处理对该品种株高的影响为处理B、D、E与处理A、C之间具有显著性差异，而处理B、D、E之间无显著性差异。不同基质对花直径的影响中，处理B、D、E与处理A、C之间有显著性差异、处理B、D、E之间无显著性差异。不同基质对叶间茎长的影响为处理C、D、E之间与处理A、B之间有显著差异，处理C、D、E之间没有显著性差异。不同基质对茎粗度方面的影响为处理C、D、E之间与处理A之间有显著性差异，处理C、D、E之间无显著差异。不同基质处理对叶绿素含量的影响，处理C与处理A、B、D、E之间有显著性差异，处理A、B、D、E之间无显著性差异。从以上分析可以得知，处理D即椰糠，处理E即草炭∶陶粒=3∶1种植的菊花品种Ml.white生长状况良好。

表1 不同基质对切菊花品种Dante相关性状的影响

表2 不同基质对切菊花品种Ml.white相关性状的影响

2.3 不同基质对菊花品种Tuante相关性状的影响 由表3可看出，不同基质处理对该品种株高的影响为处理B、C、D、E与处理A之间具有显著性差异，而处理B、C、D、E之间无显著性差异。不同基质对花直径的影响中，处理B、C、D、E与处理A之间具有显著性差异，而处理B、C、D、E之间无显著性差异。不同基质对叶间茎长方面，处理B、C、D、E与处理A之间具有显著性差异，而处理B、C、D、E之间无显著性差异。不同基质对茎粗度方面的影响为处理A、B、C、D、E之间均无显著差异。不同基质处理对叶绿素含量的影响为处理C 与处理 A、B、D、E 之间有显著性差异，处理 A、B、D、E 之间无显著性差异。从以上分析得知，处理C即椰糠∶珍珠岩=3∶1，处理D即椰糠种植的菊花品种Tuante生长状况良好。而其中以处理椰糠∶珍珠岩=3∶1对该品种生长影响最佳。

表3 不同基质对菊花品种Tuante相关性状的影响

2.4 不同基质对切菊花品种Floange相关性状的影响 由表4可看出，不同基质处理对该品种株高的影响为处理D与处理A之间具有显著性差异，而处理D之间无显著性差异。不同基质对花直径的影响中，处理B、C、D与处理E之间具有显著性差异，而处理B、C、D之间无显著性差异。不同基质对叶间茎长方面，处理C与处理D、E之间具有显著性差异，处理D、E与处理A、B之间有显著性差异。不同基质对茎粗度方面的影响为处理C与处理A、B有显著差异。不同基质处理对叶绿素含量的影响，处理C与处理A、B、D、E之间有显著性差异，处理A、B、D、E之间无显著性差异。从以上分析可以得知，用处理B即草炭，处理C即椰糠∶珍珠岩=3∶1，处理D即椰糠种植的菊花品种Floange生长状况良好。而其中以处理椰糠∶珍珠岩=3∶1对该生长影响最佳。

表4 不同基质对切菊花品种Floange相关性状的影响

2.5 不同基质对切菊花品种pp.s相关性状的影响 由表5可看出，不同基质处理对该品种株高的影响，处理B、C、D与处理A之间具有显著性差异，而处理B、C、D、E之间无显著性差异。不同基质对花直径的影响中，处理A、B、C、D、E之间均无显著性差异。不同基质对叶间茎长方面，处理C与处理D具有显著性差异。不同基质对茎粗度方面的影响为处理 C 与处理A、B、D、E 有显著差异，而处理 A、B、D、E 之间无显著差异。不同基质处理对叶绿素含量的影响，处理C与处理A、B、D、E 之间有显著性差异，处理A、B、D、E 之间无显著性差异。从以上分析可以得知，处理C即椰糠∶珍珠岩=3∶1种植的菊花品种pp.s生长最佳。

表5 不同基质对切菊花品种pp.s相关性状的影响

3 结论与讨论

3.1 结论

(1)处理D即椰糠对种植的菊花品种Dante生长状况最佳。

(2)处理D即椰糠，处理E即草炭∶陶粒=3∶1种植的菊花品种Ml.white生长状况良好。

(3)处理C即椰糠∶珍珠岩=3∶1，处理D即椰糠种植的菊花品种Tuante生长状况良好，而其中以处理椰糠∶珍珠岩=3∶1对该品种生长最佳。

(4)处理B即草炭，处理C即椰糠∶珍珠岩=3∶1，处理D即椰糠种植的菊花品种Floange生长状况良好，而其中以处理椰糠∶珍珠岩=3∶1对该品种生长最佳。

(5)处理C即椰糠∶珍珠岩=3∶1种植的菊花品种pp.s生长最佳。

3.2 讨论

采用椰糠或椰糠与珍珠岩的基质极大地满足了菊花生长所需的环境。从栽培结果看出，椰糠或椰糠与珍珠岩的栽培基质对菊花植株高度、花茎长度、花直径等方面具有较大的改善，提高了切花菊的观赏价值。

目前应用较广的基质如草炭、蛭石等都属于不可再生资源，数量有限且价格较高，使得菊花的种植成本增加，并且由于这些资源仅在部分地域内有，所以不能广泛推广。采用椰糠为菊花的栽培基质则有效提高了该可再生资源的利用率，降低了栽培基质的成本，有利于无土栽培产业的持续发展。

［1］杨雪萌，房伟民，陈发棣，等.综合权重法评价不同菊花品种的扦插生根能力［J］.江西农业大学学报，2009，31(4):651 －654.

［2］陈发棣，陈佩度.几种中国野生菊的染色体组分析及亲缘关系初步研究［J］.园艺学报，1996，23(1):67 －72.

［3］朱明涛，贾丽.菊花育种技术研究进展［J］.玉林师范学院学报:自然科学版，2011，32(2):84 －87.

［4］卢珍红，蔡承良，顾强健，等.11个观赏菊花品种灰色关联度分析［J］.江西农业学报，2014，26(1):41－43.