山西省不同水土保持措施结构下的综合效益研究

胡苏洁

摘 要：水土资源是最基本的物质条件，是人类生存和发展不可或缺的，已成为当前生态系统最重要的因素，同时也是工农业的发展的基础。然而，这样的水土资源是一种有限的资源，它的重复利用率相对较低，因此，如何保持水土资源是全世界面临的共同课题，水土资源可持续利用，可以保证人类社会的健康发展。文章主要以山西省为例，对其在不同水土保持措施结构下的综合效益进行了研究，并提出了对水土保持的对策，希望能对山西省经济效益带来一定的帮助。

关键词：水土保持；结构；效益

土地资源生产潜力作为一种“理想状态”，它对区域作物生产产量最大化提出了一种追求的标准，与土地资源生产潜力是一个相对的概念，任何地区的潜力将改变与发展的自然条件和社会技术，所以它是对不同的水土保持效益下生产措施非常重要的研究。

1 研究区水土流失治理状况

1.1 研究区水土流失治理状况

根据水土保持目标的综合治理，本省水土保持工作大致可分为以下三个阶段。第一阶段：1942-1982年，造林为重点，栽种经济林。从第二十世纪60年代开始，主要是以造田为重点。第二阶段：1983-1996年，实施小流域综合管理，以小流域为单元，生物措施与工程措施相结合，对山，水，森林，田野，道路进行综合管理。主要以脱贫致富为目标，发展畜牧业。第三阶段：从1997开始。结合当地的社会经济条件，治理与开发相结合，大力发展各种径流集流工程。经过多年的努力，全省水土保持工作取得了显著成绩。

1.2 研究区不同研究期水土保持措施结构布局

根据山西省的地形特征，土地生态系统建设以确保粮食生产的农业为主要方向，全面发展林业和畜牧业。优化土地利用结构，建设水平梯田，大力发展基本农田，以满足粮食自给。对难耕种的低产田进行退耕还林，以达到增加植被覆盖率，从而控制水土流失，改善生态环境，提高系统功能；同时在沟头营造防冲林、建筑防护围埂，以防汇水下沟、防治沟头前进。大力发展经济作物，提高经济效益。

2 综合效益评价

2.1 建立评价指标体系

DPSIR（驱动力的压力状态响应）的概念框架，有助于全面分析土壤和水体中的“驱动力”的保护，“压力”，“国家”，“影响”和“反应”，因果关系是有助于社会因素，水土保持的理解过程中的经济和环境影响问对方。根据区域生态经济发展的实际情况，采取综合治理的水土保持效益评价的目的，在目的性、科学性、重点性、客观性、实用性、可操作性、系统性、政策导向性以及动态可比性原则的基础上，建立如下的评价指标体系（表中S代表社会属性，Ec代表经济属性，En代表环境属性）。

2.2 数据来源

土壤和水按华荣祥的相应值在“分析”，山西省水土保持措施综合效益计算和确定的水土保持效益的保存率的保护措施的评价体系；植被覆盖度和土壤侵蚀利用遥感图象的弹性模量；通过计算得出了其他参数，原始数据主要来自年度“山西年鉴（1994和2001）”），山西发展年鉴》（2011）和年度统计数据对山西省水土保持在2009的统计结果。

2.3 评价方法

灰色关联度方法具有的优点是数据要求不高，评价过程简单，可操作性强，可以在数据点和离散情况下避免单力误差，以指标间相互关联比对结果为基础的，评价结果更为客观，因此在评价生态恢复环境效应时应用广泛（表1）。

灰色关联投影法包括最优决策方案选择→数据初值化→建立多目标灰色关联判断矩阵→构造加权灰色关联决策矩阵→计算灰色关联投影值。

（1）指标标准化处理。从表2可以看出，该区域大多数指标随时问呈现出上升趋势，这说明该区域的水土保持综合效益在逐步提高，呈良性循环的态势。

表2 山西省水上保持综合效益评价指标标准化数值（是原始数据）

（2）用均力一差法确定指标权重，计算结果如表3所示。

表3 山西省水土保持综合效益各评价指标权重系数

3 结果分析

（1）水土保持综合效益在1993，2000和2010的投影值分别为0.1161，0.1903和0.2184。因此，2010年水土保持综合效益达到最大值，相应的结构措施较为合理。（2）造成1993年以前三个效益和综合效益较低的原因可能是由于林草措施所占的比例过高，而田地面积较少，从而创造的经济和社会效益有限。

4 对山西省水土保持的对策

4.1 实行区域水土资源治理，加强水土资源的可持续利用

由于山西省黄土丘陵区域面积较大，水土流失比较严重，因而更应该加强水土资源的可持续利用。一是进行区域综合治理，提高水土保持效益生态建设效益。为了改善农业生态环境和生产条件，夯实农业基础设施为目标，以水土保持径流调控理论为基础，并以基本农田建设为突破口，林果业与小型水利水保工程相配套。工程措施，生物措施和耕作的有机结合，坡、沟治理相结合，实施山，水，森林，农田，土壤，路的综合治理，水土保持综合体系最终达到多目标，多功能，高效益。二是加大政策和资金的落实，增强可持续发展能力。在农业生产中，特别是对农田水利和生态建设的升级和改造中，加强资本和技术投入；同时，紧紧围绕农业生产，严格执行水保政策，各级政府发挥政策导向，在保护农业生产的同时保护水土资源。最后，我们应完善农田水利设施。农田水利设施包括农田土地改良以及基础设施建设，从保持水土资源的角度出发，提高土壤蓄水能力，如通过平整土地，建立了骨干坝，引水渠和其他公共水利基础设施，减少地表径流，从而进一步提高蓄水灌排能力。

4.2 推进水资源开发利用方式的转变

山西省水资源开发利用方式的转变，重点是进行节水建设。在现有的水资源短缺状况下，解决山西水资源短缺的最根本和最有效的战略举措是节约用水。通过政府制定规划建设节水型设施，水资源开发利用方式从粗放型向集约型、节约型转变，节水型水资源利用方式力争在2020初步建成。

农业生产要尊重自然规律，人与水土水资源可持续发展是山西省水土资源概念调整的关键，重视生态环境，对生态问题比较严重的区域进行修复，维护生态环境，促进人与自然的和谐相处。

此外，还需要注意经济手段在水资源管理中的使用过程中，如水资源市场的发展，水资源管理制度的创新，进一步促进节约用水和污染防治。

5 结束语

综上所述，水土保持应结合工程措施和生物措施，优化产业结构，同时，加大投资力度，为经济发展提供良好条件，形成适宜本地的水土保持综合治理措施配置体系，促进生态、经济、社会协调发展。

参考文献

[1]张展羽.水土资源分析与管理[M].北京：中国水利水电出版社，2006.

[2]李英能，等.水土资源评价与节水灌溉规划[M].北京：中国水利水电出版社，1998.

[3]Williams.The soil and water resources potential in the solar radiation[J].Popular Science，2006（5）.endprint

摘 要：水土资源是最基本的物质条件，是人类生存和发展不可或缺的，已成为当前生态系统最重要的因素，同时也是工农业的发展的基础。然而，这样的水土资源是一种有限的资源，它的重复利用率相对较低，因此，如何保持水土资源是全世界面临的共同课题，水土资源可持续利用，可以保证人类社会的健康发展。文章主要以山西省为例，对其在不同水土保持措施结构下的综合效益进行了研究，并提出了对水土保持的对策，希望能对山西省经济效益带来一定的帮助。

关键词：水土保持；结构；效益

土地资源生产潜力作为一种“理想状态”，它对区域作物生产产量最大化提出了一种追求的标准，与土地资源生产潜力是一个相对的概念，任何地区的潜力将改变与发展的自然条件和社会技术，所以它是对不同的水土保持效益下生产措施非常重要的研究。

1 研究区水土流失治理状况

1.1 研究区水土流失治理状况

根据水土保持目标的综合治理，本省水土保持工作大致可分为以下三个阶段。第一阶段：1942-1982年，造林为重点，栽种经济林。从第二十世纪60年代开始，主要是以造田为重点。第二阶段：1983-1996年，实施小流域综合管理，以小流域为单元，生物措施与工程措施相结合，对山，水，森林，田野，道路进行综合管理。主要以脱贫致富为目标，发展畜牧业。第三阶段：从1997开始。结合当地的社会经济条件，治理与开发相结合，大力发展各种径流集流工程。经过多年的努力，全省水土保持工作取得了显著成绩。

1.2 研究区不同研究期水土保持措施结构布局

根据山西省的地形特征，土地生态系统建设以确保粮食生产的农业为主要方向，全面发展林业和畜牧业。优化土地利用结构，建设水平梯田，大力发展基本农田，以满足粮食自给。对难耕种的低产田进行退耕还林，以达到增加植被覆盖率，从而控制水土流失，改善生态环境，提高系统功能；同时在沟头营造防冲林、建筑防护围埂，以防汇水下沟、防治沟头前进。大力发展经济作物，提高经济效益。

2 综合效益评价

2.1 建立评价指标体系

DPSIR（驱动力的压力状态响应）的概念框架，有助于全面分析土壤和水体中的“驱动力”的保护，“压力”，“国家”，“影响”和“反应”，因果关系是有助于社会因素，水土保持的理解过程中的经济和环境影响问对方。根据区域生态经济发展的实际情况，采取综合治理的水土保持效益评价的目的，在目的性、科学性、重点性、客观性、实用性、可操作性、系统性、政策导向性以及动态可比性原则的基础上，建立如下的评价指标体系（表中S代表社会属性，Ec代表经济属性，En代表环境属性）。

2.2 数据来源

土壤和水按华荣祥的相应值在“分析”，山西省水土保持措施综合效益计算和确定的水土保持效益的保存率的保护措施的评价体系；植被覆盖度和土壤侵蚀利用遥感图象的弹性模量；通过计算得出了其他参数，原始数据主要来自年度“山西年鉴（1994和2001）”），山西发展年鉴》（2011）和年度统计数据对山西省水土保持在2009的统计结果。

2.3 评价方法

灰色关联度方法具有的优点是数据要求不高，评价过程简单，可操作性强，可以在数据点和离散情况下避免单力误差，以指标间相互关联比对结果为基础的，评价结果更为客观，因此在评价生态恢复环境效应时应用广泛（表1）。

灰色关联投影法包括最优决策方案选择→数据初值化→建立多目标灰色关联判断矩阵→构造加权灰色关联决策矩阵→计算灰色关联投影值。

（1）指标标准化处理。从表2可以看出，该区域大多数指标随时问呈现出上升趋势，这说明该区域的水土保持综合效益在逐步提高，呈良性循环的态势。

表2 山西省水上保持综合效益评价指标标准化数值（是原始数据）

（2）用均力一差法确定指标权重，计算结果如表3所示。

表3 山西省水土保持综合效益各评价指标权重系数

3 结果分析

（1）水土保持综合效益在1993，2000和2010的投影值分别为0.1161，0.1903和0.2184。因此，2010年水土保持综合效益达到最大值，相应的结构措施较为合理。（2）造成1993年以前三个效益和综合效益较低的原因可能是由于林草措施所占的比例过高，而田地面积较少，从而创造的经济和社会效益有限。

4 对山西省水土保持的对策

4.1 实行区域水土资源治理，加强水土资源的可持续利用

由于山西省黄土丘陵区域面积较大，水土流失比较严重，因而更应该加强水土资源的可持续利用。一是进行区域综合治理，提高水土保持效益生态建设效益。为了改善农业生态环境和生产条件，夯实农业基础设施为目标，以水土保持径流调控理论为基础，并以基本农田建设为突破口，林果业与小型水利水保工程相配套。工程措施，生物措施和耕作的有机结合，坡、沟治理相结合，实施山，水，森林，农田，土壤，路的综合治理，水土保持综合体系最终达到多目标，多功能，高效益。二是加大政策和资金的落实，增强可持续发展能力。在农业生产中，特别是对农田水利和生态建设的升级和改造中，加强资本和技术投入；同时，紧紧围绕农业生产，严格执行水保政策，各级政府发挥政策导向，在保护农业生产的同时保护水土资源。最后，我们应完善农田水利设施。农田水利设施包括农田土地改良以及基础设施建设，从保持水土资源的角度出发，提高土壤蓄水能力，如通过平整土地，建立了骨干坝，引水渠和其他公共水利基础设施，减少地表径流，从而进一步提高蓄水灌排能力。

4.2 推进水资源开发利用方式的转变

山西省水资源开发利用方式的转变，重点是进行节水建设。在现有的水资源短缺状况下，解决山西水资源短缺的最根本和最有效的战略举措是节约用水。通过政府制定规划建设节水型设施，水资源开发利用方式从粗放型向集约型、节约型转变，节水型水资源利用方式力争在2020初步建成。

农业生产要尊重自然规律，人与水土水资源可持续发展是山西省水土资源概念调整的关键，重视生态环境，对生态问题比较严重的区域进行修复，维护生态环境，促进人与自然的和谐相处。

此外，还需要注意经济手段在水资源管理中的使用过程中，如水资源市场的发展，水资源管理制度的创新，进一步促进节约用水和污染防治。

5 结束语

综上所述，水土保持应结合工程措施和生物措施，优化产业结构，同时，加大投资力度，为经济发展提供良好条件，形成适宜本地的水土保持综合治理措施配置体系，促进生态、经济、社会协调发展。

参考文献

[1]张展羽.水土资源分析与管理[M].北京：中国水利水电出版社，2006.

[2]李英能，等.水土资源评价与节水灌溉规划[M].北京：中国水利水电出版社，1998.

[3]Williams.The soil and water resources potential in the solar radiation[J].Popular Science，2006（5）.endprint

摘 要：水土资源是最基本的物质条件，是人类生存和发展不可或缺的，已成为当前生态系统最重要的因素，同时也是工农业的发展的基础。然而，这样的水土资源是一种有限的资源，它的重复利用率相对较低，因此，如何保持水土资源是全世界面临的共同课题，水土资源可持续利用，可以保证人类社会的健康发展。文章主要以山西省为例，对其在不同水土保持措施结构下的综合效益进行了研究，并提出了对水土保持的对策，希望能对山西省经济效益带来一定的帮助。

关键词：水土保持；结构；效益

土地资源生产潜力作为一种“理想状态”，它对区域作物生产产量最大化提出了一种追求的标准，与土地资源生产潜力是一个相对的概念，任何地区的潜力将改变与发展的自然条件和社会技术，所以它是对不同的水土保持效益下生产措施非常重要的研究。

1 研究区水土流失治理状况

1.1 研究区水土流失治理状况

根据水土保持目标的综合治理，本省水土保持工作大致可分为以下三个阶段。第一阶段：1942-1982年，造林为重点，栽种经济林。从第二十世纪60年代开始，主要是以造田为重点。第二阶段：1983-1996年，实施小流域综合管理，以小流域为单元，生物措施与工程措施相结合，对山，水，森林，田野，道路进行综合管理。主要以脱贫致富为目标，发展畜牧业。第三阶段：从1997开始。结合当地的社会经济条件，治理与开发相结合，大力发展各种径流集流工程。经过多年的努力，全省水土保持工作取得了显著成绩。

1.2 研究区不同研究期水土保持措施结构布局

根据山西省的地形特征，土地生态系统建设以确保粮食生产的农业为主要方向，全面发展林业和畜牧业。优化土地利用结构，建设水平梯田，大力发展基本农田，以满足粮食自给。对难耕种的低产田进行退耕还林，以达到增加植被覆盖率，从而控制水土流失，改善生态环境，提高系统功能；同时在沟头营造防冲林、建筑防护围埂，以防汇水下沟、防治沟头前进。大力发展经济作物，提高经济效益。

2 综合效益评价

2.1 建立评价指标体系

DPSIR（驱动力的压力状态响应）的概念框架，有助于全面分析土壤和水体中的“驱动力”的保护，“压力”，“国家”，“影响”和“反应”，因果关系是有助于社会因素，水土保持的理解过程中的经济和环境影响问对方。根据区域生态经济发展的实际情况，采取综合治理的水土保持效益评价的目的，在目的性、科学性、重点性、客观性、实用性、可操作性、系统性、政策导向性以及动态可比性原则的基础上，建立如下的评价指标体系（表中S代表社会属性，Ec代表经济属性，En代表环境属性）。

2.2 数据来源

土壤和水按华荣祥的相应值在“分析”，山西省水土保持措施综合效益计算和确定的水土保持效益的保存率的保护措施的评价体系；植被覆盖度和土壤侵蚀利用遥感图象的弹性模量；通过计算得出了其他参数，原始数据主要来自年度“山西年鉴（1994和2001）”），山西发展年鉴》（2011）和年度统计数据对山西省水土保持在2009的统计结果。

2.3 评价方法

灰色关联度方法具有的优点是数据要求不高，评价过程简单，可操作性强，可以在数据点和离散情况下避免单力误差，以指标间相互关联比对结果为基础的，评价结果更为客观，因此在评价生态恢复环境效应时应用广泛（表1）。

灰色关联投影法包括最优决策方案选择→数据初值化→建立多目标灰色关联判断矩阵→构造加权灰色关联决策矩阵→计算灰色关联投影值。

（1）指标标准化处理。从表2可以看出，该区域大多数指标随时问呈现出上升趋势，这说明该区域的水土保持综合效益在逐步提高，呈良性循环的态势。

表2 山西省水上保持综合效益评价指标标准化数值（是原始数据）

（2）用均力一差法确定指标权重，计算结果如表3所示。

表3 山西省水土保持综合效益各评价指标权重系数

3 结果分析

（1）水土保持综合效益在1993，2000和2010的投影值分别为0.1161，0.1903和0.2184。因此，2010年水土保持综合效益达到最大值，相应的结构措施较为合理。（2）造成1993年以前三个效益和综合效益较低的原因可能是由于林草措施所占的比例过高，而田地面积较少，从而创造的经济和社会效益有限。

4 对山西省水土保持的对策

4.1 实行区域水土资源治理，加强水土资源的可持续利用

由于山西省黄土丘陵区域面积较大，水土流失比较严重，因而更应该加强水土资源的可持续利用。一是进行区域综合治理，提高水土保持效益生态建设效益。为了改善农业生态环境和生产条件，夯实农业基础设施为目标，以水土保持径流调控理论为基础，并以基本农田建设为突破口，林果业与小型水利水保工程相配套。工程措施，生物措施和耕作的有机结合，坡、沟治理相结合，实施山，水，森林，农田，土壤，路的综合治理，水土保持综合体系最终达到多目标，多功能，高效益。二是加大政策和资金的落实，增强可持续发展能力。在农业生产中，特别是对农田水利和生态建设的升级和改造中，加强资本和技术投入；同时，紧紧围绕农业生产，严格执行水保政策，各级政府发挥政策导向，在保护农业生产的同时保护水土资源。最后，我们应完善农田水利设施。农田水利设施包括农田土地改良以及基础设施建设，从保持水土资源的角度出发，提高土壤蓄水能力，如通过平整土地，建立了骨干坝，引水渠和其他公共水利基础设施，减少地表径流，从而进一步提高蓄水灌排能力。

4.2 推进水资源开发利用方式的转变

山西省水资源开发利用方式的转变，重点是进行节水建设。在现有的水资源短缺状况下，解决山西水资源短缺的最根本和最有效的战略举措是节约用水。通过政府制定规划建设节水型设施，水资源开发利用方式从粗放型向集约型、节约型转变，节水型水资源利用方式力争在2020初步建成。

农业生产要尊重自然规律，人与水土水资源可持续发展是山西省水土资源概念调整的关键，重视生态环境，对生态问题比较严重的区域进行修复，维护生态环境，促进人与自然的和谐相处。

此外，还需要注意经济手段在水资源管理中的使用过程中，如水资源市场的发展，水资源管理制度的创新，进一步促进节约用水和污染防治。

5 结束语

综上所述，水土保持应结合工程措施和生物措施，优化产业结构，同时，加大投资力度，为经济发展提供良好条件，形成适宜本地的水土保持综合治理措施配置体系，促进生态、经济、社会协调发展。

参考文献

[1]张展羽.水土资源分析与管理[M].北京：中国水利水电出版社，2006.

[2]李英能，等.水土资源评价与节水灌溉规划[M].北京：中国水利水电出版社，1998.

[3]Williams.The soil and water resources potential in the solar radiation[J].Popular Science，2006（5）.endprint