编读往来

《中国经济报告》2014年第11期“详解四中全会后新一轮改革：以财税始以国企终”

@OA点滴：财税改革是想得最明白、推进最迅速的改革之一，继续财税改革、设立新型反腐机制和机构，努力彰显国家法治，既是法治中国的必由之路，也是一个富强、民主、和谐、幸福中国的必由之路。

@

《中国经济报告》2014年第11期“从来就没有什么万能灵药”

@man09：今年经济诺奖得主梯诺尔的主要贡献就是纠正了该领域取消管制和重建管制的两种错误，提出新规制理论。对于梯若尔的贡献，瑞典皇家科学院认为梯诺尔针对垄断和寡头不同的政策规定，既鼓励了强势企业保持竞争力，同时也减少了他们对竞争者和消费者的危害。

《中国经济报告》2014年第11期“专访中国前APEC高官：亲历APEC”

@ 马卡龙mk：2001年的中国，经受了四年经济低迷，即将走出亚洲金融危机的阴影，2014年的中国，容忍着经济“破八”，蛰伏在“七上”，两年时间保持着不刺激的定力，酝酿着再一次的弹射。13年，APEC沿着太平洋走了一圈，中国经济在新的档位就位。

《中国经济报告》2014年第11期“APEC与中国：自贸区新策略”

@15441872：正式启动亚太自贸区是本次会议的一大亮点，这将进一步削减地区贸易壁垒，体现了APEC成员推进贸易投资自由化的信心和决心。APEC奉行开放的区域主义理念，开放型亚太经济新机制和区域合作架构将使亚太的大门始终向全世界敞开。

《中国经济报告》2014年第11期“普京的欧亚大陆梦”

@不是问题：在全球大棋局中，欧亚大陆是棋局的中心。只有能够控制欧亚大陆，才能控制世界。中国的一路一带计划实际是亚欧一体化计划 ，而中俄联手是确保这一计划顺利实施的关键环节。

来信与回应

问：从来没有中国经济学家获诺贝尔奖，这到底是为什么呢？

答：对于中国经济学家今后是否有可能问鼎诺贝尔经济学奖的问题，目前大体上有三种观点，第一种是完全否定的。该观点认为：国际上的经济学研究是大师们在做，中国经济学研究连小学都没有毕业，想拿诺贝尔经济学奖是异想天开。这种看法的依据有两点，第一是中国现在的科研体制不能保证学术自由和学术独立，特别是高校的体制使得教授们对真正的学术研究缺乏兴趣;第二是中国经济学家群体自身也缺乏学术自由和学术独立的精神，很多经济学研究往往跟着政府转。第二种回答是肯定的，认为今后中国经济学家向诺贝尔奖进军大有希望。在未来20到30年内，中国经济学家中出科斯或威廉姆森那样的经济思想大师应该没有问题，其主要理由是中国现在正在经历一场制度变迁，这是中国经济学家优于外国经济学家的地方。第三种是酸葡萄的态度。举例来说，他们认为诺贝尔经济学奖和刘翔的110米赛跑得奖不一样，刘翔得的奖是秒表掐出来的，非常客观，而诺贝尔奖是人评出来的，尤其是诺贝尔经济学奖，它和物理学、生理学（医学）奖有本质的不同，因而对于中国经济学家今后有没有可能拿诺贝尔奖，不必那么看重。

中国经济学家将来有没有获诺贝尔奖的可能性，关键看其在经济学研究中已经取得了并且能够取得多大成就。诺贝尔经济学奖获得者因以得奖的成就，往往是很多年以前就已经取得，并且历史已有定评的研究成果。科斯在发表奠定他获奖基础论文的半个多世纪以后才获得诺贝尔经济学奖。科斯自己也说过，想不到60年前的研究成果能够成为摘取诺贝尔奖的主要依据。这说明，获得诺贝尔经济学奖的研究成果往往需要经受长期的历史检验。