赵开斌
(巢湖学院数学系,安徽 巢湖 238000)
近年来,我国政府和学术界对人口安全和人口风险问题高度重视,学术界对人口风险的认识不断扩展和深化。对我国人口发展中存在的人口增长低于更替水平、人口老龄化、人口性别比失衡等风险进行了系统地分析,从理论上梳理出人口风险的孕育与生成差别。描述人口结构组成的重要指标——抚养比。抚养比分总抚养比、老年人口抚养比、少年儿童抚养比。
总抚养比 也称总负担系数。指人口总体中非劳动年龄人口数与劳动年龄人口数之比。通常用百分比表示。说明每100名劳动年龄人口大致要负担多少名非劳动年龄人口。用于从人口角度反映人口与经济发展的基本关系。计算公式为:
其中:GDR为总抚养比P0~14为 0~14岁少年儿童人口数;P65+P65+为65岁及65岁以上的老年人口数;P15~64为 15~64 岁劳动年龄人口数。
老年人口抚养比 也称老年人口抚养系数。指某一人口中老年人口数与劳动年龄人口数之比。通常用百分比表示。用以表明每100名劳动年龄人口要负担多少名老年人。老年人口抚养比是从经济角度反映人口老化社会后果的指标之一。计算公式为:
其中:ODR为老年人口抚养比;P65+为65岁及65岁以上的老年人口数;P15~64为15~64岁的劳动年龄人口数。
少年儿童抚养比 也称少年儿童抚养系数。指某一人口中少年儿童人口数与劳动年龄人口数之比。通常用百分比表示。以反映每100名劳动年龄人口要负担多少名少年儿童。计算公式为:
其中:CDR 为少年儿童抚养比;P0~14为 0~14 岁少年儿童人口数;P15~64为 15~64岁劳动年龄人口数。本文由2013年度统计年鉴表1-1和表1-2数据运用SPSS软件做统计分析。
表1-2 分地区人口年龄构成和抚养比(2012年)
对表1-1数据利用SPSS软件做散点图和条形图,得图1从图中观察近年来我国人口抚养比变化呈现较明显趋势。总抚养比不断下降,少年儿童抚养比也不断下降,老年人口抚养比却不断上升,说明总抚养比、老年人口抚养比、少年儿童抚养比指标与年度指标相关,故可以做相关分析。从散点图还可以发现总抚养比、老年人口抚养比、少年儿童抚养比指标与年度指标存在线性关系,故可以做回归分析。
图1 散点图与条形图
对表1数据利用SPSS软件做相关分析和回归分析得
表2-1 总抚养比指标与年度指标的回归分析结果
表2-2 少儿抚养比指标与年度指标的回归分析结果
表2-3 老年抚养比指标与年度指标的回归分析结果
表2-1数据说明因变量对应变量的整体解释力,年度指标可以解释因变量97.6%的变异,总抚养比指标与年度指标高度相关。简单回归R平方改变量为-95.3%,F检验为461.493达显著水平。
表2-2数据说明因变量对应变量的整体解释力,年度指标可以解释因变量98.4%的变异,少儿抚养比指标与年度指标高度相关。简单回归R平方改变量为-96.8%,F检验为719.933达显著水平。
表2-3数据说明因变量对应变量的整体解释力,年度指标可以解释因变量98.4%的变异,老年抚养比指标与年度指标高度相关。简单回归R平方改变量为-95.3%,F检验为486.180达显著水平。
我国人口发展中存在的人口增长低于更替水平、人口老龄化等问题,老年抚养比指标能反映以上问题,对表1-2中属性数据省份与连续数据老年抚养比做聚类分析,其谱系图结果为图2。
从谱系图中看出老年抚养比初步可以归三类,老年抚养比较高的省份为山东、湖北、安徽、天津、贵州、广西、江苏、湖南、四川、重庆;居中的省份为北京、山西、云南、福建、江西、黑龙江、浙江、上海、河北、辽宁、甘肃、河南、陕西;老年抚养比较低的省份为广东、宁夏、新疆、吉林、青海、内蒙古、海南、西藏。
文献[2]中给出的老年抚养比呈现地域规律(以2006年数据)不在完全保留,反映出六年以后,老年抚养比地域结构发生变化。较典型的代表为北京、上海等中心城市老年抚养比2012年较2006年下降,是由于流入人口年轻人居多冲抵效应所至。
该文基于SPSS软件对2013年统计年鉴人口数据结构中的抚养比做统计分析:1.对我国近20多年的抚养比纵向数据做回归分析;2.对2012年度30个省市老年抚养比横向数据做聚类分析,统计得出人口结构时空变化特点:(1)总抚养比、老年抚养比、少儿抚养比呈现趋势性变化,尤其是老年抚养比变化的斜率较大。(2)2012年度30个省市老年抚养比横向数据聚类分析结果为30个省份老年抚养比动态变化明显。
图2 谱系图
[1]国家统计局.2013年度统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2014.
[2]高小明,李学清.1995-2006年我国人口抚养比时空分析[J].西安财经学院学报,2008,(5).
[3]林杰斌,等.统计分析实务设计宝典SPSS11[M].北京:中国铁道出版社,2002.