新闻报道中应恪守新闻伦理

黄汉英

中山日报报业集团，广东中山 528403

一名记者，遇到有人溺水，是先救人还是先拿起相机拍照？这样的问题，依然会被新闻院校在课堂上不断提起。其实，关于这个问题，越来越多的媒体记者心中已经有了答案，先救人已经渐渐成为大家的共识。

但是，没有见死不救，并不意味着媒体的新闻伦理修养过硬，在现实中，我们的照相机，不顾悲伤者的情绪，对着嚎啕大哭的人不断亮着闪光灯，渲染悲情情绪。更有甚者，打着新闻报道的旗号，阻碍救灾抢险。

新闻伦理绝不应独立于社会伦理之外，而应看作是社会伦理在新闻传播领域中的延伸和扩展，是社会伦理的一种较为特殊的表现方式。事实上，在新闻伦理和新闻价值的权衡上，对于很多记者有时确实难以做到准确把握。

1 专业性与新闻伦理的一致性

所谓新闻伦理，就是指用一般伦理学的原理、原则解决新闻实践活动中人与人的道德关系、行为规范以及新闻媒介的社会道德功能。新闻伦理是对道德关系、行为规范和新闻从业人员品质修养的约束。

新闻伦理研究始于最早实行新闻自由的美国。美国在《宪法第一修正案》中，规定国会不得制定剥夺言论自由或新闻出版自由，因此曾有很长一段时间，美国新闻界在行使新闻自由权利时，几乎不受任何限制。这在发挥了舆论监督的正面效果的同时，也带来了不好的后果—— 导致了媒体滥用新闻自由的现象。

有鉴于此，新闻业和社会各界人士强烈意识到，新闻从业人员在新闻实践中，必须负有社会责任感和进行自我约束，在新闻采访报道中必须遵守的新闻伦理。

虽然，在今天，新闻伦理已经被诸多从业人员所认可，但在一些悲情事情、灾难性报道中，仍旧缺乏人文关怀。在此前的汶川地震、马航失联航班等系列事件中，以采访的名义阻碍救援、对着痛失亲人嚎啕大哭的家属闪光，对于记者而言，急于追求新闻事实的想法可嘉，但做法欠妥，也是缺乏专业性的表现。试想一下，在这些事件中，去渲染已经发生事件的悲情性，还是去寻求解决的方法、帮助他们的途径更有意义和更专业？任何时候，专业性都不是凌驾于道德之上的。

2 为何要遵循新闻伦理？

专业性的前提就是遵循新闻伦理，两者是一致的，不可分割的。违反新闻伦理追求专业性，不但会令记者丧失专业性，也最终会被道德所遗弃。

在历史上，曾有两大事件让媒体的专业性和道德伦理受到了极大的争议。一是戴安娜王妃之死。由于受到“狗仔队”的围追堵截，戴安娜王妃与男友多迪为摆脱追逐，以至于在巴黎发生车祸，双双身亡，司机也当场毙命。另一事件是南非自由摄影师凯文.卡特，在1994年，他以照片《饥饿的苏丹》获得普利策新闻奖，作品内容是一个苏丹女童，即将饿毙跪倒在地，而不远处，一只兀鹰在她身后，虎视眈眈，等候猎食女孩。这一作品刊登出来后迅速传遍世界，这被视为自私的、不关心民众的媒体和记者，踩在小女孩的尸体上获得了代表新闻界最高荣誉的奖项。多年后，凯文·卡特在困惑和压力下，选择自杀。

如何界定自由的范围，在报道中如何处理他人私生活和公共利益的关系；在关于战争和灾难的报道中，记者应如何对待发生在身边的悲剧；如何处理新闻与道德的冲突界限？这些问题，最终探究在都是一个记者在职业道德问题，只能说，恪守新闻伦理，恰恰是媒体记者的专业性和责任感的体现。

《美国报纸新闻主编新闻准则》中，有这样一段话：“报纸不得侵犯私人权利或感情，除非确有把握这样做是公众的权利，而不是为了满足公众的好奇心。”尽可能地避免给当事人带来伤害，应是采访中遵循的道德底线。对事件当事人不尊重的采访方式，就如在别人的伤口撒盐，此类场景看起来很有现场感，但事实上对媒体功能的误读。滥用“我在现场”的权利，可能不仅阻碍了秩序，也有悖于新闻职业道德。

3 如何遵循新闻伦理？

既然新闻专业性与新闻伦理是一致的，那么，作为一个即是“社会人”，又是“职业人”的记者而言，可以从以下两方面入手，提醒自己在采访、撰稿过程中，必须坚持新闻伦理，做一个既专业有不乏人情味的媒体人。

3.1 既做专业的“职业人”，也做有人文关怀的“社会人”

从“职业人”这个层面去思考，媒体人要做到真实性、深入现场，通过采访展现真实，但是，记者更应从理性的角度去审视发生的时间，对于悲伤，不能一味地渲染泪水，反而，深入思考寻找解决之道，以帮助弱者为出发点，即是作为一个“社会人”角色来介入，在采访、写稿乃至编辑的过程中，秉承真实性和社会责任感的高度统一，传播人性的力量与生命的伟大。平衡自身两种角色，可以在真实传递信息之时，也整理整个社会的情绪，这才是正确的舆论导向。

很多时候，勾起受害者的伤痛，正是记者的本职工作之一，面对断壁残垣、天灾人祸，作为记者，会有无助和感伤，但情感停留在感伤，只是徒然，也于事无补。

3.2 新闻自由但也要坚守不伤害原则

作为媒体，坚持新闻自由不受外界的干涉，但同时也应该明白，自由只是相对的，它不应该建立在伤害当事人私人权利的基础上，这是新闻工作者在自身工作过程中，必须遵循的伦理决定。

当然，这既涉及到社会道德教育的系统性问题，也会受制于记者自身的价值观导向。在今天，传统媒体开始面临着网络媒体带来的巨大压力，当时效性难以抗衡时，传统媒体唯有拼深度和广度，但打着维护新闻自由、群众知情权的旗号，去猎奇窥视，这种做法不但不可取，还应遭到摒弃。

“舍生而取义”、“君子喻于义”，在面对道义和名利的抉择时，我们的祖先早已给出答案。同理，一个有专业素养的记者，面对物质名利的诱惑时，他有一套严谨的自律体系，做到有所为有所不为。

[1]李金龙，张天姝，李彬.浅谈电视灾难新闻中的“情景再现”[J].北方文学，2012.

[2]陈材.新闻伦理在灾难性新闻中的应用[J].新闻窗，2012.

[3]张君昌.职业冲动与职业操守的博弈—— 有感于电视媒体在抗震救灾报道中的表现[J].现代传播，2008.

[4]李伟锋.试论灾难性事件新闻报道的人文关怀[J].南阳理工学院学报，2013.

[5]方金春，方炜杭.灾难新闻的“影像暴力”控制[J].新闻爱好者，2009.

[6]王卉.灾难报道中的新闻伦理—基于汶川大地震的案例分析[J].西南民族大学学报(人文社科版) ，2008.