套管井地层动态测试器2型的初步应用

马建国+任国富+马晓丽+柴慧强+曹峰+马泳+高小孟

摘要：套管井地层动态测试器于2010年样机调试完成，截至2011年11月，在延长油田两个采油厂的6口井成功地进行了测井。2012年起，套管井地层动态测试器进入改进、推广应用阶段。2012年在长庆油田采油六厂成功测试一口井，得到了大型水力压裂后的油层动态特性参数。2013年7月，在河南油田采油二厂成功测试一口井，测出了最下面油层的全部动态特性参数，还获取了该层中部位置的真实样品。目前，样机已经升级为套管井地层动态测试器2型。

关键词：套管井；地层测试；动态参数；双封隔器；地层静压；有效渗透率；压力梯度；油水界面

中图分类号：P631 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2014）34-0057-04

套管井地层动态测试器为汇地层压力成像、有效渗透率成像、表皮系数成像、采液指数成像等测井技术为一体的，一种带双封隔器的地层测试综合性测井仪器，用于射孔后的套管井试油或用于油气生产井的早、中、晚期的地层测试。

马建国及其团队于1998年申请了“套管井地层动态测试器”的实用新型国家专利，2000年授权。2006年5月获得了发明专利“全储层取样测试器”的授权，2008年获美国授权，Patent No：US 7，373，812 B2。

2003年10月，西安精实信公司开始了“套管井地层动态测试器”的实施设计。2010年样机调试完成。截至2011年11月，在延长油田两个采油厂的6口井成功地进行了测井，得到了延长油田分公司的验收。2012年起，套管井地层动态测试器进入改进、推广应用阶段。2012年在长庆油田采油六厂成功测试一口井，得到了大型水力压裂后的油层动态特性参数；2013年7月，在河南油田采油二厂成功测试一口井，判定上方8个油层均被水淹，测出了最下面油层的全部动态特性参数，还获取了该层中部位置的真实样品，为地层水。目前，样机已经升级为套管井地层动态测试器2型。

1 仪器结构

套管井地层动态测试器由地面仪器和井下仪器构成。地面仪器包括套管井地层动态测试器专用笔记本电脑和控制面板。井下仪器包括电缆连接器（马龙头）、自然伽马磁定位段、电子短节、油箱动力段、控测段和双封隔器段。配套设备包括测井仪器车、热敏绘图仪和测井电缆，如图1所示：

2 套管井地层动态测试器测试原理

套管井地层动态测试器用电缆传输控制信号和测量信号，井下仪器的液压系统可以使上下封隔器座封和解封。座封时封隔段环形空间井液和封隔段地层流体进入仪器测试室（240mL），而后装满测试室，这中间测试室的压力随时间变化的关系曲线由压力传感器记录下来。由于流量给定且多次测试，利用地层渗透理论即可直接测量出该层段各种动态特性参数。多次座封、测试和解封，即可完成油气井各分层段的动态参数测量。对于厚油层，可以测出压力梯度分布曲线，准确测定气油、气水、油水界面位置。

3 测试工序

3.1 单分层测试工序

（1）将仪器进液段置于测试设计深度；（2）使双封隔器座封；（3）测环空流体和地层流体流入仪器测试室的压力曲线；（4）双封隔器解封，仪器自由悬垂于井筒，做好测试下一个测试点的准备。

3.2 单分层测试压力曲线形式

如图2所示，压力曲线测出的数据：井筒液柱静压力、进液流量、进液流动压力、进液停止后的恢复压力数据组、地层静止压力、地层静止温度。

解释结果

3.3 单分层测试压力曲线特点

（1）上、下封隔器均有1m长的垂直密封段，可确保进液段地层特性不受上、下层区影响，资料准确；（2）样品流入管线很短，管储效应极小，压力曲线解释准确。

3.4 地层特性参数

由测试压力曲线及其解释可得出的地层特性参数：（1）即时地层静压；（2）地层温度；（3）地层有效渗透率；（4）地层表皮系数；（5）采液（油）指数。

3.5 多分层测试方法

（1）厚油层相隔0.5m或1.0m做一次分层测试；（2）地层静压剖面图上压力梯度值就是流体密度值；（3）厚油层两条压力梯度线的交点就是两相界面位置，如油水界面；（4）压力梯度值指示流体种类，如气区、油区、水区。

4 解释理论

使用地层流体渗流力学的圆柱形径向流渗流理论，对每个测点的流体流入压力曲线进行解释，使用压力恢复理论、也可以使用压力降理论进行解释。

5 新××36井分层测试

5.1 新××036井简况

长庆油田采油六厂新××36井于2012年11月5日进行了水力压裂，11月7日7点钟停止抽吸，试油结果日产油8.6m3，日产水1.1m3。

5.2 分层测试施工情况

2012年11月08日开始，在长庆油田第六采油厂新44-036井进行了分层测试。

5.2.1 校深。测取了CCL曲线，使用CCL曲线对比了原井接箍曲线校深，误差达到油田标准规定，保证了仪器对准射孔段作业。同时也要测取自然伽马曲线。

5.2.2 测取井筒相关曲线。测取了测速曲线（SPD）、（PRE）曲线又称井筒液柱压力梯度曲线、（TEM）曲线井筒温度梯度曲线。由上提校深曲线图中PRE曲线（井筒压力梯度曲线）和TEM曲线（井筒温度梯度曲线），得出896m处为井筒气油界面，1055m处为井筒油水界面。

5.2.3 1530.2m处地层测试。在1530.2m处，我们共测了3条地层流动压力（PRE）曲线，每条曲线上又有多次地层流体流动-压力恢复的完整测试曲线，我们优选18点22分15秒至18点26分28秒的一次地层流体流动压力曲线段，来进行数据采集和处理。

由18点22分15秒至18点26分28秒的地层流体流动压力曲线，采集到的数据及使用解释软件计算，如图3得出：（1）即时地层静压5.37MPa；（2）井筒液柱压力4.92MPa；（3）地层温度54.37℃；（4）经过解释软件的处理，计算出：endprint

压力恢复渗透率

表皮系数

采油指数

的半对数曲线如图4所示：

5.2.4 1530.6m处地层测试。在1530.6m处，我们共测了2条地层流动压力曲线，每条曲线上又有多次地层流体流动-压力恢复的完整测试曲线。我们优选第一条地层流动压力曲线上的18点31分55秒至18点33分57秒的

一次地层流体流动压力曲线段，来进行数据采集和处理。

使用采集到的数据及使用解释软件计算，得出：（1）地层静压5.11MPa；（2）井筒液柱压力4.94MPa；（3）地层温度55.16℃；（4）经过解释软件的处理，计算出：

压力恢复渗透率=40.74×

表皮系数S=-0.11

采油指数=69.30

5.2.5 本井测试数据及解释结果见表1：

5.2.6 新××36井分层测试得到的一些认识。（1）本井为新钻试油井，刚刚试完油，停抽一天多，井液洁净，可以不洗井，及时进行测试作业，好处是所测结果真实反映地层动态特性，也使测试作业变得更便捷；（2）本井2012年11月05日压裂后投产。延9地层井深1529.8～1531.8m的射孔段的1530.2m处和1530.6m处实测动态参数数据说明本井延9油层水力压裂效果很好；（3）延9地层井深1529.8～1531.8m射孔段水力压裂后，在所测两个地层点，分层动态参数是不一样的，尤其是在1530.2m处实测地层静压为5.37MPa，高于更深处1530.6m处的地层静压；（4）这口井停产20～30小时，即时地层静压较低，但是由于有效渗透率和采油指数较高，产能也相当高；（5）水力压裂后，表皮系数较小，地层伤害较轻（1530.2m处污染尚存）。

6 河南油田采油二厂古××05井的分层测试

6.1 8个分层段被水淹

588.3m、589.5m、629.5m、617.6m、615m、610.5m、594.0m、591.0m处的地层测试：从该点地层流体流动压力曲线图可直接测得井筒液柱压力值、地层温度值。但从该点地层流体流动压力曲线图看出，仪器座封后，在仪器测试过程中地层流动压力无任何变化，无流动压力段，始终与井筒液柱压力始终一致，系强大水体作用结果，得出该层为水淹层，无法测到地层静压。以上特点，8个测点都一致，说明这些层均被水淹。

6.2 638m段地层测试

这是这次测井的第三个测点，由于前两个层点地层均被水淹，调整测试位置，开始从最底层向上测量，仪器下放至638.0m，开始638m处地层测试，见638m地层流体流动压力曲线图，如图5：

图5中，左区间的PR2，显示和记录即时的地层压力值，它是模拟量记录；中区间是时间记录道，1分钟走10个小格，1个小格是6秒钟；右区间的曲线显示和记录的PRE、TEM都是即时的数字量。其中PRE是地层压力值，是用压阻式数字压力计测出的，准确度为万分之五，而同位置的模拟压力计PR2是应变压力计，准确度为百分之一。TEM是同一压阻式数字压力计的温度测值，是数字式的，也是高准确度的。PR1是液压系统的压力显示和记录，也用应变压力计。

由PRE曲线可以看到，在13时4分钟时曲线出现了一个压力降落又很快恢复的尖峰，大约历经8～10秒钟。这就是我们捕捉到的地层流体流动的压力曲线，反映出地层是高渗透率的特性。

由曲线直接测得638m处地层的一系列数值：地层静压5.12MPa，井筒液柱压力5.14MPa，地层温度44.90℃（此时实测温度为44.20℃，我们不使用它，我们使用最后仪器在此测试点为获取地层真样，而反复泵抽排18次时，测到的地层温度44.90℃，由于时间长，仪器的压阻压力计的温度传感器与地层温度达到完全平衡，所以它是地层温度的正确计量值）。

经过解释软件的处理，得出：

压恢渗透率=230.06×

表皮系数S=-5.81

采油指数=445.93

6.3 本井测试数据及解释结果

6.4 摄取到一个地层真实流体样品

在得知V51层位（即638m）处为独立油层后，待以上层位测试完成后，下放仪器至638m处，再次测试该层位，座封后，测试曲线与第一次测试重复性很好，经过反复抽排（18次）后（目的是将测试段环空的井液柱流体抽进测试室后，再通过测试复位排放到测试环空位置以上的井筒中），再测试，不打测试复位，使其测试抽进去的地层流体保存在测试室里，解封后将仪器拉出，返回驻地后再进行座封，连接转样器，测试复位，将测试室内的地层流体压入转样器，再带到高压物性实验室化验。这次测试所取地层真实样品，结果为95mL地层水，无油。就未作高压物性分析。由于取样层点在V51层位的中点，不能排除在该层上方位置产出原油的

可能。

6.5 关于寻找残余油的建议

古××05井是一口高含水油井，1989年6月投产，2000年7月开始注水采油，经2013年07月08日的套管井地层动态测试器测井，证明9个分层中上方8个分层已经水线突破，而且已被不同程度水淹。但是从注水采油开始，时至今日，每个分层还有没有残余油？还有多少残余油？是很难搞清楚的一个难题。好在套管井地层动态测试器一次下井能获取一个地层真实流体样品，我们在每个分层顶段，把仪器取样口对准该层最上部残余油区取样，都取一个真样，所取样品没有油花的，我们可以认为该层段产物为纯出水；有油花的认为该层段产出少量原油；有不少原油的，认为该层段含油量较高。

保留好每一个产出残余油的层段，继续生产。为了提高采油效率，大力降低采油成本，应该封掉纯产水层段，只让产残余油的油层段生产，不让残余油遗留在被封掉的油层里，寻找和封堵纯产水层的工作可以多次进行（比如三个月、半年进行一次），做到既能把油井的所有残余油采光、抽浄，大大降低能源无谓埋没，也能及时采取堵水措施，改善注水的无谓消耗。

参考文献

[1] 西仪二厂地层测试器小组.电缆式地层测试器[J].测井技术，1977，（1）.

[2] 马建国.美国电缆地层测试器技术对比[J].西安石油学院学报，1986，（1）.

[3] 王寿奎，马建国，等.重复式电缆地层测试器[M].北京：石油工业出版社，1987.

[4] 马建国，符仲金.电缆地层测试器原理及应用[M].北京：石油工业出版社，1995.

[5] MacDougall T D，Kurkjian A L，et al..Apparatus and Mthod for Sampling an Eath Formation Through a Cased Borehole[P].U.S.P 5，692，565，1997.

[6] 马建国，马峻.套管井地层动态测试器[P].中国实用新型，专利号98233153.3，公告日2001年4月.

[7] 马建国.多分层试井技术的研究[J].油气井测试，1999，（4）.

[8] 马建国，乔汝椿，胡贤江，马泳，韩树桓，周三平，秦彦斌.全储层取样测试器[P].中国发明专利，专利号01115287.7，公告日，2002年1月30日.

[9] 马建国，郭辽原，任国富.套管井电缆地层测试新技术[J].测井技术，2003，（2）.

[10] 马建国.油气井地层测试[M].北京：石油工业出版社，2006.

[11] 马晓丽.多分层试井仪测试资料的解释与应用[D].西安石油大学石油工程学院，2010.

[12] 马建国，门艳萍，刘雪峰，沈渭滨，马峻，郑云，张健.川口油区多分层试井仪分层测试尝试——水平裂缝的定位[J].中国科技成果，2011，（23）.

[13] 马建国，高新奎，朱德维，庞广应，高小孟，刘丁丁.多分层试井仪在川口、子北油区的应用[A].2011油气藏监测与管理国际会议论文集[C].2011.

作者简介：马建国（1941-），男，原西安石油大学石油工程学院教授，西安精实信石油科技开发有限责任公司总工程师，研究方向：油气井地层测试技术。endprint

压力恢复渗透率

表皮系数

采油指数

的半对数曲线如图4所示：

5.2.4 1530.6m处地层测试。在1530.6m处，我们共测了2条地层流动压力曲线，每条曲线上又有多次地层流体流动-压力恢复的完整测试曲线。我们优选第一条地层流动压力曲线上的18点31分55秒至18点33分57秒的

一次地层流体流动压力曲线段，来进行数据采集和处理。

使用采集到的数据及使用解释软件计算，得出：（1）地层静压5.11MPa；（2）井筒液柱压力4.94MPa；（3）地层温度55.16℃；（4）经过解释软件的处理，计算出：

压力恢复渗透率=40.74×

表皮系数S=-0.11

采油指数=69.30

5.2.5 本井测试数据及解释结果见表1：

5.2.6 新××36井分层测试得到的一些认识。（1）本井为新钻试油井，刚刚试完油，停抽一天多，井液洁净，可以不洗井，及时进行测试作业，好处是所测结果真实反映地层动态特性，也使测试作业变得更便捷；（2）本井2012年11月05日压裂后投产。延9地层井深1529.8～1531.8m的射孔段的1530.2m处和1530.6m处实测动态参数数据说明本井延9油层水力压裂效果很好；（3）延9地层井深1529.8～1531.8m射孔段水力压裂后，在所测两个地层点，分层动态参数是不一样的，尤其是在1530.2m处实测地层静压为5.37MPa，高于更深处1530.6m处的地层静压；（4）这口井停产20～30小时，即时地层静压较低，但是由于有效渗透率和采油指数较高，产能也相当高；（5）水力压裂后，表皮系数较小，地层伤害较轻（1530.2m处污染尚存）。

6 河南油田采油二厂古××05井的分层测试

6.1 8个分层段被水淹

588.3m、589.5m、629.5m、617.6m、615m、610.5m、594.0m、591.0m处的地层测试：从该点地层流体流动压力曲线图可直接测得井筒液柱压力值、地层温度值。但从该点地层流体流动压力曲线图看出，仪器座封后，在仪器测试过程中地层流动压力无任何变化，无流动压力段，始终与井筒液柱压力始终一致，系强大水体作用结果，得出该层为水淹层，无法测到地层静压。以上特点，8个测点都一致，说明这些层均被水淹。

6.2 638m段地层测试

这是这次测井的第三个测点，由于前两个层点地层均被水淹，调整测试位置，开始从最底层向上测量，仪器下放至638.0m，开始638m处地层测试，见638m地层流体流动压力曲线图，如图5：

图5中，左区间的PR2，显示和记录即时的地层压力值，它是模拟量记录；中区间是时间记录道，1分钟走10个小格，1个小格是6秒钟；右区间的曲线显示和记录的PRE、TEM都是即时的数字量。其中PRE是地层压力值，是用压阻式数字压力计测出的，准确度为万分之五，而同位置的模拟压力计PR2是应变压力计，准确度为百分之一。TEM是同一压阻式数字压力计的温度测值，是数字式的，也是高准确度的。PR1是液压系统的压力显示和记录，也用应变压力计。

由PRE曲线可以看到，在13时4分钟时曲线出现了一个压力降落又很快恢复的尖峰，大约历经8～10秒钟。这就是我们捕捉到的地层流体流动的压力曲线，反映出地层是高渗透率的特性。

由曲线直接测得638m处地层的一系列数值：地层静压5.12MPa，井筒液柱压力5.14MPa，地层温度44.90℃（此时实测温度为44.20℃，我们不使用它，我们使用最后仪器在此测试点为获取地层真样，而反复泵抽排18次时，测到的地层温度44.90℃，由于时间长，仪器的压阻压力计的温度传感器与地层温度达到完全平衡，所以它是地层温度的正确计量值）。

经过解释软件的处理，得出：

压恢渗透率=230.06×

表皮系数S=-5.81

采油指数=445.93

6.3 本井测试数据及解释结果

6.4 摄取到一个地层真实流体样品

在得知V51层位（即638m）处为独立油层后，待以上层位测试完成后，下放仪器至638m处，再次测试该层位，座封后，测试曲线与第一次测试重复性很好，经过反复抽排（18次）后（目的是将测试段环空的井液柱流体抽进测试室后，再通过测试复位排放到测试环空位置以上的井筒中），再测试，不打测试复位，使其测试抽进去的地层流体保存在测试室里，解封后将仪器拉出，返回驻地后再进行座封，连接转样器，测试复位，将测试室内的地层流体压入转样器，再带到高压物性实验室化验。这次测试所取地层真实样品，结果为95mL地层水，无油。就未作高压物性分析。由于取样层点在V51层位的中点，不能排除在该层上方位置产出原油的

可能。

6.5 关于寻找残余油的建议

古××05井是一口高含水油井，1989年6月投产，2000年7月开始注水采油，经2013年07月08日的套管井地层动态测试器测井，证明9个分层中上方8个分层已经水线突破，而且已被不同程度水淹。但是从注水采油开始，时至今日，每个分层还有没有残余油？还有多少残余油？是很难搞清楚的一个难题。好在套管井地层动态测试器一次下井能获取一个地层真实流体样品，我们在每个分层顶段，把仪器取样口对准该层最上部残余油区取样，都取一个真样，所取样品没有油花的，我们可以认为该层段产物为纯出水；有油花的认为该层段产出少量原油；有不少原油的，认为该层段含油量较高。

保留好每一个产出残余油的层段，继续生产。为了提高采油效率，大力降低采油成本，应该封掉纯产水层段，只让产残余油的油层段生产，不让残余油遗留在被封掉的油层里，寻找和封堵纯产水层的工作可以多次进行（比如三个月、半年进行一次），做到既能把油井的所有残余油采光、抽浄，大大降低能源无谓埋没，也能及时采取堵水措施，改善注水的无谓消耗。

参考文献

[1] 西仪二厂地层测试器小组.电缆式地层测试器[J].测井技术，1977，（1）.

[2] 马建国.美国电缆地层测试器技术对比[J].西安石油学院学报，1986，（1）.

[3] 王寿奎，马建国，等.重复式电缆地层测试器[M].北京：石油工业出版社，1987.

[4] 马建国，符仲金.电缆地层测试器原理及应用[M].北京：石油工业出版社，1995.

[5] MacDougall T D，Kurkjian A L，et al..Apparatus and Mthod for Sampling an Eath Formation Through a Cased Borehole[P].U.S.P 5，692，565，1997.

[6] 马建国，马峻.套管井地层动态测试器[P].中国实用新型，专利号98233153.3，公告日2001年4月.

[7] 马建国.多分层试井技术的研究[J].油气井测试，1999，（4）.

[8] 马建国，乔汝椿，胡贤江，马泳，韩树桓，周三平，秦彦斌.全储层取样测试器[P].中国发明专利，专利号01115287.7，公告日，2002年1月30日.

[9] 马建国，郭辽原，任国富.套管井电缆地层测试新技术[J].测井技术，2003，（2）.

[10] 马建国.油气井地层测试[M].北京：石油工业出版社，2006.

[11] 马晓丽.多分层试井仪测试资料的解释与应用[D].西安石油大学石油工程学院，2010.

[12] 马建国，门艳萍，刘雪峰，沈渭滨，马峻，郑云，张健.川口油区多分层试井仪分层测试尝试——水平裂缝的定位[J].中国科技成果，2011，（23）.

[13] 马建国，高新奎，朱德维，庞广应，高小孟，刘丁丁.多分层试井仪在川口、子北油区的应用[A].2011油气藏监测与管理国际会议论文集[C].2011.

作者简介：马建国（1941-），男，原西安石油大学石油工程学院教授，西安精实信石油科技开发有限责任公司总工程师，研究方向：油气井地层测试技术。endprint

压力恢复渗透率

表皮系数

采油指数

的半对数曲线如图4所示：

5.2.4 1530.6m处地层测试。在1530.6m处，我们共测了2条地层流动压力曲线，每条曲线上又有多次地层流体流动-压力恢复的完整测试曲线。我们优选第一条地层流动压力曲线上的18点31分55秒至18点33分57秒的

一次地层流体流动压力曲线段，来进行数据采集和处理。

使用采集到的数据及使用解释软件计算，得出：（1）地层静压5.11MPa；（2）井筒液柱压力4.94MPa；（3）地层温度55.16℃；（4）经过解释软件的处理，计算出：

压力恢复渗透率=40.74×

表皮系数S=-0.11

采油指数=69.30

5.2.5 本井测试数据及解释结果见表1：

5.2.6 新××36井分层测试得到的一些认识。（1）本井为新钻试油井，刚刚试完油，停抽一天多，井液洁净，可以不洗井，及时进行测试作业，好处是所测结果真实反映地层动态特性，也使测试作业变得更便捷；（2）本井2012年11月05日压裂后投产。延9地层井深1529.8～1531.8m的射孔段的1530.2m处和1530.6m处实测动态参数数据说明本井延9油层水力压裂效果很好；（3）延9地层井深1529.8～1531.8m射孔段水力压裂后，在所测两个地层点，分层动态参数是不一样的，尤其是在1530.2m处实测地层静压为5.37MPa，高于更深处1530.6m处的地层静压；（4）这口井停产20～30小时，即时地层静压较低，但是由于有效渗透率和采油指数较高，产能也相当高；（5）水力压裂后，表皮系数较小，地层伤害较轻（1530.2m处污染尚存）。

6 河南油田采油二厂古××05井的分层测试

6.1 8个分层段被水淹

588.3m、589.5m、629.5m、617.6m、615m、610.5m、594.0m、591.0m处的地层测试：从该点地层流体流动压力曲线图可直接测得井筒液柱压力值、地层温度值。但从该点地层流体流动压力曲线图看出，仪器座封后，在仪器测试过程中地层流动压力无任何变化，无流动压力段，始终与井筒液柱压力始终一致，系强大水体作用结果，得出该层为水淹层，无法测到地层静压。以上特点，8个测点都一致，说明这些层均被水淹。

6.2 638m段地层测试

这是这次测井的第三个测点，由于前两个层点地层均被水淹，调整测试位置，开始从最底层向上测量，仪器下放至638.0m，开始638m处地层测试，见638m地层流体流动压力曲线图，如图5：

图5中，左区间的PR2，显示和记录即时的地层压力值，它是模拟量记录；中区间是时间记录道，1分钟走10个小格，1个小格是6秒钟；右区间的曲线显示和记录的PRE、TEM都是即时的数字量。其中PRE是地层压力值，是用压阻式数字压力计测出的，准确度为万分之五，而同位置的模拟压力计PR2是应变压力计，准确度为百分之一。TEM是同一压阻式数字压力计的温度测值，是数字式的，也是高准确度的。PR1是液压系统的压力显示和记录，也用应变压力计。

由PRE曲线可以看到，在13时4分钟时曲线出现了一个压力降落又很快恢复的尖峰，大约历经8～10秒钟。这就是我们捕捉到的地层流体流动的压力曲线，反映出地层是高渗透率的特性。

由曲线直接测得638m处地层的一系列数值：地层静压5.12MPa，井筒液柱压力5.14MPa，地层温度44.90℃（此时实测温度为44.20℃，我们不使用它，我们使用最后仪器在此测试点为获取地层真样，而反复泵抽排18次时，测到的地层温度44.90℃，由于时间长，仪器的压阻压力计的温度传感器与地层温度达到完全平衡，所以它是地层温度的正确计量值）。

经过解释软件的处理，得出：

压恢渗透率=230.06×

表皮系数S=-5.81

采油指数=445.93

6.3 本井测试数据及解释结果

6.4 摄取到一个地层真实流体样品

在得知V51层位（即638m）处为独立油层后，待以上层位测试完成后，下放仪器至638m处，再次测试该层位，座封后，测试曲线与第一次测试重复性很好，经过反复抽排（18次）后（目的是将测试段环空的井液柱流体抽进测试室后，再通过测试复位排放到测试环空位置以上的井筒中），再测试，不打测试复位，使其测试抽进去的地层流体保存在测试室里，解封后将仪器拉出，返回驻地后再进行座封，连接转样器，测试复位，将测试室内的地层流体压入转样器，再带到高压物性实验室化验。这次测试所取地层真实样品，结果为95mL地层水，无油。就未作高压物性分析。由于取样层点在V51层位的中点，不能排除在该层上方位置产出原油的

可能。

6.5 关于寻找残余油的建议

古××05井是一口高含水油井，1989年6月投产，2000年7月开始注水采油，经2013年07月08日的套管井地层动态测试器测井，证明9个分层中上方8个分层已经水线突破，而且已被不同程度水淹。但是从注水采油开始，时至今日，每个分层还有没有残余油？还有多少残余油？是很难搞清楚的一个难题。好在套管井地层动态测试器一次下井能获取一个地层真实流体样品，我们在每个分层顶段，把仪器取样口对准该层最上部残余油区取样，都取一个真样，所取样品没有油花的，我们可以认为该层段产物为纯出水；有油花的认为该层段产出少量原油；有不少原油的，认为该层段含油量较高。

保留好每一个产出残余油的层段，继续生产。为了提高采油效率，大力降低采油成本，应该封掉纯产水层段，只让产残余油的油层段生产，不让残余油遗留在被封掉的油层里，寻找和封堵纯产水层的工作可以多次进行（比如三个月、半年进行一次），做到既能把油井的所有残余油采光、抽浄，大大降低能源无谓埋没，也能及时采取堵水措施，改善注水的无谓消耗。

参考文献

[1] 西仪二厂地层测试器小组.电缆式地层测试器[J].测井技术，1977，（1）.

[2] 马建国.美国电缆地层测试器技术对比[J].西安石油学院学报，1986，（1）.

[3] 王寿奎，马建国，等.重复式电缆地层测试器[M].北京：石油工业出版社，1987.

[4] 马建国，符仲金.电缆地层测试器原理及应用[M].北京：石油工业出版社，1995.

[5] MacDougall T D，Kurkjian A L，et al..Apparatus and Mthod for Sampling an Eath Formation Through a Cased Borehole[P].U.S.P 5，692，565，1997.

[6] 马建国，马峻.套管井地层动态测试器[P].中国实用新型，专利号98233153.3，公告日2001年4月.

[7] 马建国.多分层试井技术的研究[J].油气井测试，1999，（4）.

[8] 马建国，乔汝椿，胡贤江，马泳，韩树桓，周三平，秦彦斌.全储层取样测试器[P].中国发明专利，专利号01115287.7，公告日，2002年1月30日.

[9] 马建国，郭辽原，任国富.套管井电缆地层测试新技术[J].测井技术，2003，（2）.

[10] 马建国.油气井地层测试[M].北京：石油工业出版社，2006.

[11] 马晓丽.多分层试井仪测试资料的解释与应用[D].西安石油大学石油工程学院，2010.

[12] 马建国，门艳萍，刘雪峰，沈渭滨，马峻，郑云，张健.川口油区多分层试井仪分层测试尝试——水平裂缝的定位[J].中国科技成果，2011，（23）.

[13] 马建国，高新奎，朱德维，庞广应，高小孟，刘丁丁.多分层试井仪在川口、子北油区的应用[A].2011油气藏监测与管理国际会议论文集[C].2011.

作者简介：马建国（1941-），男，原西安石油大学石油工程学院教授，西安精实信石油科技开发有限责任公司总工程师，研究方向：油气井地层测试技术。endprint