■肖飞 吴妙(、湖南大学经济与贸易学院 长沙 4008 、湖南科技大学商学院 湖南湘潭 40)
准确判断各驱动因子与经济增长的关系,对经济增长趋势进行准确的预测,不仅有助于提高经济增长的质量,同时对控制各驱动因子从而使其满足经济稳定增长的条件具有重要意义。近几十年来,尽管受到国内外诸多不利因素的冲击和挑战,湖南省的发展仍经受住了重大考验、取得了重大成就。湖南省全省地区生产总值(GDP)在1978年只有146.99亿元,而2012年达到了22154.2亿元,是1978年的150倍。但是目前,和沿海发达省份相比,湖南省仍处于较落后的地位,即使是在省内各市、州,发展水平也存在很大的差异。为保持健康、稳定、快速的经济增长,必须对影响湖南省经济增长的驱动因子进行研究,同时对湖南省在未来几年的经济增长趋势进行预测。
究竟是哪些因素推动着经济增长?经济学界从未停止对这个问题的探索。在国外的研究中,古典经济增长理论、新古典经济增长理论、内生经济增长理论、结构主义发展理论、制度变迁理论都对这个问题进行了探索。亚当·斯密、李嘉图等古典经济学家最早对经济增长问题进行论述,斯密认为增加劳动者数目、加强分工、提高劳动生产率对经济增长具有积极的作用。对经济增长理论进行较为系统的研究是从哈罗德和多马开始的,哈罗德和多马考察了动态均衡的增长问题,强调了储蓄率即资本积累率对经济增长有决定性作用,同时他们也认为如果初始的均衡状态发生背离,经济中没有内在力量能使经济恢复到均衡状态。
新古典经济增长理论对“资本积累对经济增长有决定性作用”这个观点进行了突破,第一次强调了技术进步因素对经济增长具有重大的作用。其代表人物Solow(1957)将技术进步因素加入到总量生产函数中,运用全要素生产率分析法对美国1909-1949年间的情况进行检验,结果发现每小时劳动的产出增长中只有12.5%能由劳动和资本投入解释,87.5%要归因于技术进步,这就强调了技术进步的重要性,但不足的是他同时假定技术进步是外生的。
Romer(1986)、Lucas(1988)充分吸纳已有经济增长研究成果,对新古典经济增长理论的局限性和20世纪80年代以来的经济现实进行研究,抛弃了外生技术变化的假设并内生化了技术进步,认为内生技术进步、知识、人力资本积累对经济增长具有重要推动作用。结构主义发展理论发展了结构分析法并利用其对经济增长进行分析,该理论的代表人物钱纳里(H.Chenery)、帕西内蒂(L.L.Pasinetti)等经济学家认为产业结构和经济增长互相影响。在产业结构变化适应需求结构变化的基础上,促进资本和劳动向生产率高的部门转移,产业结构的变化对经济增长将起积极的推动作用。诺斯(North)等制度经济学家则认为以往的研究都忽视了制度这个因素的存在,并且认为有效率的产权结构以及制度的安排、变迁、创新对经济增长起着重要的作用。
国内学者对经济增长影响因素的研究也没有比较一致的结论,比如邱晓华等(2006)通过建立中国经济增长的综合因素模型,分析认为中国经济增长最主要的因素是资本投入的增加,技术进步的贡献也较大,贡献相对较弱的是劳动力投入的增加。胡雪萍、李丹青(2011)运用索罗模型实证分析了1978-2009年间中部地区产出和劳动、资本、全要素生产率之间的关系,结果发现资本对中部六省经济增长的贡献最大,而技术进步和劳动的贡献相对较小。陈友余(2013)基于2000-2010年的数据,运用灰色关联度组合分析法对中国经济增长的影响因素进行研究,结果显示消费习惯、产业结构和国内贸易发展水平对中国经济增长的贡献较大,卫生水平、劳动力数量和城乡结构对经济增长的贡献较小。许和连、赖明勇(2003)基于1980-2000年的数据,通过偏最小二乘(PLS)回归法分析了12个影响湖南省经济增长的因素,发现除了人口增长对湖南省经济增长起阻碍作用外,其他因素都起着不同程度的积极作用,而居民消费支出的积极作用最显著。
从国内外的研究成果来看,关于经济增长驱动因子的分析并没有一个一致性的结论,对经济增长驱动因子的研究仍有待深入,同时专门对湖南省经济增长的驱动因子进行分析并对湖南省经济增长的趋势进行预测的文献还比较少。本文利用2002-2012年的相关数据,尝试回答以下几个问题:影响湖南省经济增长的驱动因子有哪些?它们对湖南省经济增长起什么作用?湖南省2013-2015年的经济增长情况如何?能实现湖南省“十二五”规划中的相关目标吗?本文结构安排如下:第二部分介绍所使用的研究方法;第三部分是实证部分,并对实证结果进行了分析;第四部分对本文进行总结并提出建议。
表1 精度检验及等级参考表
灰色系统理论是近几十年来发展起来的一种研究少数据、贫信息不确定性问题的新方法,该模型利用序列算子的作用研究事物运动的规律,同时对数据不进行特殊的限制和要求,可广泛应用于各个学科。本文采用了灰色系统理论中的灰色关联度分析、GM(1,1)模型和新陈代谢GM(1,1)模型。
在进行系统分析时一般采用回归分析和方差分析等方法,但是这些方法都存在一些不足,如对数据的数量要求大、要求所选的样本数据服从某个典型的概率分布等。灰色关联分析则能弥补上述方法存在的不足,该方法通过比较参考序列和若干个比较序列的几何形状的相似程度来确定其联系的紧密与否,联系越紧密,则关联度越大。本文采用邓氏关联度和广义灰色关联度对影响湖南省经济增长的因素进行分析。
设反映系统行为特征的序列为:
设比较序列为:
邓氏灰色关联度是在对系统行为序列和各比较序列进行无量纲化(进行无量纲化可采用初值法,即m)后,再求各关联系数的平均值从而得到的,即关联系数为:
其中ρ∈(0,1)为分辨系数,通常取为0.5。则序列X0和Xi的邓氏灰色关联度为:
广义灰色关联度有灰色绝对关联度、灰色相对关联度、灰色综合关联度。
灰色绝对关联度是在对系统行为序列X0和各比较序列Xi进行始点零像化Xj=(1),k=1,2,…,n的基础上进行的,序列X0和Xi(i=1,2,…,m)的灰色绝对关联度为:
灰色综合关联度是利用灰色绝对关联度ε0i和灰色相对关联度η0i计算出来的,即灰色综合关联度:
其中 ∈(0,1),其通常取值为0.5,在这里,我们也取其值为0.5。
GM(1,1)模型是在对要进行预测的某项指标的原始序列进行一次累加生成的基础上,通过建立微分方程得到一次累加生成序列的预测值,再将此一次累加生成序列的预测值进行逆生成还原,从而得到原始序列的预测值。
设原始序列X0=(x0(1),x0(2),…,x0(n)),GM(1,1)模型通过以下步骤建立:
一是对要进行预测的某项指标的原始序列作1-AGO(一次累加生成处理),得:
二是确定GM(1,1)模型的白化微分方程dx(1)/dt+ax(1)=b,此微分方程能够近似地描述序列X(1)的变化趋势。其中,-a为发展系数、b为灰色作用量,a、b可以通过最小二乘法拟合求得:
新陈代谢模型是指利用原始序列X0建立将此最新信息同时将X0的最老信息去掉,从而得到一个新的序列建立的模型就称为新陈代谢GM(1,1)模型。
四是进行模型的精度检验。为提高分析和预测结果的准确度,本文采用绝对关联度检验和后验差检验,当两种检验都通过时,才认为该模型是合理的,才用于预测。否则就采用残差GM(1,1)模型对原来的GM(1,1)模型进行修正,直到其通过检验为止。绝对关联度检验是指求出原始序列X0和其模拟序列 的灰色绝对关联度ε1,对于给定的ε0,当ε1>ε0时,则该模型为关联度合格模型。后验差检验通过对均方差比值C=S1/S2和小误差概率p=P(|ε(K)- ε|<0.6745S1)进行检验来判断模型是否合格。对于给定的C0,若C<C0,则该模型为均方差合格模型。对于给定的p0,若p<p0,则该模型为小误差概率合格模型。S1为原始序列X0的标^准差,S2为X0和X0的残差的标准差,即序列ε=(ε(1),ε(2),…,ε(n))的标准差,其中2,…,n)。检验结果如表1所示。
对于湖南省经济增长驱动因子的选取,本文根据相关经济增长理论和已有的相关文献,同时注意到各驱动因子数据的客观性、全面性、可得性,选取了10个影响湖南省经济增长的驱动因子,即:消费水平、物质资本投入、对外贸易、劳动力投入、人力资本投入、技术进步、人口增长、城乡结构、第二和第三产业发展情况。为便于分析,本文以湖南省地区生产总值(Q1,GDP,亿元)作为衡量湖南省经济增长的指标;以湖南省社会消费品零售总额(Q2,亿元)衡量消费水平;以湖南省全社会固定资产投资(Q3,亿元)衡量物质资本投入;以湖南省的净出口(Q4,亿元)衡量对外贸易;以湖南省历年年末从业人员人数(Q5,万人)衡量劳动力投入;以湖南省普通中、高等学校在校学生人数(Q6,万人)衡量人力资本投入;以湖南省人口自然增长率(Q7)衡量人口增长;以湖南省高新技术产业增加值(Q8,项)衡量技术进步;以湖南省城镇人口占总人口的比例(Q9)衡量城乡结构;以湖南省第二产业产值(Q10,亿元)、第三产业产值(Q11,亿元)衡量第二、三产业发展情况。
关于本文数据的来源,2002-2011年的数据来自于历年的《湖南统计年鉴》,2012年的数据来自于《湖南省2012年国民经济和社会发展统计公报》。本文所有的变量均采用2002-2012年的年度数据或根据这些年度数据整理而得,如湖南省的净出口(Q4,亿元)是通过各年的人民币平均汇率换算得来的。
表2 湖南省GDP与驱动因子的灰色关联度
表3 四种灰色关联度的平均值
表4 湖南省GDP总量预测
表5 两种模型的湖南省GDP增长预测误差比较
本部分运用灰色关联度分析法分析湖南省经济增长的驱动因子,计算出湖南省GDP对各驱动因子的四种灰色关联度,从而测算出这些驱动因子和湖南省经济增长的相关性(见表2)。
进行灰色关联分析,重点不在于各序列之间关联度的绝对大小,而在于各序列之间关联度的大小次序。对湖南省GDP和各驱动因子之间的关联度进行排序,找出影响湖南省经济增长的主导驱动因子,从而为湖南省制定经济政策提供可靠的依据。对表2中的关联度进行排序时,四种灰色关联度排序的结果不一致,不利于分析。为将这四种关联度都考虑进去,提高排序结果的正确性和可信性,本文对一般的灰色关联度分析法进行改进,采用求平均值的方法,求出四种灰色关联度的平均值,从而按平均值从大到小进行排序,平均值越大,关联度越大,如表3所示。
萨缪尔森认为经济增长有四个轮子:人力资源、自然资源、资本和技术。在这里,本文取其中的三个轮子(人力资源、资本和技术)进行分析,同时知道,从长期来看,技术进步和人力资本是影响经济增长的主要因素。由表3可知,进入新世纪以来在影响湖南省经济增长的因素中,技术进步和人力资本分别排在第7位和第5位,物质资本投资和劳动力投入分别排在第4位和第10位。可见技术进步和劳动力投入对湖南省经济增长的影响偏小,其中劳动力投入对湖南省经济增长的影响最小。这说明湖南省的经济增长已经不再过多的依赖劳动力的投入,经济增长的质量已经得到提高,但同时技术进步的贡献小,从长期看,这将阻碍湖南省向集约型增长转变的步伐,不利于湖南省经济增长方式的转变。
物质资本存在边际报酬递减,人力资本有较强的边际报酬递增,从长期看,人力资本对经济增长的促进作用要大于物质资本。就湖南省目前来说,物质资本投资尤其是固定资产投资对湖南省经济增长的贡献要大于人力资本投资,因此,从长期考虑,在不断优化物质资本的投资结构,提高物质资本利用效率的基础上,要下大决心提高劳动者的教育水平,加快人力资本的积累,提高湖南省经济增长的可持续性。
从城乡结构和第二、三产业的发展看,第二、三产业的发展排在第2位和第1位,城乡结构排在第8位,可见第二、三产业的发展对湖南省经济增长的推动作用较大,而城乡结构对湖南省经济增长的影响偏小。第三产业的发展对湖南省经济增长的解释作用最强,但是自2007年以来,湖南省第二产业产值在GDP中的比重一直高于第三产业,这说明湖南省需要在第二产业的基础上努力发展第三产业,促进第二、三产业的协调发展。城乡分割的二元结构制约了湖南省经济增长,虽然近年来湖南省加快了城镇化建设,城乡结构有所改善,但是与全国相比,湖南省的城镇化水平仍偏低,2012年湖南省的城镇化率为46.65%,而全国为52.6%,湖南省仍然需要加快城镇化建设,提高城镇化建设的质量。
在表3中,消费水平排在第3位,说明消费对湖南省的经济增长具有很大的促进作用,湖南省应该继续提高居民的消费水平,坚持扩大内需的方针,刺激经济增长;对外贸易排在第6位,表明对外贸易对湖南省经济增长的影响相对偏小,对外贸易对宏观经济平稳运行和保持经济较快增长具有重要的作用,湖南省要提高经济的外向型水平,积极融入全球化的潮流中;人口增长排在第9位,人口增长对湖南省经济增长的解释作用很小,近些年,湖南省的人口自然增长率一直在上升,从2002年的4.86%增加到2012年的6.57%,人口增长过快将导致失业率上升、教育投资效率低下等问题,这也表明湖南省应该继续坚持计划生育的政策,继续降低人口增长率,提高人口的素质。
对湖南省的经济增长进行预测是一项具有重要意义却又复杂的工作,本部分利用相关变量2002-2012年的年度数据,建立GM(1,1)模型和新陈代谢GM(1,1)模型对湖南省2013-2015年的经济增长情况进行预测。由于篇幅所限,在对湖南省2013-2015年的经济增长情况进行预测时,只对GDP的预测情况进行详细介绍,人均GDP和三大产业的预测则不再详细介绍。首先对湖南省2013-2015年的经济增长情况进行预测,所建立的GM(1,1)模型为:20487.251591,结果如表4所示。
运用绝对关联度检验法和后验差检验法对上述模型进行检验,发现绝对关联度大于90%,C小于35%,p为1,模型精度为1级,两种检验均通过。因此可以运用上文的GM(1,1)预测模型对湖南省2013年的GDP增长情况进行预测。对2014、2015年的GDP增长情况进行预测时可以使用GM(1,1)模型,也可以使用新陈代谢GM(1,1)模型。从预测的角度来说,老信息的意义随着系统的发展而逐步降低,通过不断补充新信息和及时去掉老信息建立的序列更能够反映目前的系统特征。考虑到经济增长是一个不断变化的过程,因此在进行预测时,应尽量使用新信息,以提高预测的精确度。
从表5可以看出,在对2014、2015年的GDP增长进行预测时,通过不断补充新信息和及时去掉老信息建立的新陈代谢GM(1,1)模型具有更高的精度,故运用GM(1,1)模型对湖南省2013年的GDP增长情况进行预测,运用新陈代谢GM(1,1)模型对2014、2015年的GDP增长情况进行预测。
同样利用GM(1,1)模型,如表6所示,对湖南省2013年的人均GDP和三大产业产值进行预测,并在GM(1,1)模型基础上构建相应的新陈代谢GM(1,1)模型对2014、2015年的人均GDP和三大产业产值进行预测。所建立的模型均通过了绝对关联度检验和后验差检验,模型精度为一级,因此可以用来对湖南省的经济增长情况进行预测,预测结果如表7所示。从表7的预测结果来看,可以预计到湖南省“十二五”末期的2015年全省GDP总量将达到37766.36亿元,为“十一五”末期2010年的2.4倍。人均GDP从2013年的40240.84元增加到2015年的55775.33元,增幅达到38.6%。从三大产业来看,2013-2015年间,湖南省三大产业的产值都呈上升趋势,其中第二产业和三产业增长较快,而第一产业增长较慢,从三大产业占GDP的比重来看,第一、三产业占GDP的比重呈下降趋势,第二产业占GDP的比重在上升。2015年,湖南省三次产业结构为12.15:51.09:36.76,与湖南省“十二五”规划中的目标9.5∶48.5∶42有差距。
表6 湖南省经济增长GM(1,1)预测模型
表7 湖南省经济增长预测值
对上述分析进行总结,可得出以下结论:
在所选取的10个影响湖南省经济增长的因子中,第二、三产业发展情况和消费水平对湖南省经济增长的贡献最为显著,技术进步、城乡结构、对外贸易的贡献相对偏弱,人口增长和劳动力投入的贡献最弱。在人力资本投入和物质资本投入中,物质资本投入的贡献要大于人力资本投入。
根据模型的预测结果,到“十二五”末期的2015年,湖南省的GDP和人均GDP将分别达到37766.36亿元和55775.33元,较“十一五”末期的2010年增幅分别达到135.48%和125、64%。第一、二、三产业的产值将分别达到4632.04亿元、19479.85亿元、14018.15亿元,较“十一五”末期的2010年增幅分别达到99.18%、165.28%和120.09%,可见在2013-2015年间,经过努力,湖南省的经济可望继续保持较快的增长。
钱纳里、库兹涅茨等人在对100多个不同收入水平国家进行分析后认为产业结构的转变过程是经济增长过程的核心。但根据预测结果湖南省2015年的三次产业结构比为12.15:51.09:36.76,这与湖南省“十二五”规划中的目标要求9.5:48.5:42存在一些差距,这预示着湖南省在未来几年必须重视产业结构优化问题。
前面提到,2013-2015年间,湖南省的经济是可望继续保持较快增长的,为使这个愿望变成现实,基于以上的研究,本文提出以下几点政策建议:积极调整、优化产业结构,提高第二产业的发展质量的同时培育新兴产业,提高第三产业的比重;坚持扩大内需的方针,想方设法增加城乡居民的实际收入,推动消费结构的升级;加大对教育、科技的投入,增加人力资本存量,以科技进步和创新为支撑,降低对物质资本投入尤其是固定资产投资的依赖度,提高经济增长的质量和效益;积极开展对外贸易,融入经济全球化的浪潮中;走新型城镇化道路,缩小城乡发展差距,打破城乡二元结构。
1.邱晓华,郑京平,万东华等.中国经济增长动力及前景分析[J].经济研究,2006(5)
2.Robert M.Solow.Technical Change and the Aggregate Production Function[J].The Review of Economics and Statistic,1957,39(3)
3.Paul M.Romer.Increasing Returns and Long-run Growth[J].The Journal of Political Econmy,1986,94(5)
4.Robert E.Lucas,Jr.On the Mechanics of Economic Development[J].Journal of Monetary Economics,1988,22(1)
5.胡雪萍,李丹青.中部地区经济增长因素的实证分析—基于1978-2009年的时间序列数据[J].山西财经大学学报,2011(2)
6.陈友余.中国经济增长影响因素分析及其预测[J].统计与决策,2013(3)
7.许和连,赖明勇.湖南省经济增长影响因素的实证分析:1980-2000[J].湖南大学学报(自然科学版),2003(4)
8.刘思峰,党耀国,方志耕等.灰色系统理论及其应用[M].科学出版社,2004