造林密度对中华猕猴桃枝条产量及经济效益的影响

欧阳红旗， 王俊杰

(泾县桃花潭镇包合林业站， 安徽 泾县 242500)

造林密度对中华猕猴桃枝条产量及经济效益的影响

欧阳红旗， 王俊杰

(泾县桃花潭镇包合林业站， 安徽 泾县 242500)

2012年11月于安徽省泾县桃花潭镇苏岭村对5种不同造林密度的中华猕猴桃林枝条生长量与产量以及经济效益进行研究。结果表明：造林密度对中华猕猴桃2年生枝条基部直径、单株产量、单位面积产量影响显著，对枝条长度的影响较小；造林密度越小，枝条平均基部直径越粗，单株产量也越高；5种造林密度的猕猴桃林单位面积枝条产量大小为C(2 m×1.66 m)>D(2 m×1.45 m)>B(2 m×2 m)>E(2 m×1.25 m)>A(2 m×2.4 m)。造林与抚育管理成本与造林密度成正比，造林密度越大，成本越高；总收入、纯利润与造林密度呈抛物线关系；当造林密度为2 m×1.66 m时，其2年生生枝条总产量最高，经济效益最大。

猕猴桃； 造林密度； 枝条； 经济效益

中华猕猴桃(Actinidiachinensis)又名羊桃、藤桃，属猕猴桃科落叶木质藤本，其茎干缠绕或攀援他物生长，茎枝含胶质[1]。2年生的猕猴桃枝条含胶液最多，质量最好。因此，一般采当年9月至翌年4月的枝条作为宣纸胶料。安徽泾县是宣纸的主要产地[2-3]。宣纸，亦被称为“千年寿纸”，有“国宝”之誉，原产于安徽泾县，为纸中之王。宣纸制作技艺已被国务院列入第一批国家级非物质文化遗产名录[4]。随着我国人民生活水平的不断提高，社会对宣纸的需求量越来越大，但当前宣纸产业发展远远不能满足市场的需求。有鉴于此，宣纸集团明确提出，2015—2017年，宣纸的产量突破1000 t[5]。宣纸的原材料主要为檀皮(青檀枝干树皮)，但猕猴桃藤胶液是制造宣纸不可缺少的一种黏滑剂，因而也是宣纸生产的重要原材料之一。大力发展宣纸原料林(猕猴桃)是提高皖南山区农民经济收入的有效途径。因此，开展猕猴桃高产枝条栽培技术研究具有较高的生产应用价值，有较好的推广应用前景。笔者对安徽省泾县桃花潭镇中华猕猴桃造林密度与枝条产量及经济效益的关系进行研究，以期为中华猕猴桃的栽培利用提供参考。

1 试验地概况

试验地位于安徽省泾县桃花潭镇苏岭村，地理位置为118°30′E，30°40′N。该区属北亚热带季风性气候区和低山丘陵区，温暖湿润，四季分明。年平均气温15.6 ℃；最热月平均气温28.1 ℃，最冷月平均气温2.8 ℃；极端最高气温40.7 ℃，极端最低气温-14.7 ℃； 10 ℃以上积温4954.4 ℃。年日照时数2114.8 h，无霜期239 d。年降雨量1503 mm，平均相对湿度85%，年蒸发量1410 mm。试验地海拔150～230 m，坡向东南，坡度15～20°。土壤为板岩发育的微酸性黄红壤，pH值5.5～6.5，土层厚度>80 cm，土壤肥力中等。

2 材料与方法

2.1 试验材料

试验材料为中华猕猴桃，品种为软毛猕猴桃。

2.2 试验方法

2009年10月，在试验区内选择有代表性的地块设置667 m2标准地5块。设置5种造林密度，分别为：A(2 m×2.4 m，2070株/hm2)、B(2 m×2 m，2490株/hm2)、C(2 m×1.66 m，3000株/hm2)、D(2 m×1.45 m，3450株/hm2)、E(2 m×1.25 m，3990株/hm2)。每种造林密度设置4次重复。对试验区清理杂灌后进行整地，采用穴状整地，规格为40 cm×40 cm×40 cm。2010年1月造林。造林用苗木为1年生扦插苗。栽植前苗木根系用多菌灵与ABT生根粉处理。2010—2012年，每年5月上旬和8月中旬各抚育1次，进行除草、扩穴、松土。每年施肥1～2次。2011年1月底，将全部植株平茬，同年5—8月，待萌条长至10～15 cm时，以保留 3 根主蔓、6根可采枝条为原则，进行抹芽或摘心促萌。2011年6月，进行搭架，以提高猕猴桃枝条的生长量[6-16]。

2.3 数据采集

2.3.1 生长量调查 中华猕猴桃产条培育的生产周期为2年。2012年11月中旬，当猕猴桃叶开始脱落时，采集全部枝条并称重，再用等距随机抽样方法在每块标准地选择30株猕猴桃植株，测量其2 年生枝条基部直径和条长，计算其平均值。

2.3.2 经济效益分析 试验林的经济效益分析以泾县当地苗木价格、用工费及造纸厂原材料收购价为依据进行估算。猕猴桃生产周期按20年分摊造林成本。

2.4 数据统计分析

运用Excel软件对数据进行方差分析与多重比较(LSD)。

3 结果与分析

3.1 造林密度对中华猕猴桃2年生枝条生长量的影响

3.1.1 枝条基部直径 中华猕猴桃2年生枝条基部直径的方差分析及多重比较结果见表1、2。由表1、2可知，猕猴桃2年生枝条平均基部直径在不同造林密度间存在显著差异(差异显著性水平α=0.05)，造林密度越小，枝条平均基部直径越粗，但A、B、C 3种造林密度的枝条基部直径差异不显著。

表1 2年生枝条基部直径方差分析表Tab.1 Varianceanalysisofthebasediameterof2-year-oldbranches变异来源平方和自由度均方F值F临界值造林密度间76.0419.0 19.0*3.06机误15.0151.0总变异91.019 注:表中*表示在0.05水平差异极显著。下同。

表2 2年生枝条平均基部直径Tab.2 Theaveragebasediameterof2-year-oldbranches(mm)造林密度重复ⅠⅡⅢⅣ平均基径A1816151616.25aB1617161516.0abC1716151515.75abD1412131413.25bE1112101211.25c 注:表中不同小写字母表示在0.05水平差异显著。下同。

3.1.2 枝条长度 中华猕猴桃2年生枝条长度的方差分析结果见3、4。由表3、4可知，猕猴桃2 年生枝条长度在不同造林密度间无显著差异，表明造林密度对中华猕猴桃枝条长度影响较小。

表3 2年生枝条长度方差分析表Tab.3 Varianceanalysisofthelengthof2-year-oldbran-ches变异来源平方和自由度均方F值F临界值造林密度间1122.84280.72.823.06机误1492.01599.47总变异2614.819

3.2 造林密度对中华猕猴桃2年生枝条产量的影响

3.2.1 单株枝条产量 中华猕猴桃2年生枝条单株产量方差分析及多重比较结果见表5、6，由表5、6可知，猕猴桃2年生枝条单株产量在不同造林密度间存在显著差异(差异显著性水平α=0.05)，造林密度越小，单株产量越高，但A、B、C 3种造林密度的单株枝条产量差异不显著。

表5 2年生枝条单株产量方差分析表Tab.5 Varianceanalysisofthesingleyieldof2-year-oldbranches变异来源平方和自由度均方F值F临界值造林密度间28.258447.0646 130.97*3.06机误0.8091150.0539总变异29.067519

表6 2年生枝条平均单株产量Tab.6 Theaveragesingleyieldof2-year-oldbranches(kg/株)造林密度重复ⅠⅡⅢⅣ平均产量A8.2757.9208.2687.9428.1aB8.1817.5967.6878.1517.9abC7.6457.1657.6107.1807.4bD6.4486.4746.0486.2306.3cE4.7674.7445.0685.0194.9d

3.2.2 单位面积枝条产量 中华猕猴桃2年生枝条单位面积产量方差分析及多重比较结果见表7、8。由表7、8可知，猕猴桃2年生枝条单位面积产量在不同造林密度间存在显著差异(差异显著性水平α=0.05)[17-18]，5种造林密度的猕猴桃林单位面积枝条产量大小为C>D>B>E>A，其中C种造林密度(2 m×1.66 m)单位面积枝条产量显著高于B、E、A等3种密度的产量。

表7 2年生枝条单位面积产量方差分析表Tab.7 Varianceanalysisoftheyieldperunitareaof2-year-oldbranches变异来源平方和自由度均方F值F临界值造林密度间0.330540.0826292 40.46*3.06机误0.0306150.0020421总变异0.361119

表8 2年生枝条单位面积产量Tab.8 Theyieldperunitareaof2-year-oldbranches(t/hm2)造林密度重复ⅠⅡⅢⅣ平均产量A17.1316.39517.11516.4416.77cB20.3718.91519.1420.29519.68bC22.93521.49522.8321.5422.2aD22.24522.33520.86521.49521.735abE19.0218.91520.2220.02519.545b

3.3 造林密度对经济效益的影响

3.3.1 经营成本 猕猴桃林单位面积苗木费与造林成本列表9。由于猕猴桃寿命长，一般可达40年以上，造林分摊成本按20年(10个生产周期)计算。从表9可看出，造林成本与造林密度成正比，造林密度越大成本越高。

单位面积抚育管理成本列表10。从表10中看出： 肥料费(基肥、追肥)、材料费(含扎架竹、扎绳、农药等)、培育用工等成本均与造林密度成正比，造林密度越大成本越高；采条用工成本则与枝条产量呈正比。因采条成本占抚育总成本的比例较小，仅为16%左右，因此，抚育总成本与造林密度成正比，造林密度越大成本越高。

3.3.2 经济效益 不同造林密度猕猴桃林枝条生产总成本与经济效益见表11。表11中，生产总成本为造林期间生产分摊成本与抚育管理成本的总和，纯利润为总收入减去生产总成本。从表11、图1中可看出：生产总成本与造林密度成正比，造林密度越大成本越高；总收入、纯利润则与造林密度呈抛物线关系;C种造林密度的枝条产量最高，总收入最多，纯利润也最大。可以得出，以生产宣纸原料为目的的中华猕猴桃造林的最佳密度以2 m×1.66 m较为适宜。

表9 不同密度猕猴桃林单位面积苗木费与造林成本Tab.9 SeedlingandafforestationcostperunitareaofdifferentdensityActinidiachinensisplantation造林密度苗木费整地、栽植费数量(株)金额(元)用工(个)金额(元)合计金额(元)分摊成本金额(元)A207012420786240186601866B24901494088.57080220202202C300018000100.58040260402604D3450207001118880295802958E39902394012610080340203402 注:表内数据为1hm2猕猴桃林苗木费与造林成本,其中苗木单价为6元/株,人工工资单价为80元/工。

表10 不同密度猕猴桃林的抚育管理成本Tab.10 ThetendingmanagementcostofdifferentdensityActinidiachinensisplantation造林密度肥料费金额(元)培育用工用工(个)金额(元)材料费金额(元)采条用工用工(个)金额(元)合计金额(元)A3675876960285036288016365B4425100.58040330040.5324019005C53401179360390045360022200D613513510800435048384025125E7095151.512120487545360027690 注:表内数据为1hm2猕猴桃林的抚育管理成本,其中肥料每包均为50kg,鸡粪10元/包、氯化钾140元/包、尿素110元/包、过磷酸钙30元/包、元杂竹20元/50kg。

表11 不同密度试验林单位面积枝条生产成本与经济效益Tab.11 Outputcostandeconomicbenefitofbranchesperunitareaofdifferentdensityplantation(元/hm2)造林密度生产总成本总收入纯利润A182314695028719B212075511033903C248046216037356D280836085532772E310925472023628 注:2012年猕猴桃枝条收购价为2800元/t。

图1 不同造林密度中华猕猴桃的生产成本与经济效益Fig.1 Output cost and economic benefit of Actinidia chinensis with different afforestation density

4 结论与讨论

(1) 造林密度对中华猕猴桃2年生枝条基部直径、单株产量、单位面积产量影响显著，对枝条长度的影响不显著。造林密度越小，枝条平均基部直径越粗，单株产量也越高。但并非造林密度越高，2年生枝条产量也越高，5种造林密度的猕猴桃林单位面积枝条产量大小为C(2 m×1.66 m)>D(2 m×1.45 m)>B(2 m×2 m)>E(2 m×1.25 m)>A(2 m×2.4 m)。因此，适宜的造林密度是提高中华猕猴桃2年生枝条总产量的关键。

(2) 中华猕猴桃造林及抚育管理成本与造林密度成正比，造林密度越大，成本越高。但总收入、纯利润则与造林密度呈抛物线关系。因此，选择合理的造林密度，才能获得较高的枝条产量，经济效益也越大。以生产宣纸原料为目的的中华猕猴桃最合理造林密度是2 m×1.66 m，采用该造林密度，其2年生生枝条总产量最高，经济效益最大。

(3) 由于本研究时间较短，仅对中华猕猴桃造林后2年的2年生枝条的产量、效益进行了研究，2年生枝条采收后，造林密度对下一轮2 年生枝条的生长量、产量及效益的影响还有待于进一步研究。

[1] 火树华.树木学[M].北京：中国林业出版社,1990.

[2] 曹天生.中国宣纸史[M].北京：中国科学技术出版社, 2005.

[3] 吴世新.中国宣纸史话[M].香港：中华国际出版社，2009.

[4] 国务院.国务院关于公布第一批国家级非物质文化遗产名录的通知(国发〔2006〕18号)[S] 2006-06-02.

[5] 胡文军.宣纸产业前景光明 技艺传承后继有人[EB/OL].http://www.ce.cn/，2012.05.23.

[6] 中南林学院.经济林栽培学[M].北京：中国林业出版社，1983.

[7] 侯振华.猕猴桃种植新技术[M].沈阳：沈阳出版社, 2010.

[8] 向革昌.猕猴桃栽培技术探讨[J].新农村(黑龙江),2011(2):66.

[9] 吴朝晖.猕猴桃栽培技术[J].安徽林业,2005(1):32.

[10] 张相文,赵菊琴.夏季高温季节猕猴桃三防技术[J].山西果树,2013(5):18-19.

[11] 田宝安,刘仲夏.猕猴桃栽培技术简答[J].陕西林业,1996(3):30-31.

[12] 但守军.猕猴桃的夏季修剪技术[J].安徽农业,2001(6):11.

[13] 任文曾.中华猕猴桃栽培技术[J].农业科技通讯,1992(6):17.

[14] 杨瑞.猕猴桃冬季修剪原则及技术[J].农村实用技术, 2010(3):42.

[15] 陶通谟.猕猴桃的栽培技术[J].湖南林业,2005(4):16.

[16] 金方伦.不同修剪方法对猕猴桃新蔓发育和产量的影响[J].贵州农业科学,2008，36(5)：142-143.

[17] 张国安.方差分析中的多重比较方法[J].湖北植保,1995(2):27-28.

[18] 张伟.在区试中应用Excel进行方差分析和多重比较[J].黄冈职业技术学院学报，2012(4):82-84.

(文字编校：唐效蓉)

EffectofafforestationdensityonyieldandeconomicbenefitofActinidiachinensisbranches

OUYANG Hongqi， WANG Junjie

(Baohe Forestry Station of Taohuatan Township in Jingxian County, Jingxian 242500, China)

In November 2012 in Taohuatan township Suling village of Jingxian County in Anhui Province, the branches growth and yield and economic benefit ofActinidiachinensiswith five afforestation density were studied. The results showed that, afforestation density had significant effect on the base diameter ofActinidiachinensis2 years old branches, single branch yield and yield per unit area, but small effect on the length of branches. The smaller the afforestation density, the larger the branches average base diameter, also, the higher single branch yield. The yield per unit area of five kinds of afforestation density was C(2 m×1.66 m)>D(2 m×1.45 m)>B(2 m×2 m)>E(2 m×1.25 m)>A(2 m×2.4 m). Afforestation and tending management cost was proportional to the afforestation density, afforestation density the greater the cost was higher. Afforestation density and total income, net profit was parabola relationship. When afforestation density was 2 m×1.66 m, the total output and economic benefit ofActinidiachinensis2-year-old branches was the largest.

Actinidiachinensis; afforestation density; branches; economic benefit

2013-12-26

欧阳红旗(1970-)，男，安徽省泾县人，林业工程师，主要从事林业科技推广工作。

S 663.4

A

1003 — 5710(2014)03 — 0014 — 05

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2014. 03. 004