经济法与民商法价值比较分析

王小平

摘 要：法律是人类社会文明的一大体现，是人类智慧成果的高度体现。法律对维护国家统治和保护公民的自由与权利尤为重要，然而每种法律都有着各自的价值取向。经济法和民商法在我国法律体系中所占比重都不小，彼此也有很多关联之处。本文将通过比较分析出经济法与民商法在价值观上异同。

关键词：经济法；民商法；价值比较

法律关乎每个人的利益，没有法律，国家无法长治久安，百姓无法安居乐业。法律的价值一般是公平，横溢，秩序等内容，经济法和民商法作为具体的法律部门，自然也有这种普遍的价值内容。但因两者调整对象，法律基础，着重点等不同，各自的价值观也有一定的差异。

1 调整对象影响价值观

1.1 经济法的调整对象和价值观

经济法的调整对象是国家在管理和协调国民经济运行中的经济关系。市场经济中，市场无法客服自身固有的缺陷，因为缺乏强有力的管制和系统的规划，一方面商品生产者和经营者根据价值规律自我调节生产，极其容易出现不合理的竞争，另一方面，生产者和经营者很难掌握全面有效的市场信息，生产经营活动极易出现盲目炒卖和滞后销售等失误。所以，想要实现市场上整体利益的最大化，国家的宏观调控“有形的手”和市场“无形的手”必须相结合。国民经济的宏观运行会产生一系列经济问题和经济关系，这就需要经济法来调整。

经济法调整宏观经济关系，着眼于大的宏观经济发展，衡量的是社会经济的发展总趋势，其法律基础是社会总体利益。经济法以公共利益的角度为准，调整国家主体的经济行为，在宏观上避免了市场经济可能出现的囤货积奇，过度炒卖现象，有利地调节了市场混乱失序的场面，保证每个经济主体能公平竞争，也提高了市场经济效率，实际上体现了国家兼顾公平与效率的原则。经济法的许多相关条文特凸显了其价值观是社会利益，如《反不正当竞争法》总则第二条“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德”，通过规定市场主体必须遵守的交易原则，整体上保护了市场竞争的公平性和有序性，为惩罚恶性竞争，伤害其他商家合法利益，霍乱市场的行为提供了强有力的法律依据，

1.2 民商法的调整对象和价值观

同经济法调整宏观经济关系不同，民商法的调整对象是平等主体之间的人身关系和财产关系。民法通则第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”民法弘扬自由，商法强调个人利益的最大化。民商法保障民事主体的人身权利和财产安全，民事主体的财产归属得益于所有权制度的明确界定，保证财产所有权的享有和行使有着充分的自由，也为人身自由提供了强大的物质基础，

同经济法维护社会利益不同，民商法的本位思想就是个人。民法最初的形式是习惯法，“在社会发展某个很早阶段，产生了这样一种需要；把每天重复着的生产、分配和交换产品的行为用一个共同规则概括起来，设法使个人服从生产和交换的一般条件。”民商法是私法，主要是维护个人利益。民商法的最终目标是保护私权，保障个体民事权利的基础上，将法律规范辐射到社会各个方面，从民商法内容上可以体现出这一点。民商法中，物权法，著作权法都保护了个人知识所创造的价值成果，尊重个人智慧的结晶，对剽窃他人知识成果明确了处罚和批评；继承法，婚姻法等更注重对个人家庭血缘关系的调整，综上所述，可知民商法是保护个人利益的私法。

2 经济法与民商法价值观比较

民法确立的公平主要是人格上的公平，即法律赋予每个主体相同的权利和义务，并保证每个主体有均等的机会。民法注重个体在市场机制下的自我调节，不依赖国家的经济干预，它通过保障个人交易的秩序和安全，来实现对整体经济秩序和安全的支撑。在民法中，多个主体处于同一个市场竞争，假设每个主题的起点都一样，结果的差异是因为自身努力程度和过程中的机遇不同所致，至少起点保证了公平性。但这种公平只体现在形式上，根据市场运行经济主体的需求，激励人们参与竞争，不断努力，为活跃市场经济和个人财富拼搏。然而，真正的市场竞争中，每个人的家庭背景，个人学历，关系网都不可能相同，所能得到和掌控的资源和信息也就不相同。民法保护个体利益，却无法从宏观上建构一个平等有序的市场环境。

而经济法所提出的公平，实在宏观上总体上的公平。经济法调整整体经济秩序，不着眼于社会个别经济领域和层次的差别，其目标是建立一套市场经济秩序。 根据一系列市场经济法规和管理条例，但在整体的经济发展中，经济法为个体在市场中公平有序地参加经济活动提供了法律依据。每个经济个体都必须遵守市场经济准则，也会受到经济法的保护.同样的市场竞争条件下，经济法不刻意比较每个人在市场经济的起跑线是否一致，而注重在经济运行过程中公平地，同等的保护每个经济个体的利益，尽量避免经济运行上的不公平出现，维护市场秩序。可以说，经济法强调的是实际公平。

经济法和民商法都在社会经济领域发挥着重要作用，但价值取向不同。民商法注重个人利益，强调经济自由，经济法关注社会整体利益，旨在为市场经济提供良好的秩序。本质上讲，经济法和民商法都反映了人们在经济生活中的需要，各自的价值体系构成了人们生活中的基本价值体系，因此，民商法价值体系和经济法价值体系具有一致性，互补性，并非冲突和矛盾。

[参考文献]

[1]陈云良.中国经济法的道路与模式：转型国家经济法.中南大学：管理科学与工程.2006.

[2]王莎莎.现代经济法的功能定位研究——以国家一市场“互动范式为视角.江西财经大学：经济法学.2008.

[3]张守文.《经济法理论重构》.人民出版社2004年版.第221页。

[4]王全兴.《经济法前沿问题研究》.北京检察出版社2004年版.第84-92页。