2011、2012年度高校学报影响因子前10名的统计与分析

夏成锋

（仲恺农业工程学院 学报编辑部，广东 广州 510225）

高校学报是反映高校教育学术水平的窗口，而影响因子作为科技期刊评价的重要指标，应该得到高校学报编辑的重视.有研究对一些省份的高校学报的学术影响力（影响因子）进行了统计分析［1-2］，但对整个高校学报影响因子分布的相关研究还未见有公开报道.特别是影响因子的前几名，这些学报在一定程度上代表高校学报的较高水平，究竟是哪些学报影响因子最高？这类学报有哪些整体特征，是否都是核心期刊和名校主办？本研究对高校学报影响因子进行排序，并对前10名的相关指标进行统计分析，一方面可以了解高影响因子高校学报的情况，另一方面也可以从中寻找差距，借鉴学习.

1 数据来源和统计方法

影响因子等期刊评价数据来自2011、2012年版中国科技期刊引证报告：扩刊版［3-4］，选取比较普遍的自然科学和人文社科2类高校学报，按影响因子排序后，选取前10名.选取3个相对评价指标：（扩展）影响因子、他引率和学科影响指标，其中学科影响指标为：所在学科内引用被评价期刊的数量/所在学科期刊数，反应的是期刊影响范围，也是期刊影响力的一种.同时对该学报是否进入中文核心期刊要目总览2011年版［5］以及主办学校是否为211大学进行统计，并将这3个评价指标分别按核心期刊、211大学主办与否分组，采用SPSS软件进行均值的独立样本T检验，检验在前10名高校学报中核心与非核心、211大学主办与非211大学主办之间各评价指标的平均水平是否有显著差异.

2 影响因子前10名的自然科学高校学报

表1为2011、2012年度影响因子前10名的自然科学高校学报统计数据，这2个年度前10名共计有16种学报，其中连续两年都进入前10名有4种，不是核心期刊有3种，不是211高校主办有7种，表明影响因子前10与核心期刊的关联性较强，而与是不是211高校主办关联较弱；北大、清华等知名高校其学报在前10名的比重不大，表现出一定的不等性.3种不是核心期刊的学报均不是211大学主办.2012年前10名影响因子整体比 2011 年有所下降，这与科技期刊 2012 平均影响因子（0.390）［4］比 2011 年（0.479）［3］有所下降一致.一部分学报的他引率与学科影响指标偏低.

表1 2011、2012影响因子前10名的自然科学高校学报

在影响因子前10名的自然科学高校学报中，核心与非核心，211主办与非211主办之间的影响因子和他引率均值差异均不显著，而学科影响指标差异显著（见表2），其中核心与非核心的他引率均值差异绝对值（0.925-0.720）很大，但并不显著，这一方面是因为非核心数量较少（3种），另一方面是因为部分核心学报他引率也较低,使得其范围和方差偏大.统计结果表明，对于影响因子前10名的自然科学高校学报，是否为核心期刊，是否211大学主办，影响因子差别不大，但部分评价指标差别较大.

表2 2011、2012影响因子前10名的自然科学高校学报评价指标的均值检验

3 影响因子前10名的人文社科高校学报

表3为2011、2012年度影响因子前10名的人文社科高校学报统计数据，这2个年度前10名共计有16种学报，其中连续两年进入前10名有4种，不是211高校主办有7种，这些指标与自然科学类相同；不是核心期刊有8种，远高于自然科学类的3种；表明影响因子前10与是否核心期刊和211高校主办关联较弱；知名高校的学报所占比例相对自然科学有所增加，但仍然不高.8种不是核心期刊的学报中有6种不是211大学主办，表现出一定的相关性.2012年前10名整体影响因子比2011年也有所下降.他引率相对自然科学类更稳定正常，一部分学报的学科影响指标偏低，但整体也比自然科学类高.

表3 2011、2012影响因子前10名的人文社科高校学报

在影响因子前10名的人文社科高校学报中，核心与非核心，211主办与非211主办之间的影响因子均值差异不显著，而他引率和学科影响指标差异显著（表4），其中他引率均值差异绝对值并不大，但却显著，这是因为该指标比较稳定，使得其范围和方差都比较小.统计结果表明，对于影响因子前10名的人文社科高校学报，是否为核心期刊，是否211大学主办，除影响因子外，其他2个评价指标差别较大.

表4 2011、2012影响因子前10名的人文社科高校学报评价指标均值检验

4 讨论

对于高校学报来说，高影响因子、核心期刊和211大学主办这3者存在着一定的联系，但这种联系不是必然的.本文的统计分析表明，在影响因子前10中,自然科学有近1/3、社会科学有一半不是核心期刊；两类期刊均有近一半不是211大学主办，而由知名高校主办的也不多.实际上，孟莉英等［1］在浙江省高校学报2003-2006影响因子统计数据中也可看到类似规律，如浙江林学院不是211大学，但其学报影响因子在浙江省自然科学高校学报中排名第一，且为核心期刊.这一方面说明影响因子作为期刊评价指标有一定的局限性，另外也说明影响因子与核心期刊与否、211大学主办与否关联性不强.高校学报的竞争也很激烈，影响因子前10名有一大半下一届跌出前10.自然科学类有部分非核心期刊他引率非常低，但总体上与核心类没有差异，人文社会类非核心期刊虽然他引率绝对值不低，但总体上与核心期刊存在明显差异，而在学科影响指标上都表现出明显的差异，这说明虽然影响因子都十分靠前，但是其他评价指标在核心与非核心间还是存在较大的差异，因为他引率和学科影响指标不能简单的以高低论好坏，所以这其中的原因和反映出来的问题还有待进一步研究.研究还发现，虽然在影响因子前10名高校学报211大学主办与核心期刊的数量并不一致，但它们对评价指标的影响几乎完全一致，说明它们之间的相关性很高.各个层次的高校（学报）都能在前10中找到相近层次的学报，在影响因子这个指标上这些学报值得我们学习.

［1］孟莉英，陈汉轮，毛红霞.浙江省高校学报 2003-2006 影响因子统计与分析［J］.浙江树人大学学报，2008，8（1）：74-81.

［2］孙宪民，刘元健，裘孝琦，等.从CJCR和CAJCCR的数据分析看辽宁省高校学报的学术影响力［J］.中国科技信息，2010（23）：191-194.

［3］北京万方数据股份有限公司.2011年版中国科技期刊引证报告：扩刊版［M］.北京：科学技术文献出版社，2011.

［4］北京万方数据股份有限公司.2012年版中国科技期刊引证报告：扩刊版［M］.北京：科学技术文献出版社，2012.

［5］朱强，蔡蓉华，何峻.中文核心期刊要目总览2011年版［M］.北京：北京大学出版社，2012.